從合作原則看趙本山小品中的言語幽默

摘 要：小品是一種為大眾所喜愛，能夠以風(fēng)趣的語言和夸張的舉止引人發(fā)笑的藝術(shù)形式，其典型特點(diǎn)就是言語幽默。趙本山老師近年來很少登上熒幕，但其作品可謂經(jīng)典，本論文嘗試從格萊斯的合作原則視角分析其小品中的言語幽默。

關(guān)鍵詞：合作原則；言語幽默；小品；會(huì)話含義

[中圖分類號(hào)]：H03 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A [文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-14--02

一、引言

言語幽默作為一種特殊的交際形式被許多學(xué)者從多個(gè)角度進(jìn)行研究。格萊斯提出的合作原則中的各項(xiàng)準(zhǔn)則也被好多人所關(guān)注，本論文就是從合作原則的角度淺析小品中言語幽默的產(chǎn)生和理解過程，希望對(duì)幽默的解讀有所幫助。

二、言語幽默

言語幽默涉及三個(gè)主要因素，即幽默發(fā)出人、笑料和聽眾。幽默的產(chǎn)生有兩種可能性：（1）幽默發(fā)出人正常的交談，不故意引發(fā)幽默效果，讓人捧腹大笑因?yàn)槁牨姏]聽懂發(fā)話人的話語而錯(cuò)誤的理解；（2）說話人說的話本身具有幽默感，即話語具有可推導(dǎo)性，聽眾接收了說話人的言語信息后憑借自己的經(jīng)驗(yàn)去發(fā)現(xiàn)說話者的意圖，領(lǐng)悟到幽默的內(nèi)涵而引人發(fā)笑。所以言語是否幽默有兩個(gè)決定性的因素：一方面幽默發(fā)出人的言語具有可推導(dǎo)性，另一方面聽話人能夠明白發(fā)話人的言語意圖，使發(fā)話人的幽默話語成為雙方都明白的“共享信息”。

三、合作原則

合作原則指出了會(huì)話的一般規(guī)律，“我們的談話通常不是由一串互不相關(guān)的話語組成的，否則就會(huì)不合情理，他們通常是合作舉動(dòng)，至少在某種程度上；參與者都在某種程度上承認(rèn)其中有一個(gè)或一組共同目標(biāo)，至少有一個(gè)彼此接受的方向”（Grice 1975：45）。但是這個(gè)目標(biāo)或方向隨著談話的進(jìn)行不斷變化，要想會(huì)話順利進(jìn)行下去就要想方設(shè)法使我們的話語符合雙方都承認(rèn)的會(huì)話目的或方向。

合作原則主要包括四條重要的準(zhǔn)則：

1、數(shù)量準(zhǔn)則

（1）使你的話語如（交談的當(dāng)前目的）所要求的那樣信息充分。

（2）不要使你的話語比所要求的信息更充分。

2、質(zhì)量準(zhǔn)則：設(shè)法使你的話語真實(shí)。

（1）不要說自知虛假的話。

（2）不要說缺乏足夠證據(jù)的話。

3、關(guān)系準(zhǔn)則：要有關(guān)聯(lián)。

4、方式準(zhǔn)則：要清晰。

（1）避免含混不清。

（2）避免歧義。

（3）要簡短（避免冗長）。

（4）要有序。（Grice 1975：45-46）

格萊斯提出的各種準(zhǔn)則為會(huì)話順利進(jìn)行提供了保證。但是，人們?cè)诮徽勥^程中并不總是遵循這四條準(zhǔn)則，有時(shí)候他們會(huì)考慮到對(duì)方的面子，違法這些準(zhǔn)則，采用委婉模糊的方式，說一些冗長但沒有任何關(guān)聯(lián)的話語，小品就是通過違反這些準(zhǔn)則產(chǎn)生的幽默效果。

四、通過合作原則的違反看小品中的言語幽默

格萊斯合作原則主張人們?cè)诮浑H的過程中總是遵循各項(xiàng)準(zhǔn)則促進(jìn)交際的順利進(jìn)行。然而，在實(shí)際交談過程中并不總是這樣。談話的一方可能采用委婉含蓄甚至是毫無關(guān)系的表達(dá)，這個(gè)時(shí)候的對(duì)話就出現(xiàn)了兩層含義，一是表面的語言含義，二是隱藏在語言背后的隱含意義。當(dāng)聽話人意識(shí)到說話人違反了合作原則某一條時(shí)會(huì)努力尋找隱含意義，當(dāng)尋找到了隱含意義時(shí)幽默效果就產(chǎn)生了，因此能否產(chǎn)生幽默主要在于聽者是否能推導(dǎo)出言外之意。

下面主要從合作原則四條準(zhǔn)則的違反分析小品中的幽默是如何產(chǎn)生和被理解的。

1、違反數(shù)量準(zhǔn)則

合作原則認(rèn)為為了保證會(huì)話的順利進(jìn)行，說話人提供的信息要適當(dāng)，如果信息量不足或是提供了過多的信息容易造成誤解就會(huì)產(chǎn)生幽默效果，例如在小品《策劃》中：

牛群：大叔大媽，他把蛋下在了哪？

宋丹丹：問你呢，到底下哪了？

趙本山：他當(dāng)時(shí)心里挺有壓力，不好意思，他就溜達(dá)，來到了雞 窩跟前，不能。又來到了鴨籠跟前，也不行。然后實(shí)在憋不住了，就找了個(gè)狗窩把蛋下了。

宋丹丹問趙本山公雞把蛋下哪了其實(shí)是想要他明確地回答，可是趙本山并沒有直接回答這個(gè)問題，而是添加了一些多余的信息。他完全可以直接說把蛋下狗窩里了，但是他卻把公雞找地下蛋的經(jīng)過復(fù)述了一遍，從雞窩到鴨籠，最后下在了狗窩。實(shí)際上這是違反了數(shù)量準(zhǔn)則，故意違反數(shù)量準(zhǔn)則不但不會(huì)影響交際，還增添了幽默效果。

2、違反質(zhì)量準(zhǔn)則

質(zhì)量準(zhǔn)則就是指說話人要講真話，不要講自己都覺得錯(cuò)誤、缺乏

足夠證據(jù)的話。但是有時(shí)候我們說的話并不都是真的、證據(jù)也可能不充分，這樣并不會(huì)影響交際，相反還會(huì)產(chǎn)生意想不到的幽默。例如：

記者甲：大爺，您用這身衣服不？中間停不了啦！

田大爺：沒事，就穿這身捐的。

白大爺：你別，穿我這個(gè)，我這個(gè)比較好點(diǎn)。

——《捐款》

這幾句臺(tái)詞引人發(fā)笑的原因就在于白大爺說的“你別，穿我這個(gè)，我這個(gè)比較好點(diǎn)”，記者想要讓田大爺換身衣服上鏡，這時(shí)白大爺建議田大爺穿他的，認(rèn)為自己的要比田大爺?shù)暮茫珜?shí)際上觀眾都可以看得出來白大爺?shù)牟⒉槐忍锎鬆數(shù)暮茫状鬆敍]有遵循合作原則的質(zhì)量準(zhǔn)則，說了虛假的話，但是達(dá)到了幽默的效果。

3、違反關(guān)系準(zhǔn)則

合作原則有一條重要的準(zhǔn)則就是說話人所說的話一定是有關(guān)連的，就是說不要說和語境無關(guān)的話。但是在實(shí)際交談中，很多時(shí)候我們都不會(huì)直接說而是拐彎抹角。對(duì)關(guān)系準(zhǔn)則的違反可以產(chǎn)生很好的幽默效果。例如：

崔：今天的話題是“昨天、今天、明天”。我看咱們改改規(guī)矩，

這回大叔您先說。

黑土：昨天，在家準(zhǔn)備一宿，今天，上這兒來了，明天，回去，

謝謝。挺簡單。

崔：不是，我不是讓您說這個(gè)昨天，我是讓你往前說。

白云：前天，前天俺們倆得到了鄉(xiāng)里的通知，謝謝。

崔：大叔大媽呀，我說的這個(gè)昨天、今天、明天呀，不是昨天、

今天、明天。

——《昨天、今天、明天》

主持人崔永元讓白云和黑土說一下昨天、今天和明天，這里的昨天、今天和明天是很寬泛的概念，并不是狹義上的。黑土故意曲解主持人的意思，把它理解成狹義上的昨天、今天和明天都干了什么，這樣的故意違反關(guān)系準(zhǔn)則就產(chǎn)生了讓人捧腹大笑的幽默效果。

4、違反方式準(zhǔn)則

方式準(zhǔn)則是合作原則一條重要的準(zhǔn)則，其要求就是說話時(shí)要避免模糊不清和歧義現(xiàn)象。但是實(shí)際交談中人們有時(shí)說的話并不總是清楚明白的，在小品中這種由于違反方式準(zhǔn)則引發(fā)的搞笑比較常見。例如：

高秀敏：啊，拐了啊。拐啦，拐了啊！拐啦！ 拐啦！

范偉：我說你瞎指揮啥啊你？你知道我要上哪你就讓我拐啊你 啊？

趙本山：喊賣。

高秀敏：賣啊！賣。

趙本山：買啥啊？

高秀敏：拐。

趙本山：連上。

高秀敏：拐賣了啊！拐賣了啊！

范偉：嗯？怎么回事？誰要拐賣你啊？

——《賣拐》

在《賣拐》這段臺(tái)詞中，方式準(zhǔn)則的違反制造了幽默效果使人哄堂大笑。開始時(shí)高秀敏喊“拐啦”，實(shí)際上是賣拐的意思，讓人買的意思，但是范偉不知道，他以為是讓他拐彎，所以就把自行車拐了彎，令觀眾哄堂大笑。接著高秀敏說“拐賣啦”實(shí)際也是賣拐的意思，但是因?yàn)橛衅缌x，范偉自然地想到“拐賣（人）”，兩次誤解制造了十分成功的喜劇效果。

五、結(jié)語

合作原則作為一項(xiàng)重要的交際原則對(duì)小品幽默的理解具有較好的闡釋力。對(duì)合作原則中四條重要準(zhǔn)則的違反都能產(chǎn)生不同程度的幽默效果。違反合作原則所說的話并不是無關(guān)的話而可能蘊(yùn)含著更深的含義。總的來說，合作原則對(duì)解釋幽默是具有指導(dǎo)性意義的。

參考文獻(xiàn)：

[1]H.P. Grice. 1975. Logic and Conversation[J]. Syntax and Semantics.Vol. 3： Speech Acts. New York： Academic Press. 45-46.

[2]何自然. 1987. 語用學(xué)概論[M]. 長沙：湖南教育出版社.

[3]姜望琪. 2003. 當(dāng)代語用學(xué)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社.

[4]王永梅，付瑩瑩. 2010. 會(huì)話合作原則與幽默的產(chǎn)生[J]. 科技信息.第二十一期.

[5]吳炳章，徐盛桓. 2011. 認(rèn)知語用學(xué)研究[M]. 上海：上海外語教育出版社.

[6]楊倩. 2008. 合作原則與言語幽默的理解[J]. 科技信息. 第十四期.