知識產權法中利益平衡原理的適用

關鍵詞 知識產權法 利益平衡原理 適用分析

作者簡介：梁楊清，廣東法制盛邦（東莞）律師事務所，律師，研究方向：知識產權法。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.216

所謂知識產權法，主要意義就是為產權人利益提供合法保護，并在一定范圍中宣傳相關知識。而利益平衡原則則是在特定范圍中，讓所有人在其中實現利益平衡劃分，如今我國諸多法律中都將此原則作為標準，因其可以有效調整利益沖突，當發生知識全產糾紛時提供解決途徑，因此，其在知識產權法中屬于關鍵部分，在知識產權立法過程中提供一定依據。以下也為知識產權法中利益平衡原理適用提出幾點策略。

一、 利益平衡原理概述

其實利益平衡原則與價值概念息息相關，如在法律保護之中財產權屬于一部分，其中出現利益糾紛時會隨之在法律角度形成判斷問題，在對此問題展開處理時，需針對利益做出全面考量，最終結果通常都屬于利益平衡感。在考量過程中法律價值觀會起到引導效果。此外，利益平衡原則還能夠為大眾提供合理方法論，在某種范圍內，所有正當理由之中都含有利益平衡存在[1]。

二、知識產權法中利益平衡體系

在我國知識產權法中利益平衡原則至關重要，主要反應在以下幾方面利益平衡體系中。其一，通過利益平衡體系可以促使私人或公共利益完全平衡，而且在知識產權中有多條原則都以利益平衡原理為基礎，如《著作權法》在第一條明確提出，此法核心為確保作者著作權益與利益，并以此來推動文學作品推廣與傳播;在《專利法》等知識產權法中立法核心基本相同。這就足以表明利益平衡作用對于知識產權法而言有多關鍵。其二，利益平衡原則在知識產權法中，能夠通過標準制度針對利益沖突不同種類起到平衡作用，這就會在為知識作者提供相應保護同時限制作者自身權利，從而實現知識利益平衡劃分。但此情況會跟隨時代進步而有所轉變，如作品出租權就屬于標準例子。其三，除以上體系外知識產權法在一定范圍內擴展自身形式，推動知識產權實現利益徹底平衡，因知識產權標準其實并不該被限制在知識產權法之中，諸多發展戰略、規范以及政策等多方面，都需與其共同承擔知識產權維護與平衡責任，在真正意義上為知識產權利益平衡提供保障，例如有關部門可以站在管理層面上為知識創作者給予大力支持，如提供資金幫助、優先開設項目等，從而徹底轉變知識產權法對知識產權的單一保護。促使利益平衡得到全面實現[2]。

三、知識產權法中利益沖突種類

（一）私人與公共利益沖突

最開始知識產權法設定宗旨便是為知識作品創作人提供相應保護，簡單來講，就是為知識作品提供合法壟斷權，因現代社會秩序越發健全，社會大眾對其開始有所了解，知識產權法保護規模也有所完善，這就反映出我國對于知識作品創作人重視程度。但現代民眾對于知識作品也會有著一定需求，一旦知識作品被徹底壟斷，就會對民眾造成些許影響，若為現代民眾提供知識作品合法應用權，那么就會影響創作人私人利益，從而在打擊諸多創作者同時局限民眾可以應用的知識作品。因此，在經過全面思考后只能讓現代民眾變成知識作品利益承擔人。如今社會大眾對于知識創作人自身利益保護越發重視，但如果保護力度過大就會對民眾應用知識作品合法權益造成影響，所以在知識產權利益沖突中，私人與公共利益屬于關鍵沖突類型，十分難以落實利益平衡原則。

（二）創作、傳播與應用三方利益沖突

所謂知識產權不是只要創作出一種成果或作品就可以得到專屬權，是需要根據成果或作品在推廣與應用階段實際價值，法律部門才會承認創作人權利并對其展開知識產權保護。若一項成果或作品被創造出來后，完全沒有得到大眾重視與應用，就不存有任何意義與價值，法律部門也不會為創作人提供相應權益與保護。所以一旦知識產權法僅為知識產權創作者提供保護，就會將傳播人與應用人的個人收益忽略掉，這就意味著知識產權法不夠健全，因此，當知識產權法全面考慮創作、傳播以及應用這三者個人利益時，三者就會自動變成沖突關系，在利益方面就會產生一定沖突[3]。

四、知識產權法中利益平衡原理適用探究

（一）劃分私有與公有領域

對于知識產權法來講，利益平衡原理適用于劃分與明確知識產權領域之中，在劃分私有與公有領域時，主要從確定權利種類以及保護規模兩方面得以落實。由于知識產權會因各個年代發展情況，轉變其所涵蓋的專利內容，在科技、文化等多方面持續發展中，知識產權規模也開始逐漸擴大，其中涵蓋內容也逐漸增加。而且在知識產權結構中，商標權與專利權屬于關鍵部分，但也是從無到有一點一滴更加完善，一些較為特殊的知識產權，如商業機密、電路設計等更加難以完善，在這些權利誕生、更替以及完善過程中，都能夠代表知識產權法中利益平衡的適用，而以上所訴被歸入知識產權中，就意味著私有領域和公有領域的利益平衡。例如在知識產權法沒有認可專利權，并沒有為其提供保護時，創作人是可以徹底掌握此項發明的，但隨之也需要承擔一定風險，因發生在后續投入到實際應用后，非常可能被不法分子抄襲或偽冒，但如果僅將發明掌控在自己手中就無法被社會大眾所了解，對發明后續完善與發展影響較大。為了促使這種情況得到平衡，就可以讓創作人在將發明公諸于世前劃分部分權利享受法律保護，再朝向社會大眾公開發明，讓創作技術被大眾所了解、熟悉，也不用擔心出現仿冒情況。因此，可以將其理解為知識產權中所有專利權都屬于利益平衡適用成果。