網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護(hù)問題研究

鐘金仟　孫昌興

關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn) 權(quán)屬 法律保護(hù)

作者簡介：鐘金仟，宿遷學(xué)院法學(xué)系民商法學(xué)教師，研究方向：民商法;孫昌興，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)法學(xué)系教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)系主任，研究方向：民商法、經(jīng)濟法。

中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.154

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的幾個基本問題

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性問題

何謂網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)？通常指游戲玩家進(jìn)行網(wǎng)游的賬號，以及在打游戲所產(chǎn)生積累的“金幣”“寶寶”“裝備”等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有廣、狹之分。所謂廣義，泛指儲存于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的一切專屬性的虛擬財產(chǎn)，包括游戲賬號、QQ號碼、電子郵箱、游戲ID、游戲幣等等。而狹義而言，通常是具有現(xiàn)實交易價值的虛擬財產(chǎn)，例如，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)，游戲幣、游戲裝備等，均是其較為典型的表現(xiàn)形式。

于財產(chǎn)權(quán)（即物權(quán)和債權(quán)兩大類型）而論，虛擬財產(chǎn)能不能作為私有財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)呢？有人認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲玩家的角色，打的裝備，賺的金幣諸如此類都應(yīng)該算是玩家的私有財產(chǎn)，因為它是用了玩家大量的時間、金錢、精力取得的。在某種程度上，它應(yīng)該算是勞動所得，所以它既有價值，也有使用價值，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。亦有人認(rèn)為，上述所謂的虛擬財產(chǎn)不能算是法律意義上的財產(chǎn)，因為在現(xiàn)實生活中它不是真實存在的，不屬于財產(chǎn)的范疇。如羅大鈞認(rèn)為，“虛擬財產(chǎn)在形態(tài)上只是電子數(shù)據(jù)，在現(xiàn)實生活中不具有使用價值和交換價值，根本就不是什么財產(chǎn)。”即使在特定的游戲中有使用價值，離開特定的游戲，同樣一文不值。

網(wǎng)絡(luò)游戲里的虛擬財產(chǎn)是由數(shù)據(jù)形成的特殊財產(chǎn)，它可以給網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲里帶來心靈上的滿足。網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號、裝備、金錢也有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的財產(chǎn)的可能，在現(xiàn)實生活中以金錢購買虛擬財產(chǎn)的實例不在少數(shù)。故，就這一角度而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是私有財產(chǎn)的范疇，可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題

虛擬財產(chǎn)到底歸誰所有呢？結(jié)合學(xué)者的不同觀點，筆者認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)是否屬于玩家的財產(chǎn)，要看玩家是否對這些虛擬財產(chǎn)有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。答案是肯定的。玩家通過大量的時間、精神、精力、金錢來獲得這些虛擬財產(chǎn)，有些玩家可能很長時間不登陸游戲，但是并不意味著他放棄了此游戲中的財產(chǎn)，運營商也無權(quán)取消。而且現(xiàn)實生活中也存在很多用虛擬財產(chǎn)交換真實的貨幣的例子，所以，筆者認(rèn)為玩家有對虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的涉訴管轄問題

虛擬財產(chǎn)糾紛還涉及法院管轄權(quán)問題。筆者認(rèn)為，我國應(yīng)針對不同的個案來制定相應(yīng)的特別的法律規(guī)范，來確定法院的管轄權(quán)。因為網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)安全有時會跨越國家，各個國家間也應(yīng)該制定相應(yīng)的國際公約來共同合作，以此來保護(hù)玩家虛擬財產(chǎn)的安全。

二、我國虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)狀保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)安全問題已經(jīng)漸漸開始變成人們所共同關(guān)注且亟需解決的社會問題，但是我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)安全的法律保護(hù)的法規(guī)，仍舊一片空白。值得一提的是，在我國首例游戲玩家訴游戲運營商的案例中，已然顯示司法在處理網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)糾紛的態(tài)度。

我國首例游戲玩家訴游戲運營商的案例，原告李洪成玩的是一款名為“紅月”的網(wǎng)絡(luò)游戲，在游戲中花了大量的時間精力金錢積累了極品裝備和很多的游戲貨幣，可是，在某日發(fā)現(xiàn)自己在游戲積累的“財產(chǎn)”不翼而飛了。李洪成到公安機關(guān)報案，卻又因相關(guān)法律欠缺而無法立案。李洪成和游戲的運營商也進(jìn)行了多次的溝通，雙方未能協(xié)商一致。之后，他起訴了游戲運營商，以侵權(quán)為由，請求以回檔的形式賠償他所丟失的虛擬裝備，如生化裝備、戰(zhàn)神甲等若干件。同時，訴求中亦請求，若無法回檔，則應(yīng)該按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償損失，并主張了精神損失費。

法院經(jīng)審理后，法院認(rèn)為：“原告在網(wǎng)絡(luò)中丟失的虛擬設(shè)備為無形財產(chǎn)，具備價值的標(biāo)準(zhǔn)，決定被告在游戲中恢復(fù)原告丟失的虛擬裝備;同時賠償原告的其他損失。”最后，法院判決了被告將能恢復(fù)的設(shè)備盾牌等予以恢復(fù)，并且，對原告其他游戲損失，被告也一并返還。此份判決的作出，表明了虛擬物品是一種無形財產(chǎn)，應(yīng)該獲得法律上的保護(hù)。同時，運營商家應(yīng)該對玩家承擔(dān)更嚴(yán)格的保障義務(wù)。

據(jù)此，我國《民法通則》第 75 條規(guī)定“其他合法財產(chǎn)”是否包含曾有不同意見，而《民法總則》第127條，則非常明確對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)”。但未對如何保護(hù)作出具體明確的法律規(guī)定。所以，筆者認(rèn)為應(yīng)該從不同的角度進(jìn)行立法規(guī)范，讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)得到應(yīng)有的法律保障。

三、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護(hù)的構(gòu)思

2003年12月25日，一份由19名律師聯(lián)合簽名的《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法建議書》通過郵政特快專遞從成都市寄往全國人大法律委員會。證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)立法問題已經(jīng)變得刻不容緩。那么，我們該建立怎樣的法律，來保護(hù)玩家的虛擬財產(chǎn)呢？筆者認(rèn)為應(yīng)該多借鑒韓國、我國臺灣地區(qū)的立法模式，同時要更多將中國的特點考慮進(jìn)去，建立自己的完善的保護(hù)機制。

（一）建立完善的法律體系

在民法典將出臺之際，從民法傳統(tǒng)權(quán)益的保護(hù)視角出發(fā)，對財產(chǎn)本身固有的請求權(quán)提出主張是可行的。所謂虛擬財產(chǎn)，從物理空間來看，可能是虛擬的，但并不妨礙其能從網(wǎng)絡(luò)游戲平臺中兌換相應(yīng)的東西（裝備、游戲金幣等），所以，它應(yīng)該也是“現(xiàn)實”存在的。玩家對虛擬財產(chǎn)是享有占有權(quán)的，確切地說是一種占有事實。僅就此而言，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實財產(chǎn)是沒有本質(zhì)的區(qū)別，只是虛擬財產(chǎn)是通過網(wǎng)絡(luò)世界表現(xiàn)的。那么，游戲玩家首先的法律行為是，通過游戲平臺，與游戲的運營商訂立服務(wù)合同，在服務(wù)合同中對方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，尤其是對玩家進(jìn)行游戲行為作出某種限制。若游戲玩家在進(jìn)行游戲過程中，其相應(yīng)的設(shè)備等被他人盜取或以其他方式被不法侵占，喪失了對設(shè)備的占有，游戲玩家完全可以基于占有事實，向侵害人提出停止侵害等責(zé)任承擔(dān)方式。

另外，除了游戲玩家本身和游戲運營商第三人通過欺騙，植入木馬病毒，黑客程序來盜取玩家的設(shè)備等虛擬財產(chǎn)，玩家是否可以通過侵權(quán)法來維護(hù)自己的“私有財產(chǎn)”？從侵權(quán)法角度分析，撇開權(quán)利認(rèn)定不談，起碼玩家對其設(shè)備應(yīng)該享有法律上的合法經(jīng)濟利益，請求加害人承擔(dān)所受損害的損害賠償責(zé)任是成立的。然而，若無法確定加害的第三人，是否可以要求運營商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？答案是肯定的。運營商和玩家之間存在服務(wù)合同，合同中不管是否有特別約定，運營商作為經(jīng)營者，應(yīng)該對玩家消費財產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)，故運營商應(yīng)該對玩家的虛擬財產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。若第三人可以確定，同時運營商亦有疏忽之過錯，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第2款，運營商人員仍應(yīng)對其未盡到安全保障義務(wù)部分，承擔(dān)補充賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)然，在實際運作過程中，游戲運營商經(jīng)常以“保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的隱私”為由，逃避作為游戲運營商的監(jiān)督職能。筆者認(rèn)為，這種抗辯是不成立的。玩家與游戲的運營商簽訂協(xié)議，游戲的運營商就應(yīng)該積極的去維護(hù)游戲玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的安全，而不是一味的逃避責(zé)任。只有運營商能積極的配合，努力的維護(hù)游戲玩家的虛擬財產(chǎn)的安全，加上法律上對虛擬財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，才能真正構(gòu)建一個健康的交易平臺。

從知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)視角出發(fā)，限定于網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)商和運營商之間進(jìn)行分析，網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)商運營商開發(fā)了這款網(wǎng)絡(luò)游戲，對游戲享有知識產(chǎn)權(quán)，不容置疑。既如此，運營商完全可以對自己的智力成果通過申請專利的方式進(jìn)行保護(hù)，防止不法分子冒用運營商的名號來騙取游戲玩家。

虛擬財產(chǎn)系私權(quán)，其最為主要的保護(hù)視角理應(yīng)是通過民商事法律進(jìn)行保護(hù)，但是，并不代表從刑法的保護(hù)視角無從發(fā)揮作用。事實上，從公私法劃分而言，刑法屬于公法，具有很強的懲罰性，拓寬虛擬財產(chǎn)的法律適用，刑法規(guī)制是百利而無一害的。我國臺灣地區(qū)的“法律”是將虛擬財產(chǎn)作為一種電磁記錄，視為動產(chǎn)，成為盜竊罪的犯罪對象。其“刑法”亦規(guī)定：無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關(guān)設(shè)備的電磁紀(jì)錄，致使損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科二十萬元以下罰金。筆者認(rèn)為，我國可以參考臺灣地區(qū)的規(guī)定，明確有關(guān)司法解釋擴大盜竊罪的適用客體，將盜竊虛擬財產(chǎn)數(shù)額較大的行為亦明確定性為盜竊罪。

（二）健全交易體系

除了法律上的保護(hù)，從實踐來看，很多侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為發(fā)生在交易過程中，但目前，我國司法機關(guān)普遍對對這種新型財產(chǎn)的交易情況和交易特點不甚了解，因而，缺乏法律上的保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易過程中，民事法律制度亦沒有明確的管轄規(guī)定，更談不上行之有效的監(jiān)管，實踐中，游戲玩家在交易過程中上當(dāng)受騙又投訴無門的現(xiàn)象時有發(fā)生，致使其合法利益受到侵害而無法獲得救濟。基于此，筆者認(rèn)為，設(shè)定一定標(biāo)準(zhǔn)之上的“大型網(wǎng)絡(luò)游戲”應(yīng)采用實名制，用戶使用自己的居民身份證方能注冊其ID，否則無法注冊。這從一定程度上很好的保證了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的安全，當(dāng)游戲玩家的虛擬財產(chǎn)受到除游戲運營者第三方的侵害時，可以很快的找出第三方，由第三方承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)商運營商也應(yīng)該加強對網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)與管理，通過運營商更好的規(guī)避網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)。同時，應(yīng)加強網(wǎng)警職能的宣傳，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的虛擬財產(chǎn)受到侵害時，卻不知該去找誰，這時應(yīng)加強網(wǎng)警的職能，現(xiàn)實中的警察幫我追捕覬覦我們錢物的小偷，網(wǎng)警們則是我們在網(wǎng)絡(luò)世界的守護(hù)神，為我們廣大受害者追捕盜竊我們虛擬財產(chǎn)的“江洋大盜”。

至于如何緩和受害者的權(quán)益保護(hù)難度，可以通過法律規(guī)定：玩家與運營商之間采取舉證責(zé)任倒置的方法。由運營商找出證據(jù)來證明自己沒有違反合同義務(wù)，或者證明自己的行為的合法。玩家則需要證明自己的權(quán)利哪里受到侵害，并證明就是因為運營商的違約或不作為給自己帶來了直接的損失。

（三）玩家自身應(yīng)加強防范意識

首先，作為玩家，其自身應(yīng)該有一個良好的上網(wǎng)習(xí)慣，比如定期進(jìn)行電腦病毒的查殺。其次，通過有關(guān)電腦雜志或網(wǎng)站，了解一些網(wǎng)絡(luò)安全和黑客前沿的基本動態(tài)，簡單地處理應(yīng)對潛在的安全威脅。例如，很多玩家的qq密碼、游戲密碼和銀行卡密碼都是同樣的，認(rèn)為這樣好記，不易忘。甚至還有使用生日作為密碼的，筆者認(rèn)為，這樣的賬號安全度是很低的。應(yīng)該盡量設(shè)一個相對比較復(fù)雜的密碼，定期更換密碼。

選擇在安全的電腦上進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)游戲，很多發(fā)生盜號，一夜間網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)不翼而飛的案例，就是玩家上網(wǎng)的電腦感染了木馬病毒，而這種情況在網(wǎng)吧發(fā)生的最多。所以，在條件允許的情況下，盡可能不要在未設(shè)置安全軟件的公共網(wǎng)吧里操作或登錄自己的賬號，避免有人利用網(wǎng)吧電腦里的木馬程序進(jìn)行密碼盜用。同時，學(xué)會充分運用防火墻的技術(shù)，因為防火墻能利用自己的規(guī)則來判斷數(shù)據(jù)包的合法性，從而決定接受、丟棄或拒絕，且可以通過報告、監(jiān)控、報警等方式，把對網(wǎng)絡(luò)中危險的數(shù)據(jù)降低到最小的限度。

注釋：

尚志龍，陳敏建.虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)辨析[EB/OL].法律教育網(wǎng)，www.chinalawedu. com，2004年9月22日.

李正.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之我見[J].法制與社會，2007（8）.

于志剛.虛擬空間中的刑法理論[M].中國方正出版社，2003.

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧星，陳華彬.物權(quán)法[M].中國法律出版社，1997.

[2]梅夏英.財產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的基礎(chǔ)分析[M].人民法院出版社，2002.

[3]李宜深.民法總論[J].臺灣正中書局，1977.

[4]劉惠榮.虛擬財產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建[M].法律出版社，2008.

[5]劉菊華，周維德.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品的價值屬性及其法律保護(hù)[J].河北法學(xué)，2004（12）.