淺談排版印模打印件作印章印文鑒定樣本

關(guān)鍵詞 司法鑒定 印章印文鑒定 公章 備案印文 排版印模

作者簡介：梁明路，重慶法正司法鑒定所。

中圖分類號：D918.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.108

印章印文鑒定是具有專門知識的鑒定人通過將檢材與樣本印文的印文特征進行比較檢驗，對檢材與樣本印文的同一性作出檢驗和鑒別的專門技術(shù)。對于樣本公信力、印文質(zhì)量的選擇對最終的鑒定意見起著決定性的作用。由于在我國的公章刻制、備案、繳銷單位為公安機關(guān)，故鑒定實踐中通常選擇公安備案印模作為印章印文鑒定樣本。公安備案的公章印模原件有兩種保存模式，第一種是公安機關(guān)在向申請新刻制、更換、繳銷公章的法人發(fā)放或收回公章前將該地區(qū)該批次制作或繳銷的公章按時間順序在備案本上進行統(tǒng)一蓋印，形成一冊紙質(zhì)的公章備案登記簿，由公安機關(guān)或刻制單位進行保管;第二種是在公安機關(guān)向申請刻制、更換、繳銷公章的法人發(fā)放或收回公章同時交予其一份公章刻制、查詢、繳銷證明，上加蓋有該法人公章印文，由法人自行保管。

在司法鑒定中，由辦案機關(guān)或?qū)徟袡C關(guān)決定使用備案印模作為鑒定樣本后，最簡便、高效的方法即是向鑒定對象要求提供上述第二種方式獲得的自行保管的證明原件。但實踐中，由于考慮辦案機關(guān)或?qū)徟袡C關(guān)的中立性、或者另一方當事人的不信任、以及部分法人保管不善、不慎損壞或遺失了自行保管證明原件，只能選擇由司法鑒定機構(gòu)配合委托人向公安機關(guān)申請調(diào)取備案印模。

雖然根據(jù)相關(guān)印章檔案管理規(guī)定，“對外行文使用的機構(gòu)和組織法人及辦事機構(gòu)（辦公室）印章的保管期限為永久”，且有嚴格的印章檔案管理制度，但近年來已有部分保管單位外稱遺失或逐漸銷毀紙質(zhì)印模;隨著信息社會的飛速發(fā)展，無紙化辦公將成為常態(tài)，公安機關(guān)或刻制單位已經(jīng)開始逐漸改為電子備案印模。故司法鑒定機構(gòu)在向公安機關(guān)申請調(diào)取鑒定對象的公章備案印模時，部分公安機關(guān)僅提供公章刻制時的排版印模打印件。筆者在司法鑒定實踐中，對此種排版印模打印件作為樣本使用的可行性進行了思考。

一、公章排版印模打印件作為樣本的法律效力

公章排版印模打印件是由公安機關(guān)或刻制單位出具，加蓋有該公安機關(guān)專用章印文或刻制單位的證明章印文。通常還附有刻制時間、印章類型、印章材質(zhì)、印章規(guī)格、印章形狀等文字內(nèi)容。排版印模打印件信息齊全，內(nèi)容真實，證明效力高。

二、公章排版印模打印件的特點

現(xiàn)根據(jù)規(guī)定，公章排版印模一律為圓形，紅色，直徑為39mm、40mm或42mm規(guī)格，字體為專用防偽字體，是國務(wù)院公布的簡化字，法定名稱自左至右環(huán)形排列，中心徽標為黨徽、國徽、五角星，下端為數(shù)字編碼。

由于排版印模打印件是由公安機關(guān)或刻制單位打印出具，故打印質(zhì)量由各單位不同的印模排版系統(tǒng)、打印機品牌、打印模式、打印機硒鼓磨損程度、墨水品質(zhì)等客觀因素影響。常見打印模式分為噴墨打印或激光打印，噴墨打印的印文線條、筆畫、圖形相對填充飽滿，邊緣呈有規(guī)律的鋸齒狀，有墨粉分布，基本反映出大部分印文特征，具備一定的比對條件;激光打印的印文圖形由點狀組成，線條、筆畫、圖形邊緣參差不齊，基本能反映出文字線條、筆畫的長短、粗細，單字與單字之間的距離，筆畫的搭配比例等特征，但一些線端形態(tài)、細小筆畫的形態(tài)等特征反映較差，比對條件稍差。

三、 檢驗中使用排版印模打印件作為樣本的注意事項

備案印文為刻制后的印章實體蓋印，印文特征受刻制工藝、印面材質(zhì)、蓋印力度、承痕體、襯墊物、印油質(zhì)量、保存環(huán)境等多種主客觀因素影響，而排版印模為理想狀態(tài)下的圖形，所以即使備案印文是完全按照排版印模刻制的印章蓋印，但二者之間一般性特征及細節(jié)特征仍有差異。這種誤差是無法消除的，所以在印章印文鑒定中若使用排版印模作打印件為樣本，要準確把握檢材、樣本印文之間差異的性質(zhì)，判斷其差異為本質(zhì)性或非本質(zhì)性，從而成為認定或否定同一的依據(jù)。

（一）大小差異

按照排版印模刻制的公章規(guī)格為直徑39mm、40mm或者42mm，但在向公安機關(guān)或刻制單位調(diào)取時，其查詢系統(tǒng)打開的窗口中的排版印模通常是放大展示的，所以出具的排版印模圖像通常也是放大打印的。故在此種情況下排版印模打印件作為樣本與檢材印文進行比較檢驗時，需將檢材印文與樣本印文縮放至同大小進行比對。

還需注意的是，排版規(guī)格與印章實際尺寸會存有誤差，且在使用過程中印章大小會受印面材質(zhì)、保存環(huán)境等影響產(chǎn)生變化。所以在檢驗鑒定中當檢材印文大小與排版印模打印件樣本印文規(guī)格有所差異時，要謹慎判斷其大小差異的性質(zhì)，不能武斷地根據(jù)檢材印文大小與其規(guī)格尺寸不同而否定同一。

（二）顏色差異

排版系統(tǒng)中的印模邊框、文字、圖形都為紅色;防偽線為異色，通常是藍色、黑色等深色，也有直接鏤空;數(shù)字則紅色、異色的情形都有。防偽線是貫穿于印章邊框、文字或圖形的不規(guī)則線條，故當彩色模式打印時，紅色與異色較明顯，能清楚辨認防偽線的位置、角度、走向等特征;而公安機關(guān)或刻制單位出具的大多數(shù)排版印模打印件都為黑白模式打印，紅色與異色色差變小，防偽線不明顯或直接無法辨認。數(shù)字通常獨立于文字、圖形，不被防偽線貫穿，所以不存在上述問題。在檢驗鑒定中，當檢材印文與排版印模打印件樣本印文絕大多數(shù)特征都符合時，需仔細考慮二者防偽線的差異是否由于打印形成，不能僅憑此差異進行作否定同一的鑒定意見。

（三）清晰度差異

備案印文是印章實體蓋印，清晰度取決于圖像輸入設(shè)備，在印章印文鑒定中，在對印文進行掃描或照相時使用600dpi以上的清晰度即可，獲取的圖像清晰度能夠滿足放大觀察、制作比對表、比較檢驗所需。排版印模通常是400dpi清晰度排版制成，而公安機關(guān)或刻制單位出具的印模證明上的印文又是打印形成，像素降低，比較模糊、失真，所以無論如何調(diào)整輸入設(shè)備的清晰度，都無法改變該打印件的清晰程度，其清晰度一定低于備案印文。在檢驗鑒定中，一定要客觀評估排版印模打印件樣本的清晰度是否能夠達到鑒定所需的比對條件，若清晰度太低，不具備比對條件，則不能作為樣本使用。

（四）特征差異

備案印文是印章實體蓋印形成，在刻制過程中可能受刻制工藝、刻制機器、印面材質(zhì)等影響，在使用過程中可能受印油濃淡、蓋印力度、襯墊物、附著物等影響，在保存過程中可能受保存溫度、濕度、物理變化、化學變化等影響，以上影響因素都會對印文特征產(chǎn)生變化，具體表現(xiàn)在字間距離、線條、筆畫粗細、長短、線端形態(tài)、露白、疵點等特征。而排版印模是在電腦里用專用排版軟件制成，邊框、文字、圖形、數(shù)字都是軟件生成，是沒有瑕疵的。所以備案印文與排版印模的印文特征是不可能絲毫不差的。在檢驗鑒定中當檢材印文與排版印模打印件樣本的絕大多數(shù)特征都符合，而上述特征有所差異時，應(yīng)當降低其差異特征的價值，謹慎考慮其差異形成的原因，若能排除以上影響因素，便可考慮為本質(zhì)性差異，作出否定同一的鑒定意見，若不能排除以上影響因素，則要考慮為非本質(zhì)性差異、認定同一的可能性。

特別要注意的是，即使排版印模打印件與備案印文可以出現(xiàn)上述的客觀差異，但圖文布局、字體字形、數(shù)字形態(tài)、防偽線位置、角度等特征一定不會變化，當檢驗中檢材印文與排版印模打印件樣本印文出現(xiàn)這些差異時一定是本質(zhì)性差異，可直接作否定同一的鑒定意見。

四、使用排版印模作為鑒定樣本的注意事項

1.雖然排版印模打印件是由公安機關(guān)或刻制單位出具，是公章真實性的最高效力證明，但仍要經(jīng)過委托方的確認或質(zhì)證才能使用。

2.使用排版印模打印件作為鑒定樣本，在本質(zhì)性差異比較明顯時作出否定同一鑒定意見是完全正確的，但在無法判斷檢材印文與排版印模打印件樣本印文之間差異點的性質(zhì)時，難以作出肯定性認定同一的鑒定意見，而給予不確定性或無法判斷的鑒定意見又讓委托人無法判定其真實性，所以要在受理案件前就將風險告知委托人，并在案件結(jié)束后給委托人充分地做好解釋工作，也可以給予適當?shù)慕ㄗh，例如可以增加或替換其它公信力較強、經(jīng)過質(zhì)證的原件樣本進行補充鑒定。

3.雖然排版印模打印件是由打印機打印形成，非蓋印形成，所以在鑒定意見的表述上應(yīng)使用“檢材印文……與樣本印文……是或不是（或非確定性）出自同一枚印章”或“檢材印文……與樣本印文……是或不是（或非確定性）同一枚印章的印文”。

4.本文所指公章指在公安機關(guān)刻制、備案的印文內(nèi)容僅為單位名稱及編碼的印章，其余在公安機關(guān)刻制、備案的單位合同章、專用章、財務(wù)章、發(fā)票章等其他類型印章也可參考本文。

五、結(jié)論

綜上所述，基于科技進步、環(huán)境保護等因素影響，電子辦公已成為常態(tài)，這對傳統(tǒng)的印章印文鑒定提出了巨大的挑戰(zhàn)。使用排版印模打印件作為印章司法鑒定中的樣本在部分情況下是可行的，但仍具有局限性和不確定性。在科技飛速發(fā)展的時代，司法鑒定人應(yīng)當與時俱進，適應(yīng)新科技帶來的改變。

參考文獻：

[1]鄒明理，楊旭.文書物證司法鑒定實務(wù)[M].北京：法律出版社，2012.

[2]楊旭，施少培.現(xiàn)代印章印文司法鑒定[M].北京：科學出版社，2016.

[3]GB/T 37231-2018印章印文鑒定技術(shù)規(guī)范[S].國家市場監(jiān)督管理總局、中國國家標準化管理委員會，2018-12-28.

[4]劉敬杰，付琳.印章印文圖譜與鑒定技術(shù)精要[M].北京：中國政法大學出版社，2018.