四面絕境，難覓生路：白鱘滅絕前經(jīng)歷了什么

“長江魚王——白鱘滅絕了！”白鱘滅絕前經(jīng)歷了什么？在面臨著繁殖困境的同時，比以往更高的捕撈強度無疑是雪上加霜;加之長江航運頻繁，以及沿岸采砂作業(yè)、排污等因素的共同作用，白鱘可謂四面絕境，難覓生路。

“白鱘滅絕了！”

2020年伊始，這則重磅消息便在社交網(wǎng)絡(luò)上炸響。消息的來源是一篇在線發(fā)表于國際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》的研究論文。

該論文的通訊作者是著名的鱘類專家、中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員危起偉博士。研究人員在論文中稱，預(yù)計早在2005至2010年時，長江白鱘便已滅絕。這篇論文可謂一石激起千層浪，許多人甚至未曾得見白鱘。

當(dāng)之無愧的長江魚王

白鱘是一種生活在長江的大型肉食魚類，分類學(xué)上屬匙吻鱘科，所以白鱘又稱作中華匙吻鱘，是我國的特有魚類，有“水中大熊貓”之稱。

白鱘有著較長的頭部和極為延長突出的吻部，頭長整體可達體長的一半以上。故而稱其為中國劍魚、象魚（四川）、朝劍魚（湖南）等。

在古代，體型龐大的白鱘曾經(jīng)分布于中國各大河流中，在華北和近海亦有分布。《詩經(jīng)》中的詩句“有鮪有鱏”中的“鮪”，便是指的白鱘。

《禮記》《周禮》等記載周天子春季祭祀宗廟的場景中，便有“天子始乘舟，薦鮪于寢廟”的描述，恰于白鱘集群洄游時間相仿，并將白鱘以體型分級：“……其特大者，謂之王鮪”。

四川漁民流傳有一句俗語：千斤臘子萬斤象，黃排大得不像樣。“臘子”指的是同樣處在滅絕邊緣的中華鱘，“黃排”胭脂魚如今同樣也是瀕危魚類，而“象”便是指白鱘了。這句俗語從側(cè)面上反映出了白鱘龐大的體型。

過去人們捕到的白鱘體長大多在1.5至3米左右，體重可達150千克;而據(jù)魚類學(xué)家秉志在上世紀(jì)五十年代的記載，在南京曾捕獲到一尾體長7.5米長，體重達908千克的白鱘極大個體。龐大的身形使得白鱘甚至可以直接吞食四大家魚等大型淡水魚類的成體。

成年的白鱘沒有天敵，它們屹立于食物鏈的頂端，在長江里自上而下縱橫馳騁，是當(dāng)之無愧的長江魚王。

四面絕境，難覓生路

作為一種大型洄游魚類，白鱘于每年清明節(jié)前后，順著長江逆流而上，溯游至宜賓江段和四川省江安縣江段產(chǎn)卵，幼鱘孵化后再集群往河流下游遷移。隨著個體的不斷生長，它們逐漸分散開來，進入長江流域的各支流、湖泊，甚至長江口的半咸水區(qū)覓食育肥。

白鱘的懷卵量很大，體重35千克的個體懷卵量便可達到20萬枚，因此在上世紀(jì)七十年代左右，白鱘的年捕獲總量仍能穩(wěn)定保持在25噸左右。捕撈壓力并未對其種群數(shù)量產(chǎn)生嚴(yán)重打擊。

然而，因為長江上出現(xiàn)的新事物——水壩，長江的生態(tài)平衡逐漸被打破。

1984年，危起偉第一次見到白鱘便是在葛洲壩：一尾大白鱘在壩下撞爛了腦袋被人們撈上岸。

大型水壩對于洄游魚類的打擊可謂是災(zāi)難性的。一方面，橫亙江面的水壩們徹底擋住了白鱘、中華鱘、鰣魚等魚類的洄游產(chǎn)卵路線，將魚群和產(chǎn)卵場分割成了壩上、壩下兩個互不相通的區(qū)域，將本就為數(shù)不多的白鱘群體進一步分散，而且大大縮減了產(chǎn)卵場的面積;另一方面，水壩蓄水等功能一定程度上也影響了如水溫、水深等長江水文條件，進而對洄游魚類的性腺發(fā)育等與產(chǎn)卵有關(guān)的體征造成了一定程度的抑制。

自大壩建成后，大量的白鱘都聚集在水壩兩側(cè)試圖通行，等待它們的卻是人類無情的漁網(wǎng)。據(jù)漁業(yè)資料顯示，那幾年白鱘的捕撈量大幅度的上升。

在白鱘面臨著繁殖困境的同時，比以往更高的捕撈強度無疑是雪上加霜;加之長江航運頻繁，以及沿岸采砂作業(yè)、排污等一系列因素共同作用，白鱘同時面臨著食物短缺、產(chǎn)卵場破壞、種群破碎、洄游無路等多重問題，可謂四面絕境，難覓生路。

于是自1985年后，白鱘的種群數(shù)量出現(xiàn)了斷崖式的下降。

幾十年來，長江消失的魚不止白鱘。曾經(jīng)，鰣魚在長江、錢塘江、珠江及閩江水系中是很常見的魚種，它們每年春末夏初結(jié)伴洄游形成漁汛。可如今，市面上已再難覓鰣魚的蹤影。

到1994年，危起偉先后救護過4尾被困的活體白鱘。最終，只有一尾成功救活，被放歸長江。

而白鱘最后一次出現(xiàn)，是在2003年1月23日左右。這尾白鱘在安裝了超聲波跟蹤器放歸長江后，因追蹤它的快艇觸礁造成故障，信號丟失，白鱘最終不知所蹤。

直至今日，科研人員再沒有發(fā)現(xiàn)過白鱘，也沒有人工養(yǎng)殖的個體。

失去白鱘，我們還未失去長江

然而，并不只有白鱘面臨著環(huán)境改變帶來的困境。

同為洄游魚類的中華鱘野外種群也岌岌可危，已有數(shù)年未見繁殖記錄，依靠人工種群每年放流勉強支撐;同為大型掠食性魚類的鯮魚十余年未見，僅留下了一張鮮活時的彩色照片;身為長江三鮮之首，被文人恨其多刺的鰣魚也已是多年不見，被疑滅絕（也有說功能性滅絕）。此外，曾在上個世紀(jì)多次被拍到與漁船共游的白暨豚，更是早在本世紀(jì)初便被宣布功能性滅絕……

不加節(jié)制透支環(huán)境的惡果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。據(jù)調(diào)查顯示，就連長江里最為常見的四大家魚繁殖數(shù)量都下降了多達90%。

若再不采取行動，用不了多久長江就將無魚可捕。

在過去幾十年快速、粗放的經(jīng)濟發(fā)展模式下，長江付出沉重的環(huán)境代價。越來越多的人采取“電毒炸”“絕戶網(wǎng)”等非法作業(yè)方式竭澤而漁，最終形成“資源越捕越少，生態(tài)越捕越糟，漁民越捕越窮”的惡性循環(huán)，長江生物完整性指數(shù)已經(jīng)到了最差的“無魚”等級。

加大生物“保種”力度

“搶救性保護”我國最大的水生生物資源庫，恢復(fù)長江生態(tài)工作迫在眉睫。

自2020年1月1日起，長江流域332個自然保護區(qū)和水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)全面禁捕;2021年1月1日起，長江干流和重要支流除保護區(qū)以外水域，實行暫定10年的常年禁捕。

危起偉提醒，全面禁漁要解決好數(shù)十萬漁民的安置。“可借鑒林業(yè)系統(tǒng)公益林管理相關(guān)模式，變‘打魚隊為‘護魚隊和‘管江隊。”危起偉說，“這在妥善分流漁民的同時，還可以加大對環(huán)境和生物的保護。”

需要高度關(guān)注的是，禁捕之外，“保種”也尤為迫切。多位專家認(rèn)為，中華鱘、長江鱘、江豚等頂級物種極度瀕危，特別是中華鱘連續(xù)3年未發(fā)現(xiàn)自然繁殖，保護形勢嚴(yán)峻。

“除了中華鱘、長江鱘、江豚等旗艦動物外，國家應(yīng)建立科學(xué)系統(tǒng)包括胭脂魚、銅魚等物種的‘保種計劃。”有專家表示，“還應(yīng)加大投入，落實相關(guān)保護措施，以便適時重建它們的野外種群。”

（《西寧晚報》等）