又一波“強(qiáng)行黑” 《紐約時(shí)報(bào)》欠新疆一個(gè)道歉

翻看最近的《紐約時(shí)報(bào)》，譚主有個(gè)直觀感受，這份報(bào)紙已經(jīng)快辦成“中國(guó)時(shí)報(bào)”了。

2019年12月底連續(xù)數(shù)天，《紐約時(shí)報(bào)》以中國(guó)為題發(fā)表評(píng)論，甚至放在頭版顯著位置。新疆議題，自然是他們舍不得放過的“好題材”。

在1月1日《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)首頁(yè)的顯眼位置，多條關(guān)于新疆的報(bào)道占據(jù)了極大的版面：“聚焦中國(guó)新疆勞工項(xiàng)目”、“新疆鎮(zhèn)壓行動(dòng)中的維吾爾族兒童”……

像之前聲稱拿到“拘禁營(yíng)”內(nèi)部文件一樣，最近開始拿勞工和兒童說事，同樣沒有事實(shí)，只有故事。

套路不新鮮。編故事的人，也是同一個(gè)。

01

作者劣跡斑斑

《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于新疆的報(bào)道，基本出自同一個(gè)記者之手，儲(chǔ)百亮。

儲(chǔ)百亮是何許人也？在《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)的介紹中，他是一名報(bào)道中國(guó)的記者，在中國(guó)生活了20多年。他曾是路透社的記者。此前，他也在《泰晤士報(bào)》北京分社學(xué)習(xí)中文。

2012年，儲(chǔ)百亮離開了他長(zhǎng)期供職的路透社，但因離任手續(xù)沒有及時(shí)報(bào)備，而新雇傭他的《紐約時(shí)報(bào)》又沒有去中國(guó)外交部申請(qǐng)簽證延期，導(dǎo)致其駐京記者的申請(qǐng)不符合中方規(guī)定，簽證延期被拒，進(jìn)入不了中國(guó)。

然而，本是個(gè)人和機(jī)構(gòu)不熟悉中國(guó)規(guī)章制度而導(dǎo)致的麻煩，卻被西方不少反華勢(shì)力曲解成中國(guó)政府對(duì)他的打壓，儲(chǔ)百亮的形象頓時(shí)“高大”起來。

也許是因?yàn)檫@種曲解有利于營(yíng)造他“民主斗士”的形象，他和《紐約時(shí)報(bào)》都從未澄清過西方輿論對(duì)他經(jīng)歷的“簽證事件”的不實(shí)猜測(cè)。

有了“被打壓”的光環(huán)，2018年，儲(chǔ)百亮開始大張旗鼓地在涉疆議題上抹黑中國(guó)。《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)有據(jù)可查的第一條有關(guān)于新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心的報(bào)道，就出自儲(chǔ)百亮之手。

這條新聞里，他只是采訪了幾個(gè)居住在中國(guó)以外地區(qū)、自稱曾是“被拘禁者”的采訪對(duì)象，就輕易得出中國(guó)正在拘捕大量穆斯林的錯(cuò)誤結(jié)論。

這正是《紐約時(shí)報(bào)》一貫的做法。

《紐約時(shí)報(bào)》此前也報(bào)道過所謂“教培中心的學(xué)員被無(wú)限期關(guān)押”的新聞，但CGTN記者王冠走訪了喀什當(dāng)?shù)兀瑓s遇到了不少?gòu)慕膛嘀行慕Y(jié)業(yè)的學(xué)員。

《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)還報(bào)道了主題為“海外維族人要求公開失蹤親屬下落”的文章，綜合此類外媒消息，實(shí)際上都表達(dá)了一個(gè)意思——“培訓(xùn)結(jié)束后，許多維吾爾人杳無(wú)音訊”。

而王冠發(fā)現(xiàn)，這也是無(wú)稽之談，他通過喀什當(dāng)?shù)卣藢?shí)了西方流傳的所謂“維吾爾人失蹤名單”上的100多人，最后查出，除了部分人是由于消息不全無(wú)法查詢或因?yàn)榉缸锉淮锻猓Ｏ碌娜硕荚谡Ｉ睿渲性S多人根本沒進(jìn)過教培中心。

對(duì)一個(gè)工作了20多年的記者來說，多信源平衡報(bào)道應(yīng)該是基本常識(shí)，如果核心事實(shí)不明，就應(yīng)該采取多方聲音，而儲(chǔ)百亮所作的許多關(guān)于涉疆問題的報(bào)道，在事實(shí)不清晰的基礎(chǔ)上，卻有意減少或者選擇性忽視中國(guó)官方的澄清。

在2019年7月的一篇報(bào)道中，他大量采納了西方人權(quán)組織、美國(guó)政府以及一些疑似“東突”傾向的觀察人士的涉疆言論，而只給了中國(guó)官方澄清很小的版面。

這次所謂鎮(zhèn)壓西方兒童、勞工的報(bào)道，依然是錯(cuò)漏百出，手法老套。

02

“春秋筆法”

來仔細(xì)看看這位作者最近刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上的涉疆報(bào)道《中國(guó)如何將新疆穆斯林少數(shù)民族改造為工人大軍》，果然是一如既往的“強(qiáng)行黑”。

該文開頭提到的喀什屬于南疆三地州之一，曾是一個(gè)深度貧困兼失業(yè)率高發(fā)的地區(qū)。根據(jù)新疆自治區(qū)發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究院的數(shù)據(jù)，2012年，三地州勞動(dòng)力的平均就業(yè)率僅為41.84%，小一半的勞動(dòng)力沒有工作。

常理而言，如果一個(gè)勞動(dòng)力沒有工作，他（她）就會(huì)失去收入來源，也喪失進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)。而近年來，中國(guó)政府的一系列扶貧攻堅(jiān)、促進(jìn)就業(yè)政策實(shí)施后，喀什的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率下降到了2018年的2.4%。人均收入大幅提升，人民生活的滿意度不斷提高。

而面對(duì)這樣的事實(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》是怎么寫的呢？

在《紐約時(shí)報(bào)》的描述中，幾乎沒提新疆人民收入的提高和生活水準(zhǔn)的上升，而是將就業(yè)培訓(xùn)描述成“強(qiáng)迫”的勞動(dòng)：

“在當(dāng)局‘壓力下，貧窮的農(nóng)民、小商販和工作年齡的閑散村民要參加數(shù)周或數(shù)月的培訓(xùn)和灌輸課程，然后被分配去制衣、制鞋、掃街或其他工作。”

類似的描寫還有很多，總之，《紐約時(shí)報(bào)》用了三分之一左右的篇幅，從各個(gè)角度描寫新疆少數(shù)民族人民的就業(yè)行為是“被迫”的。

明明就業(yè)培訓(xùn)是多數(shù)西方國(guó)家都曾開展過的促進(jìn)就業(yè)的常規(guī)措施。但到了新疆，就變成了“強(qiáng)制”、“逼迫”就業(yè)。

另外，《紐約時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道中，還出現(xiàn)了新聞媒體最為忌諱的事實(shí)性錯(cuò)誤。

文章中提到新疆所謂的“教化營(yíng)”關(guān)押了100多萬(wàn)維吾爾人和哈薩克人。事實(shí)上，外交部的聲明和記者的專訪早已證明“教化營(yíng)”和所謂的“關(guān)押”是子虛烏有，而“100多萬(wàn)”的數(shù)字也被證偽。

新疆拘留上百萬(wàn)維吾爾人的結(jié)論主要基于兩個(gè)十分可疑的研究。

可疑之處在哪？一是這一駭人聽聞的數(shù)字，由一個(gè)名為“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者網(wǎng)絡(luò)”的組織通過對(duì)8個(gè)人的采訪得出。二是調(diào)查發(fā)現(xiàn)這一數(shù)據(jù)源于一家與“東突”有密切關(guān)系的土耳其媒體“Istiqlal TV”。

沒有官方證實(shí)、沒有具體核算，僅通過幾個(gè)采訪和一個(gè)不可信任的數(shù)據(jù)源，《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體就采用了這個(gè)“100多萬(wàn)”的數(shù)字，在多篇文章中反復(fù)用來抨擊中國(guó)。

連網(wǎng)友都看不下去如此明顯的事實(shí)錯(cuò)誤，調(diào)侃道：

“不知道西方媒體對(duì)100萬(wàn)人的概念有沒有認(rèn)知？一所監(jiān)獄容納1000人，那就需要1000所監(jiān)獄來關(guān)押維族同胞。新疆約有80個(gè)縣級(jí)行政單位，每個(gè)縣城需要建立12所監(jiān)獄，新疆表示自己太難了！”

對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的類似伎倆，曾長(zhǎng)期駐美的CGTN記者王冠并不陌生，他通過分析美國(guó)宣傳系統(tǒng)詞匯選用特征，發(fā)現(xiàn)美方把“新疆職業(yè)教育培訓(xùn)中心”叫做“集中營(yíng)”，把“香港暴徒”稱為“支持民主的示威者”（pro-democracy demonstrators）。卻在一些事件中把“平民死傷”（civilians killed）稱作“附帶損傷”（collateral damage）。對(duì)此類行徑，王冠評(píng)論道：

“美國(guó)媒體用這種名詞構(gòu)建和偷換概念的方式，將這些價(jià)值判斷和是非曲直，非常潛移默化的植入民眾認(rèn)知。”

把不利于自身的事件冷處理、輕處理，通過文本上套用容易引起公眾正面印象的詞匯格式，偷換概念，來輸出自己的價(jià)值觀。這是西方媒體的慣有套路。

在一系列使用“春秋筆法”抹黑中國(guó)的涉疆報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》等一眾西方媒體實(shí)際上還是在借助建構(gòu)名詞、偷換概念、模糊事實(shí)的方式來輸出自己的價(jià)值觀，這本質(zhì)還是赤裸裸的意識(shí)形態(tài)霸權(quán)。

03

真相+真相=假象

這就是西方媒體的專業(yè)性？

讓人感到諷刺的是，《紐約時(shí)報(bào)》標(biāo)榜自己是嚴(yán)肅刊物的代表，所謂“客觀、平衡、真實(shí)”的口號(hào)也常被其掛在嘴邊。

但如今在涉華問題上，《紐約時(shí)報(bào)》卻一再被政治傾向蒙蔽了雙眼，將曾經(jīng)引以為傲的專業(yè)性忘得一干二凈，親手毀掉了自己的立身之本。

在此次關(guān)于新疆勞工的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》多次提及中國(guó)脫貧攻堅(jiān)的決心：

“2018年發(fā)布的一項(xiàng)計(jì)劃要求，到2020年底，要讓維吾爾族聚居的南疆最貧困地區(qū)的10萬(wàn)人就業(yè)。”

但《紐約時(shí)報(bào)》卻將中國(guó)脫貧攻堅(jiān)的目標(biāo)與新疆工廠的描繪組合在一起，給人以“中國(guó)為了脫貧攻堅(jiān)，壓迫新疆勞工”的錯(cuò)覺，營(yíng)造出中國(guó)為達(dá)目標(biāo)不擇手段的荒誕語(yǔ)境。

這樣嫁接與新聞事件無(wú)關(guān)的事實(shí)以形成“真相+真相=假象”結(jié)果的報(bào)道方式，在西方媒體涉華報(bào)道中并不少見。

例如在英國(guó)貨柜車藏尸事件的報(bào)道中，美聯(lián)社在敘述警方認(rèn)為死者為中國(guó)籍的猜測(cè)后，就接著寫中國(guó)的國(guó)慶慶祝活動(dòng)：北京此前舉行盛大的國(guó)慶慶典，以慶祝其從亞洲貧窮大國(guó)崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

這兩個(gè)事實(shí)本毫無(wú)關(guān)聯(lián)，美聯(lián)社卻以一出熟練的移花接木，暗示一個(gè)讓人啼笑皆非的問題：“為什么在中國(guó)取得巨大成就和進(jìn)步的時(shí)候，仍有中國(guó)公民通過這種極端而危險(xiǎn)的方式離開中國(guó)？”

這便是這些自稱奉行新聞專業(yè)主義的西方媒體干出來的“專業(yè)”的事——“專業(yè)”嫁接毫無(wú)關(guān)聯(lián)的新聞背景、營(yíng)造全新的新聞?wù)Z境、以暗渡陳倉(cāng)的方式傳遞蔑視中國(guó)的傾向。

當(dāng)這些自稱客觀、真實(shí)、平衡的西方媒體拿組合出來的“真相”來欺騙全球受眾、以達(dá)到政治目的時(shí)，早已背離了自身的責(zé)任，也揭開了所謂專業(yè)主義的虛偽面具。

如果《紐約時(shí)報(bào)》們還珍視自己的專業(yè)性，那么請(qǐng)睜開眼睛直視真相，給新疆一個(gè)道歉！（摘自參考消息）