葛根素聯合α-硫辛酸治療糖尿病合并頸動脈粥樣硬化的臨床研究

何桂香 馬云輝 劉海燕 鐘怡

[摘要] 目的 探討葛根素聯合α-硫辛酸治療糖尿病合并頸動脈粥樣硬化的臨床效果。 方法 選取2015年1月～2019年1月鞍鋼集團公司總醫院收治的糖尿病合并頸動脈粥樣硬化患者122例，根據隨機數字表法將其分為對照組和研究組，每組61例。對照組在常規治療的基礎上聯合α-硫辛酸治療，研究組在對照組的基礎上聯合葛根素治療。比較兩組患者臨床療效、糖脂代謝指標及氧化應激指標，記錄兩組患者治療期間不良反應發生情況。結果 治療1個月后，研究組的臨床總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。兩組患者治療前糖化血紅蛋白（HbA1c）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）、高密度脂蛋白（HDL）比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;治療1個月后，兩組患者HbA1c比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;兩組患者TC、TG、LDL均較治療前下降，HDL較治療前升高，且研究組TC、TG、LDL低于對照組，HDL高于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。兩組患者治療前血清超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）水平比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;治療1個月后，兩組患者SOD較治療前升高，MDA較治療前下降，且研究組SOD高于對照組，MDA低于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。兩組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。 結論 葛根素聯合α-硫辛酸治療糖尿病合并頸動脈粥樣硬化，療效顯著，可有效改善患者血脂及氧化應激指標水平，安全性較好，臨床應用價值較高。

[關鍵詞] 葛根素;α-硫辛酸;糖尿病;頸動脈粥樣硬化;臨床研究

[中圖分類號] R972 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210（2020）04（a）-0082-04

Clinical study of puerarin combined with α-lipoic acid in the treatment of diabetes mellitus with carotid atherosclerosis

HE Guixiang1 ? MA Yunhui2 ? LIU Haiyan1 ? ZHONG Yi3

1.Department of Endocrinology， Ansteel Group Hospital， Liaoning Province， Anshan ? 114002， China; 2.Department of Geriatrics， Ansteel Group Hospital， Liaoning Province， Anshan ? 114002， China; 3.Dynamic Electrocardiogram， Ansteel Group Hospital， Liaoning Province， Anshan ? 114002， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of puerarin combined with α-lipoic acid in the treatment of diabetes mellitus with carotid atherosclerosis. Methods A total of 122 patients with diabetes mellitus complicated with carotid atherosclerosis admitted to Ansteel Group Hospital from January 2015 to January 2019 were selected and they were divided into the control group and the study group according to the random number table method， with 61 cases in each group. The control group was treated with α-lipoic acid on the basis of routine treatment， and the study group was treated with α-lipoic acid on the basis of the control group. The clinical efficacy， glucose and lipid metabolism indexes and oxidative stress indexes of the two groups were compared， and the occurrence of adverse reactions of the two groups during treatment was recorded. Results After one month of treatment， the total clinical effective rate of the study group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Before treatment， there was no statistically significant difference between the two groups in glycosylated hemoglobin （HbA1c）， total cholesterol （TC）， triglyceride （TG）， low-density lipoprotein （LDL） and high-density lipoprotein （HDL） （P > 0.05）. After one month of treatment， there was no significant difference in HbA1c between the two groups （P > 0.05）. In both groups， TC， TG and LDL decreased and HDL increased compared with that before treatment， and TC， TG and LDL in the study group were lower than those in the control group and HDL was higher than those in the control group， with statistically significant differences （all P < 0.05）. There was no statistically significant difference in serum superoxide dismutases （SOD） and malondialdehyde （MDA） levels between the two groups before treatment （P > 0.05）. After one month of treatment， SOD increased and MDA decreased in the two groups， and SOD in the study group was higher than that in the control group， while MDA was lower than that in the control group， with statistically significant differences （all P < 0.05）. There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P > 0.05）. Conclusion Puerarin combined with α-lipoic acid in the treatment of diabetes mellitus with carotid atherosclerosis has a significant effect， and can effectively improve the level of blood lipid and oxidative stress index in patients， with a good safety and high clinical application value.

[Key words] Puerarin; α-lipoic acid; Diabetes mellitus; Carotid atherosclerosis; Clinical study

糖尿病是一種以高血糖為特征的代謝性疾病，長期的高血糖可導致各種組織的慢性損害以及功能障礙[1]。近年來，隨著經濟的快速發展和工業化進程的加劇，致使糖尿病患者數量急劇上升。糖尿病大血管并發癥是糖尿病致殘、致死的主要原因，而動脈硬化則是糖尿病大血管病變的生理病理基礎，頸動脈作為動脈硬化過程中最易受累的血管之一，極易發生脂質沉積、血管壁僵硬、斑塊形成等癥狀[2]。目前臨床針對糖尿病合并頸動脈粥樣硬化的治療主要集中于降糖、降脂等。α-硫辛酸是一種強效抗氧化劑，臨床常用于輔助治療糖尿病，可減緩糖尿病各種并發癥的病變過程[3]。由于糖尿病的治療是一個長期的過程，單一的用藥方式使得不良反應的發生風險較大，導致患者耐受性差。中醫認為糖尿病歸屬于“消渴病”范疇，且糖尿病所致的并發癥頸動脈粥樣硬化歸屬于“血瘀證”范疇，并認為該病的病因多是由體虛、寒邪引起的脈絡不通、血行不暢等，主張治療應以升發脾胃經氣、生津為主[4]。葛根素是提取自豆科植物野葛及甘葛藤的干燥根，具有良好的升陽止瀉、解肌退熱等作用[5]。現臨床有關葛根素聯合α-硫辛酸治療糖尿病合并頸動脈粥樣硬化的臨床研究并不多見，本研究就此展開分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2019年1月鞍鋼集團公司總醫院（以下簡稱“我院”）收治的糖尿病合并頸動脈粥樣硬化患者122例。納入標準：①西醫診斷標準參考《中國2型糖尿病防治指南（2010年版）》[6]：糖化血紅蛋白（HbA1c）>7.5%;②中醫診斷標準參考《消渴?。ㄌ悄虿。┲嗅t分期辨證療效評定標準》[7]：陰虛熱盛、濕熱困脾、陰陽兩虛、氣陰兩虛與血瘀脈絡五型的診斷標準，并結合脈象舌象診斷，綜合辨證一致后確定證型;③患者及其家屬知情本研究且簽署了同意書;④頸動脈彩超檢測顯示為頸動脈硬化。排除標準：①妊娠及哺乳期婦女;②合并糖尿病急性并發癥者;③對本次研究使用藥物存在過敏癥者;④合并精神疾患無法配合完成本次研究者;⑤合并心肝腎等臟器功能障礙者;⑥合并感染性疾病、血液系統疾病者;⑦合并惡性腫瘤者;⑧近1個月內使用過抗氧化劑治療者。根據隨機數字表法將患者分為對照組和研究組，每組61例。對照組：男35例，女26例;年齡35～68歲，平均（49.26±3.41）歲;病程4～7年，平均（5.97±0.83）年;體重指數（24.51±1.37）kg/m2。研究組：男38例，女23例;年齡38～70歲，平均（49.38±3.56）歲;病程3～8年，平均（5.93±0.91）年;體重指數（24.46±1.06）kg/m2。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。本次研究經我院醫學倫理學委員會批準進行。

1.2 方法

兩組患者入院后均給予常規干預治療，包括適量運動、嚴格控制飲食、自我血糖監測等，并給予口服降糖藥或胰島素注射控制血糖、降壓等常規基礎治療，使其血糖處于4.4～7.0 mmol/L，血壓維持在80～130 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。在此基礎上，對照組給予α-硫辛酸[山德士（中國）制藥有限公司，生產批號：20130913，規格：0.1 g]治療，600 mg/次，靜脈滴注，1次/d。研究組在對照組的基礎上聯合葛根素（江蘇蘇中藥業集團股份有限公司，生產批號：20141126， 250 mL，其中葛根素300 mg、氯化鈉12.5 g）治療，將400 mg葛根素加入250 mL生理鹽水中，靜脈滴注，1次/d，5次/周。兩組患者均治療30 d。

1.3 觀察指標

①抽取患者5 mL治療前、治療1個月后患者清晨空腹靜脈血，以12 cm的離心半徑，經3500 r/min離心12 min，取血清，置于-30℃冰箱中待測。采用比色法檢測氧化應激指標：超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）;采用美國貝克曼DXC800全自動生化分析儀檢測HbA1c水平以及血脂指標：低密度脂蛋白（LDL）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL）、三酰甘油（TG）。②記錄兩組患者治療期間不良反應情況。③記錄兩組患者治療1個月后的臨床療效。

1.4 療效判定依據

參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[8]，具體如下：治愈：頸動脈內膜中層厚度<1.00 mm，頸動脈粥樣斑塊全部消失;顯效：頸動脈內膜中層厚度有所下降，但仍≥1.00 mm，頸動脈粥樣斑塊大部分消失;有效：頸動脈內膜中層厚度呈下降趨勢，頸動脈粥樣斑塊未見繼續擴大;無效：頸動脈內膜中層厚度未見下降甚至升高，頸動脈粥樣斑塊呈擴大狀?？傆行?（治愈+顯效+有效）/總例數×100%。

1.5 統計學方法

采用SPSS 26.0對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較行成組t檢驗，組內前后比較行配對t檢驗;計數資料采用百分率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

治療1個月后，研究組臨床總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1。

表1 ? 兩組患者臨床療效比較[例（%）]

2.2 兩組患者治療前后糖脂代謝比較

兩組患者治療前HbA1c、TC、TG、LDL、HDL比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;治療1個月后，兩組患者HbA1c比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;兩組患者TC、TG、LDL均較治療前下降，HDL較治療前升高，且研究組TC、TG、LDL低于對照組，HDL高于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。見表2。

2.3 兩組患者治療前后氧化應激指標比較

兩組患者治療前血清SOD、MDA水平比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;治療1個月后，兩組患者SOD較治療前升高，MDA較治療前下降，且研究組SOD高于對照組，MDA低于對照組，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。見表3。

表3 ? 兩組患者治療前后氧化應激指標比較（x±s）

注：與本組治療前比較，aP < 0.05。SOD：超氧化物歧化酶;MDA：丙二醛

2.4 不良反應發生情況比較

治療期間，研究組發生嘔吐2例、惡心4例、頭疼及低血糖各1例，不良反應發生率為13.11%（8/61）;對照組發生頭疼2例、惡心3例、嘔吐及低血糖各1例，不良反應發生率為11.48%（7/61）;兩組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.076，P = 0.783）。

3 討論

既往相關研究結果顯示[9]，2000年全球糖尿病患者約有1.51億，截止到目前已增長至2.85億，并預計按照現有的增長速度，在2030年全球將有5億人罹患糖尿病，可見糖尿病已成為危害全球人類的重要公共衛生問題。糖尿病患者由于長期處于高血糖狀態，可導致多種并發癥，包括大血管病變、微血管病變等，遍及全身重要器官，嚴重危及患者性命[10]。其中動脈粥樣硬化屬于糖尿病大血管病變，頸動脈作為大血管病變的好發部位，頸動脈粥樣硬化已成為導致糖尿病患者死亡的主要原因之一，因此，臨床防治糖尿病合并頸動脈粥樣硬化具有積極的臨床意義。既往不少研究[11]認為，大血管病變的形成是各種因素如糖脂代謝紊亂、氧化應激致動脈壁內皮功能障礙后產生的過度炎性反應所致。糖脂代謝紊亂可導致機體血管壁沉淀物增多，血管彈性降低，引起血管內皮功能障礙，基底膜增厚;而氧化應激可引起血管內皮細胞的舒張因子生物活性降低，促進收縮因子過量生成，最終引起血管松弛功能異常?？梢?，減輕改善糖脂代謝紊亂、機體氧化應激對于糖尿病合并頸動脈粥樣硬化的治療尤為重要。α-硫辛酸作為臨床常用的抗氧化劑，可促進機體抗氧化的再生，其在糖尿病中的療效已得到證實。但仍有部分患者經治療1個月后效果難以達到預期，尚需優化治療[12]。中醫認為頸動脈粥樣硬化的發病原因是臟腑氣機失調，氣血運行不暢，血聚為瘀，淤毒兩者相互促生，發為本病。故中醫提出補其不足，泄其有余的治療原則。葛根素主要化學成份為黃酮類化合物葛根黃酮，《神農本草經》稱其：“味甘平，主消渴，清痹、起陰氣、解消毒等?！奔韧鶆游飳嶒炞C實葛根素可抑制動脈粥樣硬化，具有擴張血管，改善機體微循環等作用[13]。

本研究結果顯示，研究組治療1個月后的臨床總有效率高于對照組，可見葛根素聯合α-硫辛酸治療糖尿病合并頸動脈粥樣硬化，可進一步提高治療效果，分析其原因，α-硫辛酸進入人體后可轉化為還原性二氫硫辛酸，有效清除體內自由基，同時還可針對自由基對β細胞的攻擊產生直接的保護作用，有效改善患者病情[14]。葛根素的主要有效成分為葛根素和大豆苷元，葛根素可升高血清胰島素水平，上調胰島素樣生長因子-1表達，并促進骨骼肌對葡萄糖的攝取;大豆苷元具有擴張冠狀動脈、增加冠脈血流量的作用[15]。本次研究結果還顯示，兩組患者的血脂及氧化應激指標水平均得到顯著改善，且研究組的改善效果更佳，究其原因，葛根素的主要抗氧化作用機制表現為提高細胞內源性抗氧化酶如SOD活性，直接參與修復受損DNA進而保護細胞等和提供質子直接破壞過氧化氫，減少其對細胞的損傷[16-19]。既往動物實驗研究結果顯示[20]：葛根素可降低小鼠TC的含量，升高HDL的含量，降低LDL并防止LDL過度氧化。葛根素通過以上作用減少脂肪在頸動脈上的沉積，進而降低動脈粥樣硬化的發生率[5]。此外，兩組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義，可見葛根素聯合α-硫辛酸治療安全性較好。

綜上所述，葛根素聯合α-硫辛酸治療糖尿病合并頸動脈粥樣硬化，療效顯著，可有效改善患者血脂及氧化應激指標水平，安全性較好，臨床應用價值較高。

[參考文獻]

[1] ?劉玉靜，紀品川，劉亞茹.針刺聯合二甲雙胍用于糖尿病前期的治療[J].國際中醫中藥雜志，2019，41（5）：454-457.

[2] ?Wang C，Zhang W，Wang Y，et al. Novel associations between sex hormones and diabetic vascular complications in men and postmenopausal women：a cross-sectional study [J]. Cardiovasc Diabetol，2019，18（1）：97.

[3] ?李改仙，張虹，劉萍，等.牛痘疫苗接種家兔炎癥皮膚提取物聯合α-硫辛酸治療老年痛性糖尿病性神經病變的效果及機制[J].中國老年學雜志，2018，38（5）：1065-1067.

[4] ?孫玉嬌，陳璇.糖尿病中醫辨證施護的研究現狀及展望[J].護士進修雜志，2017，32（3）：225-229.

[5] ?羅春，步世忠，王福艷，等.葛根素治療2型糖尿病的藥理機制和臨床進展[J].基礎醫學與臨床，2016，36（11）：1582-1585.

[6] ?中華醫學會糖尿病學分會.中國2型糖尿病防治指南（2010年版）[J].中國糖尿病雜志，2012，20（1）：54-109.

[7] ?呂仁和.消渴?。ㄌ悄虿。┲嗅t分期辨證療效評定標準[C].中華中醫藥學會糖尿病分會.糖尿?。ㄏ什。┲嗅t診治薈萃--全國第五次中醫糖尿病學術大會論文集.中華中醫藥學會糖尿病分會：中華中醫藥學會糖尿病分會，1999：374-376.

[8] ?鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002.

[9] ?鄭洲.代謝手術改善肥胖合并2型糖尿病患者血管舒張功能及相關機制[D].重慶：第三軍醫大學，2013.

[10] ?Joy SS，George TP，Siddiqui K. Low magnesium level as an indicator of poor glycemic control in type 2 diabetic patients withcomplications [J]. Diabetes Metab Syndr，2019，13（2）：1303-1307.

[11] ?靳瑾，李英，薛以貴，等.舒洛地特對糖尿病大血管病變大鼠血管內皮生長因子的干預作用[J].中國現代醫學雜志，2015，25（17）：12-15.

[12] ?陳明云，李連喜.糖尿病大血管病變的表觀遺傳學標志物[J].國際內分泌代謝雜志，2016，36（2）：139-142.

[13] ?王小康，許耿瑞，吳鐵松，等.葛根素抑制軟脂酸誘導的小鼠3T3-L1細胞炎性因子的表達及其機制[J].中國臨床藥理學雜志，2018，34（9）：1077-1080.

[14] ?Ismawati，Mukhyarjon，Asni E，et al. The effect of alpha-lipoic acid on expression of VCAM-1 in type 2 diabetic rat [J]. Anat Cell Biol，2019，52（2）：176-182.

[15] ?李國峰，秦玉花，杜鵬強，等.葛根素對缺氧復氧心臟微血管內皮細胞的保護作用[J].中國醫院藥學雜志，2016， 36（1）：37-40.

[16] ?黃華，丁菁，粟鳳，等.葛根素預處理上調內皮型一氧化氮合酶的表達減輕人臍靜脈內皮細胞缺氧/復氧損傷[J].中國病理生理雜志，2016，32（5）：857-862.

[17] ?程文靜，張曉雪，張磊，等.葛根素聯合依達拉奉對急性腦梗死患者炎癥因子的影響[J].中國中醫急癥，2016， 25（2）：245-247.

[18] ?王澤，張永濤，李珊，等.葛根素在腦缺血再灌注損傷時對局部腎素-血管緊張素系統的影響[J].中國醫藥導報，2018，15（2）：9-12，35.

[19] ?張劍，韓方菊.葛根素對糖尿病性白內障大鼠模型病情進展的影響[J].中國老年學雜志，2018，38（9）：2195-2196.

[20] ?都君君，劉洪偉.葛根素對妊娠期糖尿病模型大鼠腦組織氧化應激和細胞凋亡的影響[J].中醫學報，2018，33（8）：1407-1410.

（收稿日期：2019-11-04 ?本文編輯：顧家毓）