如此投票圖個啥

梁霜

組織活動最怕啥？一怕沒人參與，二怕沒人參與不說，自己還得花力氣把“戲”演完。某鄉鎮干部小陳對這一點深有體會。他告訴記者，這幾年，每年鎮上都要組織人員參加上級組織的先進人物投票。“但能夠得上先進人物的人，鎮上就這么幾個，前兩年早已報過了”。有的明明是普通人、平凡事，為了完成報送任務，他不得不用“生花妙筆”把“先進事跡”夸大了寫，硬往先進上靠。

而評比的一個重要環節，就是大家的投票。為了號召更多群眾關注評比，主辦方“順應形勢”，展開了一場又一場的網絡投票，卻收效甚微。“基本都是參選人自己拉的人情票，對于先進資料，不少群眾看都沒看，直接拉到頁面‘投票處投上了事。”

票數太少，領導面子掛不住。群眾不好強制要求，于是鎮上下了硬性規定，公職人員每人每天必須為自己鎮上推薦的人選投三票，截圖發在微信群，有專門的人負責驗收，沒有及時交截圖的人當日要被通報批評。截圖還須打上各自的水印及日期。

據說也有干部質疑，鎮上組織參與投票太多，影響正常工作。這時，鎮領導就振振有詞，拿出上級甚至市里鼓勵投票的文件，“我們這是響應上級要求”。殊不知，上級的文件只是鼓勵公眾參與，并不要求有組織地進行“數人頭”式投票，也不強制參與。

“在一定程度上，先進投票是對群眾的激勵，讓更多公眾關注和參與，受到教育。但好的經被念成了強制公職人員投票，給基層造成很大負擔。”小陳對記者坦言。實際上，“先進評比投票”只是眾多評選活動的冰山一角，雖然中央八項規定實施以來，評比表彰少了不少，但“最美××”“中國好××”等一些評比和投票還是每年都在輪番上演，套路大同小異。

“如果出于自愿，我也會投自己同鎮的人，但如果都這么硬性要求，就可能演變成為比人頭、想歪招，成為典型的形式主義。”小陳說，“這樣的投票，不搞也罷！”