基于老年人冬季健身行為特征的寒地城市健身場地可達性研究
——以哈爾濱市南崗區為例

鄭春宇

冷 紅*

袁 青

健身場地是滿足城市居民利用戶外空間開展各類群眾體育活動的康體休閑用地。參與體育健身活動的城市居民總量隨著城市居民健康意識的不斷增強而逐年增長，截至2013年，經常參與體育健身活動的人群約占總人口的32.7%，并且有不斷增長的趨勢。《全民健身計劃(2016—2020)》把統籌建設全民健身場地設施、方便群眾就近就便健身作為工作重點，以配置均衡、規模適當、方便使用和安全合理為原則，科學規劃和統籌建設全民健身場地設施，推動體育公共服務設施建設，重點打造群眾身邊的全民健身設施網絡和城市社區15min健身圈[1]。

中國已經正式進入老齡化社會[2]，人口老齡化及相關問題引發了全社會的廣泛關注。2016年《中國群眾體育現狀調查結果報告》顯示，老年人是群眾體育活動的參與主體，56歲以上的體育人口占全部體育人口總量的43.9%[3]。

鼓勵老年人在冬季堅持適度的戶外健身活動對老年人的生理健康有重要的意義，適當且有規律的健身活動可以提高老年人的骨骼健康，減少慢性疾病的發生率和死亡率[4-6]。我國東北地區冬季氣候寒冷，嚴酷的冬季氣候條件導致寒地老年人健身頻率和總量的下降[6]，然而體力活動的缺乏對老年人的生理健康非常不利。

通過合理的場地布局規劃為老年人提供公平高效的健身環境，對鼓勵寒地老年人在冬季堅持健身活動有著重要作用。嚴寒地區冬季的極端氣候也會對健身場地的可達性產生影響，寒地冬季長期結冰和被積雪覆蓋的路面對健身場地的冬季可達性產生負面影響，阻礙了老年人前往健身場地進行健身活動。良好的健身場地可達性不僅能夠提高公共空間的使用率，還可以更好地促進老年人日常健身行為的發生[7]。

公共服務可達性作為判斷城市公共資源分布是否公平與公正的重要指標，是反映城市居民生活質量的重要標志[8-9]。當前我國關于公共服務設施可達性的研究逐漸增加[10]，包括比例法、最近距離法、機會累積法、空間相互作用法在內的多種測度方法被廣泛應用于醫療[11-12]、教育[13]、公園綠地[14-16]及老年人專用設施[17]等各類城市公共服務設施的可達性評價。早在1999年，景觀可達性便已經被視為衡量城市綠地系統功能指標的評價方法[18]。胡志斌等通過基于人口密度、道路網絡及綠地面積等參數的物理勢能模型對沈陽市綠地景觀可達性進行評價，結果表明沈陽市區綠地雖然有一定程度的空間集聚，但是總體布局合理[19]。葉昌東等分別通過基于人口的兩步移動搜尋法和基于路網的最小距離法對廣州中心城區的綠地可達性進行了研究，研究結果表明廣州中心城區的綠地供給水平不足、綠地分布和綠地結構也不夠合理[16]。利用GIS網絡分析法，陳叔謙通過對現實交通情況的模擬對深圳市南山區公園綠地可達性進行了評價，并得出南山區公園綠地供需關系尚不均衡的結論[20]。利用兩步移動搜尋法，趙東霞等從常住居家低齡老年人的視角對大連市沙河口區低齡老年人口的空間分布和養老服務設施空間可達性進行了實證研究[21]。李孟桐等通過對上海市綠地可達性進行評價，將格網化的兩步移動搜尋法與網絡分析法進行比較，結果表明格網化的兩步移動搜尋法分析結果更為精確，也更符合實際情況[22]。盡管近年來我國關于城市公共服務設施可達性的相關研究數量顯著增加，但多數相關研究并未考慮氣候因素，特別是寒地氣候因素對可達性的影響。

因此，本次研究從寒地老年人冬季健身行為特征出發，以哈爾濱市南崗區這一典型地區為例，對寒地健身場地的可達性進行評價，探討寒地健身場地可達性的影響因素。從健身場地總體布局的視角，探討能夠在一定程度上減弱寒地氣候對健身場地可達性負面影響的空間策略，為我國老齡化社會下的新城市建設提供依據。

1 研究內容與研究方法

1.1 研究區域概況

本文的研究區域為哈爾濱市南崗區，哈爾濱市是我國北方嚴寒地區的特大型副省級城市，也是典型的寒地城市。南崗區位于哈爾濱市中心，總人口約為119萬人，面積116km2。南崗區的健身場地總數約占全市總數的一半，且涵蓋全部健身場地的空間類型，也是哈爾濱市全民健身活動開展最為普及的城區。截至目前，南崗區共有18個街道辦事處(圖1)，常住人口總數約為119萬人，其中65歲以上老年人口總量為102 742人，占常住人口的8.6%，老齡化程度較高。

1.2 研究內容

本次研究以哈爾濱市南崗區的全民健身場地為研究對象，研究內容主要包括：1)寒地老年人口冬季健身行為特征及健身出行特征；2)南崗區健身場地總體分布特征、南崗區各街道健身場地可達性分布現狀、分布特征及其影響因素；3)南崗區健身場地布局優化策略。

1.3 數據來源與研究方法

1.3.1 數據來源

通過問卷調查和現場訪談獲取寒地老年人口冬季健身行為特征的相關數據。在南崗區內12個具有代表性的典型健身場地進行實地調研和訪談，了解寒地老年人冬季健身的總體特征，確認南崗區健身場地的主要空間類型。

團體健身是當前老年人健身的主要形式之一，本次研究于2016年12月7日—2017年1月17日對南崗區區域范圍內的老年健身團體進行了網絡問卷調查，問卷內容由老年人基本社會屬性(性別、年齡、學歷、就業、家庭結構)、冬/夏季健身行為特征(健身的時間、周期、頻率)，以及其健身出行特征(出行時間、方式)三部分組成，總計發放問卷400份，其中有效問卷為272份，有效率68%。

健身場地數據來源于2015—2016年度哈爾濱市體育局群眾體育科的《全民健身場地普查》數據。當前南崗區有健身場地278個，占哈爾濱市總量的50.45%。根據實地調查和走訪發現，健身場地分散在各類城市公共空間中。為簡化研究過程，本次研究根據健身場地所在的城市公共空間的開放程度將全民健身場地分為封閉小區內部空間、開放小區內部空間、城市道路空間、廣場空間、公園空間及校園空間(主要指大學校園內部空間)，共計6類，各類健身場地的空間分布情況如圖2所示。

1.3.2 技術路線

對南崗區老年人進行冬季健身行為訪談和網絡問卷調查，通過數據處理、匯總、統計和分析，了解寒地老年人冬季健身行為特征及其健身出行特征，基于ArcGIS平臺，根據全民健身場地普查數據、第六次人口普查數據、行政區劃分布和百度地圖道路交通網絡數據，分別構建南崗區健身場地數據集、城市道路網絡數據集及老年人口分布數據集；使用Network Analyst的OD成本矩陣功能，以老年人的步行時間為權重，基于老年人冬季健身出行特征，利用兩步移動搜尋模型(2SFCA)，對南崗區的健身場地可達性進行評價。

2 老年人冬季健身特征

根據實地調研、訪談和網絡問卷調查，經常參加健身活動的寒地老年人冬季健身的主要特征如下：1)70歲以下的老年人是參與健身活動的主體，70歲以上僅占4.7%；2)參與團體健身的老年人多數在冬季依然堅持健身，盡管冬季氣候寒冷且低溫周期長，仍有80%參與團體健身的老年人長期堅持在低溫環境下健身；3)有就近選擇場地的趨向，盡管參與團體健身的老年人有相對固定的健身場地，但仍有6%的老年人會在冬季選擇距離居所更近的健身場地進行日常健身活動，其中32%的老年人在冬季更傾向于選擇開放小區內部健身場地進行健身活動；4)主要交通方式為步行，62.5%的老年人在冬季堅持以步行作為前往健身場地的主要出行方式，其次為公共汽車(12.1%)；5)步行時間集中在15min以內，老年人在冬季前往健身場地所需步行時間集中在15min以內，比例高達68.1%。

由于多數寒地老年人在冬季選擇步行前往健身場地且步行時間集中在15min以內，結合城市社區15分鐘健身圈計劃，本次研究中分別以步行5、10和15min作為搜索半徑，在指定搜索半徑下對健身場地可達性進行評價。

圖1 南崗區街道辦事處行政區劃示意圖

3 冬季健身場地可達性分布特征及其影響因素

3.1 冬季健身場地可達性分布特征

基于兩步移動搜尋法得到各街道健身場地冬季可達性指數，使用分位數法，將不同搜索半徑下各街道的健身場地可達性指數定義為“差”“較差”“一般”“較好”和“好”(圖3)。由于我國當前并沒有針對健身場地可達性的相關評價指標，本文涉及的“差”“較差”“一般”“較好”和“好”均為南崗區全閾值下的健身場地可達性指數相互比較的結果，可以理解為某街道的健身場地可達性相對較差/較好。

根據可達性評價結果，可以總結出南崗區健身場地可達性分布在冬季有如下特征。

1)各街道健身場地可達性整體較差且差異較大：盡管各街道可達性隨搜索半徑的增加而增加(圖4)，但5min步行距離的搜索半徑下有61%的街道健身可達性為“差”，30%的街道健身場地可達性為“較差”；當搜索半徑增加至15min后，可達性為“差”和“較差”的比例仍高達23%。

2)中心城區街道的健身場地可達性高于周邊城區街道：南崗區健身場地冬季可達性分布并不均衡，南崗區健身場地可達性分布呈現自中心向南北兩側遞減的趨勢(圖3)，中心城區的健身場地可達性在各搜索半徑下都有著相對周邊城區更好的健身場地可達性。

3)健身場地可達性分布與參與健身活動的老年人口需求不匹配：問卷調查結果顯示，55～69歲的城市人口為參與團體健身活動的主體，比例高達95.3%。該年齡段的老年人閑暇時間充裕，具有獨立在冬季堅持戶外健身活動的能力。在15min步行搜索半徑下具有“較好”健身場地可達性的街道往往老年人口密度并不高，而老年人口密度較高街道的健身場地可達性指數并不一定與之相匹配(圖5)。

根據南崗區健身場地冬季可達性分布特征，健身場地可達性相對較好和相對較差的街道特征如表1所示。

3.2 冬季健身場地可達性影響因素

人口及服務設施的數量、布局和服務范圍被視作影響公共服務設施可達性的重要影響因素[23-25]。連接起點與終點的交通系統的空間阻力也是不可忽視的要素[26]。本次研究將結合可達性分布現狀探討交通系統的空間阻力、健身場地的吸引力、老年人口的空間分布和寒地冬季氣候這4個因素如何影響寒地城市冬季健身場地可達性。

1)交通系統的空間阻力。

前往健身場地所選擇的出行路線與交通方式的差異會造成空間阻力的差異，交通系統連接著老年人與健身場地，直接反映了老年人到達健身場地的難易程度。

革新街道的健身場地可達性優于先鋒街道，而先鋒街道的健身場地可達性優于躍進街道。具有更好健身場地可達性的街道往往具有更合理的城市路網結構，街道尺度和道路等級也更為合理，道路密度也相對較高。位于城區中部的老城區街道(如革新街道)配套設施相對完善，道路密度相對較高；而城區邊緣多為新建城區(如躍進街道)，這些街道面積較大、路網結構尚不完善、設施較為分散、場地密度偏低，在一定程度上影響了該地區的健身場地可達性(圖6)。

2)健身場地的吸引力。

健身場地所在城市公共空間的位置分布、場地規模與用地屬性都會對健身場地的可達性產生影響。由于2SFCA模型具備可以進行跨區界搜索的特點，健身場地密度越高，越容易在網絡分析的過程中被搜索到，故場地密度高的街道往往具有更好的健身場地可達性(圖3、7)。而場地密度高可以促進區域內部老年人就近選擇健身場地，老年人在單位步行時間內可選擇的健身場地數量也會因此增加，可達性因而更好。

健身場地的均勻分布可以保證均等的場地使用機會。若健身場地集中在某一區域，則越靠近這一區域的老年人使用該區域健身場地的概率就越高。因此，南崗區城區中部街道的健身場地密度明顯高于周邊街道(圖7)，其健身場地可達性也明顯高于周邊街道。盡管南崗區周邊的部分街道健身場地總量并不低，但由于行政區劃過大導致健身場地在街道內部的分布過于分散，故其健身場地可達性相對較差。

在假定健身場地均勻分布的情況下，健身場地的自身規模會影響老年人對健身場地的選擇：健身場地規模越大，自身服務能力就越強，對老年人的吸引力就越大。例如，廣場、公園等城市開放空間相較于街道、住區往往具有更好的場地吸引力；開放小區內部健身場地相較于封閉小區內部健身場地有更高的開放程度，也會吸引更多的老年人。

居住用地是所占比例最高的健身場地所屬用地類型，而開放小區空間健身場地所占比例較高的街道往往也具有更好的健身場地可達性(圖3、8)。南崗區周邊街道多位于具有大量封閉小區的新城區，然而這些封閉小區服務能力有限，對健身場地的可達性產生了一定的影響。

3)老年人口的空間分布。

老年人口聚落是健身場地的潛在需求者。城市居民的個人基本屬性都會影響其對公共服務的需求和空間阻力的感知[26-27]。同樣空間阻力下，老年人的空間阻隔會相對高于普通人[27-29]，因此健身場地可達性會受到城市老年人口空間分布的直接影響。

老年人口的空間分布也會對健身場地的使用產生影響。城市居民應當享有平等的基本公共服務，而南崗區當前的健身場地配置并不公平(圖8)，各街道健身場地可達性與老年人需求并不能得到完全的匹配。這說明哈爾濱市現有的健身場地規劃缺乏對老年人需求的考慮量，忽視了不同區域老年人需求并不相同的這一現狀。

4)寒地氣候的負面影響。

圖2 南崗區各類別健身場地總體分布

圖3 5、10、15min搜索半徑下的健身場地可達性分布

圖4 南崗區各街道可達性指數隨搜索半徑增加而增加

寒地城市冬季強烈的季風和縮短的日照時間會造成老年人體感不適，甚至對其心理健康產生負面影響。寒地城市冬季的極端氣候條件會嚴重影響城市道路的步行環境，對于身體靈敏程度和健康程度處于下滑狀態的老年人，濕滑結冰的路面增加了其以步行方式前往健身場地進行日常戶外健身活動的空間阻礙[30]。根據問卷調查結果，由于寒地冬季嚴酷氣候導致的多種原因，20%的老年人無法在冬季堅持健身活動。此外，老年人在冬/夏季的出行方式、出行時間及場地選擇上都有所差異。

4 健身場地空間優化策略

基于健身場地可達性現狀分析，結合健身場地可達性的影響因素，本次研究以南崗區為例，提出寒地健身場地的空間布局優化策略。

1)完善城市路網結構：南崗區新老城區健身場地可達性分布差異較大，中部老城區路網密度更高、分布更為均衡；新城區道路等級整體偏高，缺乏更適宜步行的城市支路和居住區級道路。然而老年人前往健身場地的主要交通方式為步行，故新城區應增加城市支路、居住區級道路的道路密度，完善新城區的路網結構，通過提高城市道路的可步行性，滿足老年人前往健身場地的步行需求。

2)優先建設步行空間：盡管南崗區老城區具有更為合理的城市路網結構和道路尺度，但過大的交通流量導致的交通無序卻為老年人步行前往健身場地制造了空間障礙；與此同時，新城區則面臨著街道尺度過大和道路等級過高導致的行人難以穿越的問題。因此，加強建設地下通道、過街天橋等步行設施，可以在一定程度上緩解因道路難以穿越及交通無序對步行連貫性的破壞，通過打破車行道路對步行空間的阻隔，減少交通環境對老年人步行前往健身場地的空間阻礙。

表1 南崗區可達性較好與較差的街道對比

圖5 南崗區各街道健身場地可達性指數、老年人口總量及老年人口密度關系示意圖

圖6 不同街道的道路網絡密度示意圖

圖7 健身場地核密度分布圖

圖8 各類街道健身場地所占比例圖8-1 各類用地所占比例圖8-2 各類空間所占比例

3)推動建設無障礙設施：作為影響健身場地可達性的重要空間因素，城市道路也會受寒地氣候所帶來的影響，濕滑結冰的路面成為老年人通過步行方式前往健身場地進行日常健身活動的重要障礙。諸如電梯、無障礙通道等無障礙設施可以更好地輔助老年人在冬季步行，從而鼓勵老年人在冬季堅持參加健身活動。

4)綜合統籌場地布局：冬季老年人就近選擇健身場地的趨向反映了健身場地密度對健身場地可達性的影響。對城區周邊健身場地可達性較差的街道應在增加健身場地數量的同時對其進行緊湊布局。為解決老年人對健身場地的需求與健身場地可達性分布不匹配這一供需關系不平衡的情況，在未來的健身場地規劃中應充分考慮不同街道單元老年人口總量、老年人口密度等情況統籌布局，從老年人需求的視角對健身場地進行均衡規劃，以便老年人就近選擇健身場地進行健身活動，實現合理的場地空間配置。

5)現有資源功能復合：居住用地下的健身場地(包括開放小區類型和封閉小區類型健身場地)在全類健身場地所屬用地類型中比例最高，而開放小區內部健身場地是居住用地下的健身場地的構成主體。此外，健身場地可達性較高的街道往往具有較高比例的開放小區類型健身場地。因此，健身場地規劃更應結合現有健身場地資源，充分挖掘現有和潛在的場地資源，見縫插針地對健身場地進行布局，形成一系列小型、開放和串聯式的健身場地。結合城市住區布置建設健身場地可以方便城市居民就近健身，減少城市居民前往健身場地的障礙。利用現有城市住區范圍內的公共空間資源，完善現有設施的不足，在創造類型豐富的健身場地的同時，也優化了居住區的公共服務設施。

6)寒地氣候防護：寒地健身場地的選址需要注意健身場地周邊的日照環境和風環境。由于寒地冬季季風的影響和日照時間的縮短，應在保障健身場地日照時間的前提下，通過建立小尺度的構筑物，并加強綠化，以減少冬季季風對老年人健身行為的影響，營造幫助老年人抵御寒地極端氣候的戶外環境，增加寒地老年人冬季在室外逗留的時間。

5 結語

《國家新型城鎮化規劃(2014—2020年)》更加關注城鎮化質量的提升，而基本公共服務的均等化是其重要內容。無論是質量還是數量，我國當前的城市居民健身場地尚不能滿足城市居民的健身需求，缺乏針對城市居民健身場地的系統規劃。本次研究從寒地老年人冬季健身行為特征出發，利用基于網絡分析的兩步移動搜尋法，以哈爾濱市南崗區為例，對哈爾濱市南崗區的健身場地可達性進行了評價，研究結果表明南崗區健身場地可達性分布整體較差，且各街道之間差異顯著，健身場地可達性與各街道老年人口密度不完全匹配。以此現狀為依據，結合城市道路交通網絡、現有健身場地分布及規模、老年人口分布及寒地氣候影響4個方面的可達性影響因素對寒地健身場地規劃提出策略與建議。

注：文中圖片均由鄭春宇拍攝或繪制。