城市公園環境對老年人日常交往活動的影響研究

譚少華

何琪瀟

陳璐瑤

劉 李

進入21世紀，中國人口老齡化呈現總量增加、提速增長的發展趨勢。據全國老齡辦統計，截至2017年，中國60歲及以上老年人占總人口的17.3%，達到2.41億人。世界衛生組織預測，到2050年中國將有4億人超過60歲，成為世界上老齡化最嚴重的國家之一。人口老齡化進程的加速發展，無疑會對社會服務和經濟發展提出更加嚴峻的挑戰，尤其是如何應對與年齡密切相關的老齡化健康問題。一方面，隨著年齡增長、生理機能衰退，增加了老年人軀體功能及相關障礙的風險(視力、聽力、活動能力等受損)；另一方面，退出職業生活后，社交角色喪失和社會參與度下降，易使老年人孤獨、焦慮和沮喪，加重抑郁、老年期癡呆等慢性精神疾病的發生[1]。

圖1 最受老年人關注影響公園交往活動的環境特征

醫學研究證實，維持老年人的日常交往生活水平，不僅能提升社區鄰里關系、增加社會認同感，對其個人的生活滿意度、應對挫折和心理健康均起到重要作用[2]。老年人參加日常交往活動越多、面對生活越積極，越有助于降低焦慮和抑郁水平[3]，同時，交往中所產生的互為吸引和共鳴的內在感應，還有助于活躍氣氛和提高愉悅之情[4]。由此可見，保持日常交往在預防和緩解老齡化引發的各種健康問題上發揮著重要作用。戶外環境是提供老年人鄰里交往機會、接觸自然且保持身心活力的重要平臺[5]，尤其是城市綠地環境，具備緩解精神壓力和促進社會交往等方面的社會功效[6-7]。對于居住在城市的老年人，鄰近住區的城市公園是日常交往活動的重要空間載體[8]。設計優良的公園環境能增進老年人日常交往頻率，目前，相關研究成果在學界引發了較多關注[9-11]。通過公園環境提升促進老年人交往質量，已逐步成為風景園林和城鄉規劃領域應對老齡化健康問題的重要舉措之一。近年來已有一些研究表明公園環境對老年人日常交往的重要性，對于差異化公園環境的影響作用進行了初步探索，但公園內部環境特征對老年人日常交往活動的具體影響機制仍十分復雜，目前難以明確，仍需進一步深化研究。本文基于重慶市實地調查數據，運用結構方程模型統計分析，重點探討城市公園內部環境特征對老年人日常交往活動的影響，成果可供后者借鑒。

1 研究基礎

1.1 老年人日常交往特征

受衰老過程中生理機能和社會角色變化的影響，老年人①日常交往相比其他年齡層，突出3類交往特點。

1)渴望對外溝通。早已脫離原有社會人際關系，卻依然眷戀社會交往。不論是獨居還是和兒女共住的老人，白日長期獨守住所的情況較多，加重了內心孤單和寂寞。外出遛彎便成為主要的日常交往方式，其實質反映出老年群體依舊渴望參與社會的強烈意愿，是引發個體交往活動發生的契機。

2)延續熟人聯絡。血緣和鄰里關系是老人最寶貴的人際交往基礎，也是日常傾訴的主要對象。現代居住環境轉變，家人間聚少離多和鄰里間互動減弱，使得老年群體愈加渴望與親友的頻繁交流。尤其是孫輩，對老年人日常活動影響極為重要[12]。該特征表現為老年人與親友鄰里的交往活動。

3)實現自我價值。長期生活經驗和閱歷賦予老人獨有的知識儲備，所謂“家有一老如有一寶”。退休后老人紛紛開拓出豐富多彩的興趣愛好，愿意同趣味相投的同齡人參加各種興趣小組[13]。該特征反映出老年人以實現自我價值出發的強烈交往目的，反映在與同齡人志同道合的日常交往活動。

1.2 城市公園日常活動形式

筆者于2017年3月對重慶市鵝嶺公園、龍頭寺公園、鴻恩寺公園等老年人活動頻率較高的城市公園進行了預調研。通過觀察和行為注記方法獲取公園老年群體21種常見的活動類型，結合其日常交往特征，總結為戶外個體的交往、親友鄰里的交往、志同道合的交往3種類型及9種形式(表1)。

1.3 影響老年人交往活動的公園環境特征

預調研中，筆者對公園內活動頻率較高(每周3～5次)的86名老人進行了面對面訪談。運用NVivo 11軟件的質性數據分析，通過轉錄和編碼確定了最受老年人關注的影響公園戶外交往活動的23類要素(剔除了與物質空間無關的7類要素，如“有無動物干擾”等)。進一步歸納為活動空間適宜性、活動設施便捷性、活動氛圍舒適感、活動景色吸引度和活動場地依戀感5個方面的特征(圖1)。

圍繞老年人關注的5類環境特征已有相關研究成果，表明交往活動發生與這5類環境特征密切相關。安全性、私密感等空間因素是老年人選擇休閑場所最為關注的因素[14-15]；健身和休閑設施及服務供給狀況與老年人活動成正相關，每增加一處健身設施，工作日和周末會分別增加3名老年人活動[16]；活動舒適程度與居民滿意度聯系緊密，愿意在公園進行活動的老年人更傾向于舒適的物理環境[11]；老年人對周圍景觀認知度較高，豐富的戶外景觀具有積極的影響作用[17]；良好的文化體驗和喚醒歷史的記憶，是老人持續交往活動的重要原因。

2 研究方法

為進一步明晰城市公園環境特征與日常交往活動的相互作用機理，本文以重慶2所城市公園為例開展了實證研究。首先，基于預調研的分析結論，綜述國內外相關學者的研究成果和采用專家打分法兩方面選取觀測變量，即環境因子和活動因子；其次，通過問卷調查獲取人群評價信息，運用結構方程模型(SEM)構建概念模型，量化分析評價信息，最終獲取各因子之間的影響路徑和影響關系。

2.1 因子選取

綜述國內外學者關于影響人群交往行為因素的相關研究成果，借鑒與其直接相關的影響因素；另外，結合重慶大學建筑城規學院風景園林及規劃專業研究生組成的20人團隊，給出各自認為影響大的環境因子，最終遴選出19類環境因子。預調研中獲取的9種公園日常交往活動形式，作為公園中老年人的9類交往活動因子。

2.2 概念模型建構

借鑒結構方程模型定量化分析的核心架構，進一步量化分析公園環境特征對老年人交往活動的影響關系。本文提出假設，公園環境特征對老年人交往活動之間具有顯著的正向效應。根據假設，初始概念模型如圖2。

圖2 公園5類環境特征影響老年人3類交往活動的概念模型

2.3 調查區域

調查區域為沙坪公園和鵝嶺公園，兩者均是重慶主城區環境優美、設施完備且歷史久遠的綜合性城市公園。公園活動類型豐富并且老年人到訪量充足，十分滿足本次調研所涉及的各種變量條件。調查區域距離研究團隊工作地點較近，增加了多次往返的便捷性。

2.4 問卷量表設計與調查

問卷量表設計采用李克特5級量表法進行測量，受訪者需要對測量量表開發的觀測變量進行評價。采用現場隨機發放問卷的形式，每個公園問卷數量基本控制在180份左右，一共是380份問卷，以保證樣本分布的合理性。調研時間選取2017年3—5月的4個周末，每次調研人數共8人。最終共回收調查問卷380份，剔除其中不完整和不真實的問卷29份，最終得到有效問卷351份，有效回收率為92.37%。

3 模型檢驗與結果

3.1 信度與效度分析

1)信度分析。

以克朗巴哈(Cronbach's Alpha)信度系數為主要檢測方法來檢測量表和數據的可靠程度。利用SPSS 25.0和Amos 21.0，采取68個小樣本對問卷各量表進行預測試來分析各量表的可信度與相關度。分析表明，總量表的克朗巴哈信度系數為0.912，各潛變量系數均大于0.8，說明潛變量具有良好的內部一致性信度。剔除 “K5”“S4”“E5”的CITC均小于0.5的標準，其余觀測變量的CITC均滿足標準，說明這些觀測變量滿足研究要求。

2)效度分析。

運用探索性因素分析(Exploratory Factor Analysis，EFA)為依據來證明量表的結構有效性。分析表明，KMO＞0.7和Bartlett's球形檢驗顯著(表2)。

表1 城市公園老年人日常交往活動類型、形式和特征

3.2 擬合度檢驗

從測量模型的擬合指標來看，CMIN/DF值為1.676，小于3的建議值；GFI、NFI、TLI、IFI、CFI值均大于0.9，在可接受范圍內。因此，可認為模型比較理想，很好地擬合了樣本數據(表3)。

3.3 實驗結果

通過對老年人交往活動的環境影響因素模型路徑分析結果表明，存在城市公園環境特征對老年人交往活動的3條影響路徑，分別為個體交往活動、親友鄰里交往活動以及與志同道合交往活動。通過對老年人交往活動的測量指標路徑比較，來確定各因子之間的影響關系。其中，活動空間適宜度是個體交往行為影響力最大的路徑，設施活動便捷性是對親友鄰里活動影響力最大的路徑，活動場地依戀感是對志同道合活動影響力最大的路徑(圖3)。

4 結論與討論

4.1 相關性分析結論

5類城市公園環境特征之間在0.01的置信水平上均有顯著相關關系。其中，活動空間適宜性與活動設施便捷性(r=0.445)、活動氛圍舒適感(r=0.480)具有中等程度相關性；活動設施便捷性與活動景色吸引度(r=0.468)具有中等程度相關性；活動氛圍舒適感與活動景色吸引度(r=0.330)與活動場地依戀感(r=0.367)具有低相關性。

老年人交往活動與城市公園環境特征之間在0.01的置信水平上均有顯著相關關系。個體交往活動方面，活動空間適宜性(r=0.534)和活動景色吸引度(r=0.435)具有中等程度相關性；親友鄰里交往活動方面，活動設施便捷性(r=0.475)和活動氛圍舒適感(r=0.417)具有中等程度相關性；志同道合交往活動方面，活動場地依戀感(r=0.445)具有中等程度相關性(表4)。

4.2 影響程度分析結論

4.2.1 活動空間適宜性對老年人交往活動的影響

“活動空間適宜性”對“個體交往活動”的總效應最大(0.332)，對“親友鄰里交往活動”的總效應最小(0.191)。獨處老年人關注空間變化，親友交往更關注活動本身。“場地私密度高K1”“場地有安全感K2”和“場地面積適宜K3”3個環境因子通過檢驗。其中，“場地有安全感K2”路徑系數最大(0.872)，反映出空間安全性對個體交往活動影響作用最大，與學者關鑫的研究結論相似[15]，符合老年人心理特征，個人行動會避免不安全的環境因素。個體交往中靜坐沉思(0.831)與觀賞景色(0.827)的路徑系數最大，略高于獨自鍛煉(0.782)，反映出安全感對獨處老人靜態交往活動的重要性。

4.2.2 活動設施便捷性對老年人交往活動的影響

“活動設施便捷性”對“親友鄰里交往活動”的總效應最大(0.481)，其次是“志同道合交往活動”(0.243)。不同于獨處老年人，群體更關注活動設施的便捷程度。“服務設施數量多S1”“服務設施分布廣S2”和“服務設施保養勤S3”3個環境因子通過檢驗。這些變量很好地解釋了老年人對設施舒適性的評價，在不同程度上影響了交往活動的差異程度。“服務設施分布廣S2”對親友鄰里交往活動的影響作用最大(0.872)，表明老年人更偏愛均勻分布設施，而非集中布置，尤其在親友交往活動中。結伴鍛煉(0.862)與熟人聊天(0.853)的路徑系數略大于照看孫輩(0.814)，這可能與調研時段常選在傍晚有關。老人更愿意選擇在上午帶小孩到公園玩耍。同樣反映出，服務設施分布密集程度會影響結伴鍛煉交往活動。

4.2.3 活動氛圍舒適感對老年人交往活動的影響

“活動氛圍舒適感”對“親友鄰里交往活動”的總效應最大(總效應0.513)，對“個體交往活動”的總效應偏小(0.112)。活動氛圍反映了公園管理水平，群體交往活動比個體交往活動更關注環境氛圍的營造。“地形起伏變化大H1”“步道流暢可達H2”“環境衛生整潔H3”和“空間秩序感強H4”4個環境因子都通過了檢驗。“環境衛生整潔H3”路徑系數最大(0.812)，高水平管理和維護更吸引親友鄰里交往活動；其次，“步道流暢可達H2”的路徑系數為0.803，高連通性和可達性的步道是促進老年人交往的重要因素；“地形起伏變化大H1”的路徑系數較高(0.742)，可能原因是重慶傳統交往空間常發生在梯坎或街道臺階，地形起伏對本地老年人影響較小。

4.2.4 活動景色吸引度與老年人交往活動的影響

“活動景色吸引度”對“個體交往活動”(0.313)和“親友鄰里交往活動”(0.303)的總效應接近。“景觀豐富J1”“景觀親近J2”和“色彩飽和J3”3個環境因子通過了檢驗。“景觀親近J2”(0.894)相比“景觀豐富J1”(0.762)和“色彩飽和J3”(0.783)，對交往活動影響作用更大。總體上反映出老年人偏愛在交往活動過程中，亦能欣賞到優美的景色，近距離接觸水體、花卉、草地等自然元素；單一的色彩容易讓老人覺得乏味和單調，飽和豐富的色彩容易讓老年人聯想到生命旺盛。樸永吉等也發現，老人青睞于艷麗、視覺沖擊強、易于視覺感知的色彩或色彩搭配[10]。

表2 KMO和Bartlett's球形檢驗結果

表3 模型擬合度

圖3 老年人交往活動的環境影響因素模型標準化參數估計路徑

4.2.5 活動場地依戀感與老年人交往活動的影響

“活動場地依戀感”對“志同道合交往活動”的總效應(0.369)高于其他2種活動。場地的記憶和眷戀更能吸引以興趣展開交往活動的老年群體。“文化活動豐富T1”“歷史元素多T2”和“標識系統明顯T3”3個環境因子通過了檢驗。其中，“文化活動豐富T1”對志同道合交往活動的影響作用最大(0.893)，同時存在的廣場舞、歌唱比賽、下棋打牌等文化活動，是拉近陌生人彼此關系的重要場所；“歷史元素多T2”影響作用次之(0.782)，歷史元素會喚醒老人的記憶和熟悉感。與陌生人交談(0.830)的路徑系數最大，文藝互動與圍觀次之，常在公園的老年人也偏愛與非同齡人交流和溝通，溝通的主題大多圍繞書法、歌唱等文化活動。

5 結語

面對人口老齡化引發的健康問題，社會各界人士應共同關注和攜手努力。醫學、心理學等領域在藥物治療、手術、心理疏導、術后療養等方面發揮作用，是一種被動式的事后治愈；風景園林和城鄉規劃等領域應重點關注預防為主、推行健康生活方式的主動式健康干預。通過公園環境品質的提升促進老年人交往活動的發生，其本質在于主動促進老年人健康的生活方式。

本文研究表明，城市公園的活動空間適宜性和活動景色吸引度影響老年人的個體交往活動，安全感、景觀親近程度等環境因子影響程度高；活動設施便捷性和活動氛圍舒適感影響親友鄰里交往活動，服務設施分布密集程度、環境衛生整潔程度等環境因子影響程度高；活動場地依戀感影響志同道合交往活動，文化活動豐富程度環境因子影響程度高。當然，研究限于數據獲取的主觀影響，量表與問卷科學性仍有待加強，后續研究將進一步改進。

注：文中圖片均由作者繪制。

表4 相關性分析結果

注釋：

① 本文研究對象為60歲以上且具有自理能力的老年人，遵循中國《老年人權益保障法》規定的老年人年齡起點標準最低60周歲。