近30年長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況及變化趨勢(shì)研究

陳耀輝，劉守海，何彥龍，秦玉濤，季曉，張昊飛，徐韌

(1. 上海海洋大學(xué) 海洋生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，上海 201306；2. 自然資源部 海洋生態(tài)監(jiān)測(cè)與修復(fù)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201206；3. 國家海洋局 東海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，上海 201206；4. 自然資源部 中國極地研究中心，上海 200136)

1 引言

20世紀(jì)60年代以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題日趨嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)健康問題受到了廣泛的關(guān)注[1-2]。由于研究者研究背景的差異，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的定義各有不同，至今仍未達(dá)成共識(shí)，但是研究者普遍認(rèn)可：如果一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)是穩(wěn)定的和可持續(xù)的，那么它就是一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)[3]。在生態(tài)系統(tǒng)健康的相關(guān)研究中，評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況是最基礎(chǔ)、最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，目前生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究已經(jīng)涉及到河流生態(tài)系統(tǒng)[4-5]、湖泊生態(tài)系統(tǒng)[6]、濕地生態(tài)系統(tǒng)[7-8]、森林生態(tài)系統(tǒng)等[9]；評(píng)價(jià)方法大致可分為指示物種法和指標(biāo)體系法兩大類[3]。生物完整性指數(shù)（Index of Biological Integrity, IBI）法屬于指標(biāo)體系法中的一種，在評(píng)價(jià)河流生態(tài)系統(tǒng)健康的研究中，它因?yàn)槟軌驅(qū)⑽锓N、種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)層次的信息整合，以及能從生態(tài)系統(tǒng)的角度更好地反映河流生態(tài)系統(tǒng)健康狀況而被廣泛應(yīng)用[10-11]。

生物完整性是指在天然棲息地中，群落所具有的種類組成、物種多樣性和功能結(jié)構(gòu)特征，以及該群落所具有的維持自身平衡、保持結(jié)構(gòu)完整和適應(yīng)環(huán)境變化的能力[12]。20世紀(jì)80年代初，Karr[11]首先提出了以魚類作為指示生物，使用IBI評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)系統(tǒng)狀況。在此基礎(chǔ)上，Deegan等[13]基于河口生境魚類群落變化的情況，進(jìn)一步提出了河口生物完整性指數(shù)（Estuarine Biotic Integrity Index，EBI）的概念，并將之應(yīng)用于馬薩諸塞州南部瓦庫伊特（Waquoit）海灣和巴特米爾克（Buttermilk）海灣生境質(zhì)量的評(píng)價(jià)。此后，Hughes等[14]、Breine等[15]以及劉守海等[16]都利用EBI的方法對(duì)河口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了研究，以上研究集中在評(píng)價(jià)河口生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的現(xiàn)狀，尚未出現(xiàn)評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況變化趨勢(shì)的研究，而分析一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的長期變化有助于了解其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，并能針對(duì)性地對(duì)退化的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)。

長江是我國最大的河流，其大量的淡水輸入，給長江口海域帶來了大量的泥沙和營養(yǎng)物質(zhì)[17]，同時(shí)長江口海域也受到臺(tái)灣暖流、蘇北沿岸流和黃海水團(tuán)等海流水系的綜合影響，歷史上長江口海域是多種魚類的產(chǎn)卵場(chǎng)和育幼場(chǎng)[18]。然而，由于人類開發(fā)活動(dòng)的加劇，長江口海域面臨的生態(tài)壓力與日俱增[19]。近年來，圍繞長江口海域生態(tài)環(huán)境的問題，我國學(xué)者開展了大量研究，包括探討長江口海域水質(zhì)環(huán)境的變化[20-22]、評(píng)價(jià)沉積物生態(tài)環(huán)境的受污染程度[23-24]、研究生物群落與環(huán)境因子的關(guān)系[25-27]等，這些對(duì)長江口海域生態(tài)系統(tǒng)的研究，最終目的都是了解長江口海域生態(tài)系統(tǒng)狀況，以便合理利用長江口海域資源，使社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。目前，長江口海域生態(tài)系統(tǒng)狀況不容樂觀：水體富營養(yǎng)化程度嚴(yán)重，這不僅導(dǎo)致水質(zhì)惡化[22,27]，而且也使赤潮暴發(fā)次數(shù)增多[28]；底棲生物群落的物種數(shù)和生物量都處于較低水平[26]；魚類群落多樣性趨于簡單化，底層中型魚類個(gè)體減少[29]等。為更好地了解長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的長期變化趨勢(shì)，本研究通過計(jì)算1986年、1999年、2007年以及2016年4個(gè)不同年份春季長江口海域魚類浮游生物的EBI值，評(píng)價(jià)了長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況近30年的變化，以期為長江口海域生物資源的保護(hù)和修復(fù)以及為利用生物完整性評(píng)價(jià)河口生態(tài)系統(tǒng)健康狀況提供參考。

2 材料和方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2016 年 5 月在長江口海域（30°30′～32°00′N，121°20′～123°00′E）進(jìn)行海洋生物多樣性監(jiān)測(cè)采樣調(diào)查，按照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T 12763.6—2007）使用大型浮游生物網(wǎng)（網(wǎng)長280 cm，網(wǎng)口內(nèi)徑80 cm，網(wǎng)口面積0.5 m2，網(wǎng)目0.505 mm）進(jìn)行掛流拖樣；用淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)(口徑50 cm、篩絹CQ14、孔徑0.505 mm)由底至表進(jìn)行垂直拖網(wǎng)。魚類浮游生物樣品先用5%的福爾馬林溶液保存，待下一步回實(shí)驗(yàn)室處理；實(shí)驗(yàn)室中，先在體視顯微鏡下對(duì)樣品進(jìn)行初步鑒定，而后利用基于線粒體COⅠ序列的DNA條形碼技術(shù)對(duì)未能定種的樣品進(jìn)行DNA鑒定，并計(jì)數(shù)。其他魚類浮游生物數(shù)據(jù)分別引自：中國科學(xué)院海洋研究所 1986 年 5 月，在 30°35′～32°00′N，121°20′～124°00′E范圍內(nèi)進(jìn)行的浮性魚卵和仔稚魚生態(tài)調(diào)查[30]；中國科學(xué)院海洋研究所1999 年 5 月，在 30°30′～32°20′N，121°00′～123°30′E 范圍內(nèi)進(jìn)行的生態(tài)環(huán)境與資源綜合調(diào)查[31]；中國科學(xué)院海洋研究所2007年5月，在30°45′～32°00′N，121°00′～123°20′E 范圍內(nèi)進(jìn)行的漁業(yè)資源管理與可持續(xù)利用調(diào)查[32]。采樣站位及采樣時(shí)間見圖1。

參考《拉漢世界魚類系統(tǒng)名典》[33]和《江蘇魚類志》[34]統(tǒng)一命名各年份間拉丁文學(xué)名相同而中文學(xué)名不同或拉丁名和中文學(xué)名都不同但實(shí)為同一物種的魚類浮游生物。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置及計(jì)算

根據(jù)研究區(qū)域河口生境的屬性，本研究參考Karr[11]、Deegan 等[13]、Hughes等[14]及劉守海等[16]的研究方法，確定了適合評(píng)價(jià)長江口海域EBI的指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)分為物種組成、營養(yǎng)類型、魚類豐度和健康狀況3大類，共10項(xiàng)（表1)；將近30年來長江口海域受干擾程度較低的年份獲得的數(shù)據(jù)設(shè)置為各指標(biāo)的期望值，然后將各年份的數(shù)據(jù)與期望值對(duì)比，根據(jù)各年份數(shù)據(jù)偏離期望值的程度，分為“好”、“一般”、“差”3個(gè)層次，分別賦予5分、3分、1分的評(píng)價(jià)，最后將各項(xiàng)指標(biāo)得分相加即為該年份的EBI值。

EBI計(jì)算公式：

式中，M1～M10意義見表1。因研究區(qū)域魚類浮游生物包含了在河口育肥、產(chǎn)卵以及棲居的種類，因此M1屬性包含了河口育肥種、河口產(chǎn)卵種和河口定居種3個(gè)指標(biāo)，故賦予M1屬性3個(gè)權(quán)重。EBI總分為60分，分?jǐn)?shù)越高，代表該研究區(qū)域魚類浮游生物的生物完整性程度越高、生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定，則生態(tài)系統(tǒng)健康狀況越好。

2.3 EBI評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及等級(jí)劃分

參考Karr[11]的研究，本文將EBI的總分劃分為9 個(gè)分?jǐn)?shù)段，分屬 9 個(gè)等級(jí)：“極好”58～60；“極好-好”53～57；“好”48～52；“好-一般”45～47；“一般”40～44；“一般-差”35～39；“差”28～34；“差-極差”23～27；“極差”12～22。表 2 列出了各 EBI值及其對(duì)應(yīng)的EBI等級(jí)，以及各EBI等級(jí)的特征描述。

3 結(jié)果

3.1 魚類浮游生物物種組成

圖1 不同調(diào)查時(shí)期長江口海域魚類浮游生物采樣區(qū)域和站位分布Fig. 1 Survey area and sampling stations of ichthyoplankton in the Changjiang River Estuary in different survey periods

表1 長江口海域EBI評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 EBI metric system in the Changjiang River Estuary

研究發(fā)現(xiàn)，春季長江口海域共鑒定魚類浮游生物25科，共62種，其中鑒定到種的有51種，4個(gè)種鑒定到屬，7個(gè)種類鑒定到科（表3）。按照長江口海域魚類浮游生物的生態(tài)習(xí)性和空間分布的特點(diǎn)，將62種魚類浮游生物分為淡水型、沿岸型、半咸水型和近海型4種生態(tài)類型（表3）。

由圖2可知，近30年來，春季（5月份）長江口海域魚類浮游生物種類數(shù)在1986年較高，隨后急劇降低，1999年以后穩(wěn)定在較低水平。在分類階元為科的水平上，1986年、1999年、2007年及2016年分別為15、15、13、10科，總體呈現(xiàn)出緩慢遞減的趨勢(shì)；在分類階元為種的水平上，1986年魚類浮游生物種類數(shù)最多，達(dá)到30種，而后急劇下降到1999年的20種，此后種類數(shù)變化不大，分別為2007年的17種以及2016年的19種。

表2 EBI等級(jí)劃分和對(duì)應(yīng)的特征描述Table 2 Classification of EBI and the characteristic corresponding to its level

3.2 長江口海域EBI指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)

本研究選擇長江口海域受人類干擾較少年份的數(shù)據(jù)作為EBI期望值。魚類浮游生物是魚類生活史早期的發(fā)育階段，其物種狀況、種群結(jié)構(gòu)組成等受成魚影響[35-36]，在20世紀(jì)80年代以前，長江口海域漁業(yè)資源的開發(fā)利用程度在正常范圍，魚類群落基本保持完整狀態(tài)[29,37]，故本文參考1986年魚類群落的資料設(shè)置期望值。根據(jù)1、3、5賦值法，得到長江口海域河口生物完整性各指標(biāo)的賦值標(biāo)準(zhǔn)（表4）。

表3 長江口海域魚類浮游生物名錄Table 3 Species categories of ichthyoplankton in the Changjiang River Estuary waters

續(xù)表 3

圖2 春季（5月）長江口海域物種數(shù)量變化Fig. 2 Changes in the number of species in the Changjiang River Estuary waters in spring (May)

3.3 長江口海域河口生物完整性變化趨勢(shì)

長江口海域在1986年、1999年、2007年和2016年4個(gè)不同時(shí)期的EBI值分別為52、40、36和34（表 5），對(duì)應(yīng)的 EBI等級(jí)分別為“好”、“一般”、“一般-差”和“差”，生物完整性呈現(xiàn)出先下降后保持平穩(wěn)的趨勢(shì)。在物種組成大類的指標(biāo)（M1～M5）中，各年份EBI得分的趨勢(shì)與EBI總分趨勢(shì)相似，1986-1999年先下降，1999年以后保持平穩(wěn)；而營養(yǎng)結(jié)構(gòu)與魚類豐度和健康狀況兩大類指標(biāo)的EBI得分則一直維持穩(wěn)定狀態(tài)。

表4 EBI 指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)Table 4 EBI metrics score criteria

表5 魚類浮游生物EBI值Table 5 EBI values of ichthyoplankton

4 討論

4.1 魚類浮游生物群落結(jié)構(gòu)變化

在溫帶河口地區(qū)，魚類浮游生物群落一般以生活在河口地區(qū)的鰕虎魚科和在河口地區(qū)季節(jié)性產(chǎn)卵的鯡科、鳀科等居多[38-41]。本研究中，春季長江口海域魚類浮游生物主要類群為鳀科、鰕虎魚科、石首魚科、鯉科等，分屬于淡水型魚類、半咸水型魚類、沿岸型魚類、近海型魚類4種生態(tài)類型[30,42]，其中鳀科的鳳鱭和日本鳀、石首魚科的小黃魚為4個(gè)時(shí)期都出現(xiàn)的種類；鯔科的鰉、鲬科的鲬、鯧科的銀鯧和鰕虎魚科的斑點(diǎn)竿鰕虎魚在3個(gè)時(shí)期出現(xiàn)；其余出現(xiàn)2次的有7種；只出現(xiàn)1次的高達(dá)48種。研究發(fā)現(xiàn)，近30年春季長江口海域魚類浮游生物群落結(jié)構(gòu)的變化主要是4個(gè)時(shí)期中只出現(xiàn)1次的偶見種引起的。與常見種相比，這些偶見種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力弱，當(dāng)環(huán)境條件適合，這些種類增加，物種多樣性也變大；當(dāng)環(huán)境惡化，它們不能適應(yīng)就會(huì)逃逸或死亡，則魚類浮游生物物種多樣性迅速變小[43]。魚類浮游生物群落結(jié)構(gòu)的變化與成魚群落結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)[36]。近年來，長江口近岸水域魚類物種多樣性降低，種類組成由20世紀(jì)60年代的以底層中型優(yōu)質(zhì)魚類為主轉(zhuǎn)變?yōu)?1世紀(jì)以中上層小型低值雜質(zhì)魚類為主的較為簡單的群落結(jié)構(gòu)生態(tài)類型[37]，魚類群落結(jié)構(gòu)逐步趨于簡單[44-45]，大型個(gè)體魚類減少[37,46]，而如鰕虎魚科的矛尾鰕虎魚等生命周期短的小型魚類占優(yōu)勢(shì)[45,47]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，21世紀(jì)魚類浮游生物優(yōu)勢(shì)種多是鳳鱭、白氏銀漢魚等中小型魚類[48]。

本研究發(fā)現(xiàn)，長江淡水輸入量的變化會(huì)對(duì)長江口海域魚類浮游生物群落變化產(chǎn)生影響。近30年來淡水種只出現(xiàn)在1999年和2016年，據(jù)中國泥沙公報(bào)數(shù)據(jù)（http://www.mwr.gov.cn/sj/tjgb/zghlnsgb）以及張曉曉等[49]的研究，2016年年徑流量明顯比其他3個(gè)年份要大；盡管1986年、1999年和2007年3年的年徑流量相近，但1999年5月長江中下游降水偏多[50]，這導(dǎo)致長江口海域淡水輸入量增加。Faria等[51]在對(duì)瓜地亞納（Guadiana）河口及其鄰近海域魚類浮游生物群落與環(huán)境因子關(guān)系的研究中同樣發(fā)現(xiàn)徑流對(duì)河口魚類浮游生物有重要影響。

4.2 長江口海域河口生物完整性指數(shù)

魚類浮游生物是河口生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[52]。由于自身運(yùn)動(dòng)能力弱，魚類浮游生物對(duì)環(huán)境擾動(dòng)能夠做出相對(duì)快速的響應(yīng)[53]，故對(duì)環(huán)境變化敏感；另外，魚類浮游生物既是主要的被捕食者，又是次級(jí)生產(chǎn)力的重要消費(fèi)者，充當(dāng)著生物量消費(fèi)者和生物能量轉(zhuǎn)換者的角色[54]，是長江口海域生態(tài)系統(tǒng)食物鏈中重要環(huán)節(jié)。因此魚類浮游生物這一類群可以作為評(píng)價(jià)長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的指示生物。

本研究選取魚類浮游生物的物種組成、營養(yǎng)結(jié)構(gòu)、魚類豐度和種群狀況3大類屬性指標(biāo)，評(píng)價(jià)了近30年長江口海域魚類浮游生物群落的生物完整性。研究發(fā)現(xiàn)，長江口海域的EBI等級(jí)發(fā)生了從“好”、“一般”、“一般-差”到“差”的變化，表明近30年長江口海域生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)魚類浮游生物的生物完整性由好變差，也從一定程度上表明人類活動(dòng)對(duì)長江口海域魚類浮游生物群落的干擾在增強(qiáng)。EBI等級(jí)在1986年為“好”層次，表明當(dāng)時(shí)長江口海域生態(tài)系統(tǒng)受到的人為干擾較少，魚類浮游生物群落營養(yǎng)結(jié)構(gòu)較平衡，低耐受性種類較多而天然雜交種較少，河口生物完整性程度較高；1999年以后，EBI等級(jí)穩(wěn)定在“一般”到“差”層次，魚類浮游生物種類數(shù)以及低耐污魚種類數(shù)都出現(xiàn)一定程度的下降，高耐污魚種類增加，生物完整性程度較差。從EBI評(píng)分可以看出，1986年到1999年之間EBI得分的降低，魚類浮游生物種類結(jié)構(gòu)的變化是主要原因，其中低耐污魚種類數(shù)減少以及總種類數(shù)下降又是種類結(jié)構(gòu)變化的主要原因，且物種總種類數(shù)下降是由低耐污魚種類數(shù)的減少而造成的。研究發(fā)現(xiàn)，營養(yǎng)結(jié)構(gòu)類型3個(gè)指標(biāo)的值在4個(gè)時(shí)期中并沒有太大變化，包含了海洋食物鏈中位于第二營養(yǎng)級(jí)的日本鳀、康氏小公魚、細(xì)條天竺鯛和鳳鱭等；位于第三營養(yǎng)級(jí)的小黃魚、黃姑魚、鲬以及各種舌鰨等；位于第四營養(yǎng)級(jí)的龍頭魚、鱸魚、藍(lán)點(diǎn)馬鮫、帶魚等[55]，反映出魚類浮游生物群落營養(yǎng)結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定，群落生態(tài)功能可以維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

4.3 長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的變化

魚類浮游生物的生物完整性程度能夠反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[56]。本文EBI顯示近30年來長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況由20世紀(jì)80年代中期“好”下降為21世紀(jì)初以來“差”。除了從EBI方面反映了近年來長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況變差外，許多研究者從其他角度對(duì)長江口生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了研究，同樣發(fā)現(xiàn)近年長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差。在使用指標(biāo)體系法評(píng)價(jià)長江口海域生態(tài)健康狀況的研究中，周曉蔚等[57]使用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)指標(biāo)結(jié)構(gòu)模型發(fā)現(xiàn)1996—2005年這10年該海域都處在“亞健康-病態(tài)”狀態(tài)。葉屬峰等[58]通過物理化學(xué)指標(biāo)、生態(tài)學(xué)指標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)3大類30個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)2002—2004年的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，發(fā)現(xiàn)2002—2004年該海域總體上處于“亞健康”狀態(tài)。眾多使用漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)，利用Ecopath模型探討生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部營養(yǎng)結(jié)構(gòu)和能量流動(dòng)的變化的研究發(fā)現(xiàn)，2000—2016年長江口海域生態(tài)系統(tǒng)均處于“不成熟”的發(fā)展階段，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較低、抗干擾能力弱，生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較差[59-61]。

長江口海域生態(tài)系統(tǒng)同時(shí)受到人類活動(dòng)和自然狀況變化的影響，生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的變化也受到多種因素的影響，包括漁業(yè)捕撈[29,62]、長江徑流[63]、環(huán)境污染[64]、灘涂圍墾[65]等。研究發(fā)現(xiàn)，長江口海域健康狀況近30年的變化主要與漁業(yè)捕撈、環(huán)境污染、長江徑流量等因素相關(guān)，它們降低了生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，使生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性減弱。中等捕撈強(qiáng)度會(huì)使魚類多樣性增加，但過高的捕撈強(qiáng)度又會(huì)使多樣性下降[66]，根據(jù)東海區(qū)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)捕撈力量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果：從1951年開始至2002年，東海區(qū)的捕撈力量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，其中主要從80年代初期開始急劇增加[29]；此外，80年代對(duì)捕撈網(wǎng)具進(jìn)行了改革，使捕撈網(wǎng)具對(duì)于魚類更有針對(duì)性，且幼魚的捕撈量急劇上升[62]。環(huán)境污染直接造成生物棲息地環(huán)境質(zhì)量下降，嚴(yán)重威脅到許多物種的生存[67]。近30年來，長江口海域水體無機(jī)氮和活性磷酸鹽的含量不斷升高[27]，活性磷酸鹽和無機(jī)氮含量在1987—2005年之間都出現(xiàn)了2次明顯躍升，2005年以后保持高位震蕩，水體富營養(yǎng)化程度較高；另外，有機(jī)污染物也不斷增多，從1986年的115種增加到21世紀(jì)初的308種[68]。據(jù)大通站多年輸沙量資料顯示，長江入海口輸沙量在20世紀(jì)50年代至2004年間急劇下降[22]，而后保持較低的輸入量，輸沙量的減少，使長江口海域海水的自凈能力下降[69]，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力減弱。

5 結(jié)論

近30年來，長江口海域魚類浮游生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。魚類浮游生物種類數(shù)在1986年較高，有16科29種，之后開始下降為1999年15科20種，2007年13科17種，2016年10科19種，整體呈現(xiàn)出由高變低，而后穩(wěn)定在較低水平的趨勢(shì)。

本研究中1986年、1999年、2007年以及2016年4個(gè)不同時(shí)期的EBI值分別為 52、40、36、34，對(duì)應(yīng)的EBI等級(jí)分別是“好”、“一般”、“一般-差”、“差”，表明1986年長江口海域生態(tài)系統(tǒng)受人類干擾少，魚類浮游生物群落物種多樣性豐富，生物完整性程度較高，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性高，自我恢復(fù)能力強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)健康狀況良好；進(jìn)入21世紀(jì)后，自然因素和人類活動(dòng)雙重影響對(duì)長江口海域生態(tài)系統(tǒng)干擾的加重，使物種種類數(shù)和低耐污種數(shù)都出現(xiàn)一定程度的下降，生態(tài)系統(tǒng)健康狀況變差。

EBI值能夠反映長江口海域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，但今后仍需要對(duì)魚類浮游生物進(jìn)行更多的調(diào)查，包括關(guān)注魚類浮游生物物種、種群、群落的變化，研究環(huán)境變化對(duì)魚類浮游生物群落的影響，以及探究魚類浮游生物對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)等，進(jìn)一步完善EBI評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使之能更精確評(píng)價(jià)長江口海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。