纖維含量常見不合格表現(xiàn)及原因分析

纖維含量項(xiàng)目是監(jiān)督抽查中遇到的重要不合格項(xiàng)，是企業(yè)在質(zhì)量控制中關(guān)注度較高的項(xiàng)目之一。從監(jiān)督結(jié)果來看，纖維含量因其直接以數(shù)值顯示，所以較易出現(xiàn)不合格。在紡織品監(jiān)督抽查不合格項(xiàng)中，纖維含量項(xiàng)目不合格占到一半左右。細(xì)究其不合格的表現(xiàn)及原因，有主觀故意或主觀疏忽，也有技術(shù)層面的原因。

1 纖維含量不合格的表現(xiàn)

纖維含量不合格的原因和表現(xiàn)形式主要有以下幾種。

（1）纖維種類定性錯(cuò)誤

纖維種類定性錯(cuò)誤是纖維含量不合格的常見表現(xiàn)，其產(chǎn)生的主要原因是服裝企業(yè)未參與服裝產(chǎn)品的原料采購及相應(yīng)過程的質(zhì)量控制，對(duì)服裝產(chǎn)品原料不了解且未進(jìn)行檢測(cè)，從而導(dǎo)致纖維種類標(biāo)注錯(cuò)誤。如將聚酯纖維標(biāo)注成錦綸，將錦綸標(biāo)注成聚酯纖維，將再生纖維素纖維標(biāo)注成棉等。

其中，纖維種類定性錯(cuò)誤的另一常見原因是故意弄虛作假，將低價(jià)的纖維標(biāo)注成高價(jià)的纖維，或者用一些不規(guī)范、不標(biāo)準(zhǔn)的纖維名稱，將常見普通纖維包裝成聽起來似乎很高檔的纖維，以此來欺騙消費(fèi)者。如故意將聚酯纖維標(biāo)注成桑蠶絲，將腈綸標(biāo)注成綿羊毛；或者將普通的化學(xué)纖維標(biāo)注成“環(huán)保纖維”“抗起球纖維”等。

（2）纖維含量占比超出允差范圍

纖維含量占比超出允差范圍是另一不合格的常見表現(xiàn)，其產(chǎn)生的主要原因是生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)過程中未精確控制投料，導(dǎo)致投料比估算錯(cuò)誤，且服裝企業(yè)未進(jìn)行檢驗(yàn)，導(dǎo)致纖維比例超出標(biāo)準(zhǔn)允差范圍。如將“棉60% 聚酯纖維40%”，標(biāo)注成“棉50%、聚酯纖維50%”；將“綿羊毛70%、錦綸30%”，標(biāo)注成“綿羊毛62%、錦綸38%”等；纖維含量占比超出允差范圍的另一個(gè)常見原因是，企業(yè)故意弄虛作假，抬高高價(jià)值纖維的占比。如將綿羊毛、聚酯纖維、錦綸混紡的面料標(biāo)注成“綿羊毛100%”，將“棉50%、粘纖30%、聚酯纖維20%”標(biāo)注成“棉70%、粘纖30%”等。

（3）低含量纖維標(biāo)注不合格

低含量纖維是指纖維含量占比在0.5%以上3%及以下的纖維，低含量纖維標(biāo)注不合格也比較常見。紗線生產(chǎn)過程中，由于環(huán)境影響容易在生產(chǎn)過程中摻雜一些計(jì)劃外的其他低含量纖維，導(dǎo)致低含量纖維未標(biāo)注，纖維含量標(biāo)識(shí)不合格。如某品牌的蠶絲被產(chǎn)品，標(biāo)稱填充物為桑蠶絲100%，但經(jīng)過檢測(cè)其含量為桑蠶絲98.8%、聚酯纖維1.2%，企業(yè)在生產(chǎn)中因技術(shù)原因摻雜了少量的其他纖維，而導(dǎo)致纖維含量不合格。

另一種比較常見的原因是采用廢料或者下腳料生產(chǎn)的粗紡呢料等產(chǎn)品，其纖維含量組成比較復(fù)雜，纖維含量占比不穩(wěn)定，因此企業(yè)不容易確認(rèn)其纖維含量及占比，尤其是占比較少的低含量纖維不容易確認(rèn)，導(dǎo)致纖維含量標(biāo)注錯(cuò)誤。如某粗紡毛呢大衣標(biāo)稱纖維含量為“聚酯纖維70%、綿羊毛10%、錦綸8%、兔毛5%、腈綸4%、氨綸3%”，但經(jīng)過檢測(cè)其含量為“聚酯纖維71%、綿羊毛10%、錦綸6%、兔毛5%、腈綸4%、粘纖2%、氨綸2%”，因技術(shù)原因而漏標(biāo)了2%的粘纖，導(dǎo)致纖維含量不合格。

2 低量纖維含量判定標(biāo)準(zhǔn)各國差異

高含量纖維的定性和定量在技術(shù)層面都是比較容易控制的，不合格通常是由于人為疏忽或主觀故意等人為因素；而低含量纖維在生產(chǎn)中容易因?yàn)榧夹g(shù)原因而產(chǎn)生誤差，所以不少國家的標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)對(duì)低量纖維含量的允差有著特殊的規(guī)定，下面按低量纖維不合格的常見幾類情況來比較各國對(duì)低量纖維的允差規(guī)定。

2.1 對(duì)低量外來纖維的規(guī)定

因?yàn)榈土康耐鈦砝w維而導(dǎo)致不合格，是當(dāng)前我國纖維含量不合格的常見表現(xiàn)之一。比如，某品牌的兒童服裝，標(biāo)注面/里料均為棉100%，實(shí)測(cè)結(jié)果面料為棉100%，而相同的里料卻檢出1.1%的其他纖維，導(dǎo)致不合格。紗線在生產(chǎn)過程中因技術(shù)原因摻入低量外來纖維成為不合格的常見原因，中國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標(biāo)識(shí)》中規(guī)定僅允許含有0.5%及以下的外來纖維，所以對(duì)于一些0.5%以上的低量外來纖維就被判定為不合格。

美國羊毛制品標(biāo)簽的實(shí)施條例和美國紡織纖維制品鑒別法案的實(shí)施條例，規(guī)定不允許有外來纖維；歐盟的歐洲議會(huì)和理事會(huì)條例（EU）NO.1007/2011號(hào)法規(guī)規(guī)定，一般紡織品允許有2%的外來纖維，粗梳紡織品允許有5%的外來纖維；日本家用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)簽法規(guī)定，對(duì)含毛100%的面料，外來纖維要求小于3%，對(duì)含毛以外的纖維，外來纖維要求小于1%；澳大利亞的商務(wù)（貿(mào)易解釋）法案Act 1905和商務(wù)（進(jìn)口）條例（纖維成分標(biāo)簽）規(guī)定，允許有低于5%的除羊毛以外的外來纖維，具體見表1[1]。

所以，對(duì)于外來纖維的規(guī)定，美國最為嚴(yán)格，澳大利亞較為寬松，日本和歐盟相對(duì)比較適中，我國對(duì)外來纖維規(guī)定屬于比較嚴(yán)格的行列。考慮到生產(chǎn)技術(shù)誤差，降低生產(chǎn)難度，以及對(duì)消費(fèi)較小的影響性，建議能夠適度提高外來纖維的允差，比如1%或2%。

表1 主要貿(mào)易國家對(duì)外來纖維的規(guī)定

2.2 低于10%的低量纖維的允差規(guī)定

中國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標(biāo)識(shí)》中規(guī)定，對(duì)面料而言，標(biāo)稱含量小于等于10%的纖維允差為±3%，該允差規(guī)定和歐美國家是一致的；標(biāo)稱含量大于10%的纖維允差為±5%，該允差規(guī)定比歐美國家更為寬松[2]。所以在國標(biāo)生產(chǎn)及檢測(cè)中，因技術(shù)原因而導(dǎo)致超出允差范圍的不合格情形相對(duì)較少，超允差范圍導(dǎo)致的不合格常常是主觀故意或主觀疏忽。

3 建議與總結(jié)

從我國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標(biāo)識(shí)》和其他國家相關(guān)規(guī)定的比較來看，我國的纖維含量標(biāo)準(zhǔn)在借鑒先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了更詳盡的補(bǔ)充和完善[3]。比如，高含量纖維允差范圍擴(kuò)大了，填充物允差范圍比面料大，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定寬緊適度，更好地滿足了生產(chǎn)技術(shù)誤差需要和保護(hù)消費(fèi)的需要。但是我國標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外來纖維的嚴(yán)格規(guī)定，在一定程度上降低了該標(biāo)準(zhǔn)的合理性，在執(zhí)行中也引發(fā)了一些爭議。生產(chǎn)中因技術(shù)誤差混入的低量纖維，或者因?yàn)槭褂昧讼履_料、廢料再生產(chǎn)而導(dǎo)致低量纖維難以被識(shí)別，纖維含量被判定為不合格，而此種不合格往往不易發(fā)現(xiàn)。所以在保護(hù)消費(fèi)者利益的基礎(chǔ)上，適度降低生產(chǎn)難度和控制成本，建議將GB/T 29862—2013《紡織品纖維含量的標(biāo)識(shí)》對(duì)外來纖維的規(guī)定放寬至1%～2%。