文賊也是賊

迂夫子

賊，俗名“小偷”，以偷竊別人的錢物為生，屬于人人喊打的過街老鼠。所以，賊們大多趁月黑風高出來“干活”，當然也有膽大的，敢光天化日之下去地鐵、公交車等人多的地方掏腰包。近幾年電子支付大行其道，多數人不揣現金，甚至連腰包也沒有，只需一機在手，生活無憂，而手機又須臾不離手，使小賊們陷入失業的“困境”。

人們如果以為從此“天下無賊”，萬事太平，那就大錯特錯了;“江山代有賊人出”，文賊的隊伍卻強大了起來。“文賊”，顧名思義，偷文章的賊。文人偷竊便是抄襲，古之謂“文抄公”。《唐語林》曾記載一位厚顏無恥到極致的文抄公。唐人盧鈞做司空時，有一位進士來拜見，呈上十幾篇文章，想讓盧鈞引薦。盧鈞一看十幾篇文章竟然都是自己的作品，就問客人：“你從哪里得到這些文章的？”進士說：“是我夏季完成的課業。”（臉竟然不紅）盧鈞說：“這些文章是我寫的，我可以背誦給你聽。”（直接打臉）。客人于是拜服于地：“我無意中得到這些文章，也不知道是誰的，沒成想竟然是您的。”這真是現實版的李鬼撞見李逵，讓人捧腹。

古代信息傳播不發達，文賊相對來說比較安全，只是這位進士運氣太差，竟然遇到了文章的正主兒，現了原形。設若不是盧鈞換做別的官員，此賊極有可能因那十幾篇文章而被奉為上賓，直至靠抄襲而一舉成名。現如今互聯網時代，搜索引擎之強大，完全可以讓文抄公們無所遁形，但依然有文賊，且有文賊堂而皇之地成名成家，實在讓人大跌眼鏡。筆者所在的一個全國寫手QQ群里，經常有人爆料，某“著名”文賊的大作又上了哪家報紙、哪家雜志。然后大家紛紛慨嘆，辛苦撰文的屢投不中，輕松偷竊的卻能屢屢得手，實在是不公平。然后有人就把矛頭指向報刊編輯。那些被文賊抄襲的文章，只要拿到網上隨手一搜，多數都能查出是抄襲的，為什么編輯們都不知道去搜一搜？是編輯們工作太忙或者一時疏忽，還是他們與文賊之間有什么不可告人的秘密？某些文賊都已經成了“著名”文賊，天下皆知（至少文學圈內皆知），有的報刊卻依然在發他們的抄襲之作，實在讓人難以索解。

據我所知，也有很多正義的編輯能夠嚴格把關，拒文賊于千里之外，但依然擋不住厚臉皮文賊的猖狂。某編輯曾指出某作者抄襲并拒絕再用其稿時，該文賊賠禮道歉不成，便惱羞成怒：“你自己玩吧！”言外之意，此地不養爺，自有養爺處。其“理直氣壯”、厚顏無恥，真是到了無以復加的地步。

文賊之所以能猖狂到這種地步，就在于抄襲行為受到處罰的成本太低，或者干脆就是零成本。市面上的小賊偷錢物，還有《治安管理處罰法》來約束，甚至如果偷竊價值達到一定數額，還會有牢獄之災。而文賊偷了別人的文章去發表，賺了銀子揣腰包卻逍遙法外，難道文賊就不是賊了？

《中華人民共和國著作權法》已經頒布實施了好多年，但是侵權抄襲等現象仍然屢屢發生，法律維權依然困難重重。就連瓊瑤那樣的名作家，因大作被抄襲，亦幾番對簿公堂，累得身心俱疲。著名作家維權都如此艱難，小作者的一篇豆腐塊文章被抄襲，維權之難更是可想而知。寫作者往往視自己的文章如孩子，辛辛苦苦碼字就像一把屎、一把尿地拉扯孩子，付出的艱辛努力只有自己心里清楚。誰知孩子養大成人了，卻被別人偷了去，該是多么的心痛而又無助。但可惜的是，很多作者被抄襲，除了痛罵卻少有人拿起法律武器來維權——為了千把字的小文章，打官司告狀？算了吧，有那時間又寫出多少文章？千千萬萬個被抄襲者就這樣忍了，文賊們卻暗地里笑了。

說一千道一萬，文賊也是賊，如果放任文賊這樣輕輕松松偷下去，我們的文學事業怕是要危險了。所以有關部門必須加大打擊懲處力度，絕不能讓文賊逍遙法外，該抓的抓，該罰的罰，一定要揭掉他們欺世盜名的賊皮，還我們一個清靜純潔的文學世界。

李肖飏/圖