講兩個小故事

高健

第一個故事。

多年前，有位作者想出版一本散文集，約請省城一位較有名望的文學雜志主編寫評，以壯門面。誰知，這位作者收到評論后大發雷霆，把拿在手里尚沒焐熱的信紙撕得粉碎，還電話打到主編處，一番狗血噴頭。是主編的評論沒有達到作者的心理預期，或是評論直言其不足，均未可知。不論怎樣，此事足見，寫評有風險，下筆需謹慎！

第二個故事。

《故事會》藍版擬刊發微型小說作家夏陽的兩篇作品，約請了《文學報》主編陸梅女士寫評。及至收到評論，看到陸主編主要是從作品內容的真實性與社會意義來考量，偏重于批評，文筆犀利。雖然故事著實精彩，但即如陸梅女士所言，如果僅僅止于生活的不堪和泥淖，那就不是作家的發現和創造。從這一角度來說，亦不無道理。

可能是屁股決定腦袋的原因，作為一位故事雜志編輯，我倒比較喜歡夏陽先生的這兩篇微型小說，尤其是《炫耀》，引而不發，步步設陷，不知不覺將讀者引入作者挖就的深坑，結尾一頭栽進去，驚喜發現一片新天地。

按著第一個故事的慣性思維，恐評論發出來夏陽先生不悅。心中忐忑，把評論轉其閱知，并告如覺不合適，我再和陸主編溝通，看能否修改。不意夏陽先生看過評論后，很爽快地回復：“沒事，照登無妨，多聽聽批評的聲音，對我成長有好處，煩請代為轉告，感謝陸老師的直言不諱和提攜?！?/p>

至此，我一顆懸著的心方才落下，始覺自己以小人之心度君子之腹，慚愧自己“皮袍下面藏著的‘小來”，雖然我沒有皮袍。

兩個故事，一個道聽途說，一個親身經歷，兩相對照，頗為感慨。

一直以來，我們的文學評論，多大而無當的溢美之詞，少直陳要害的真知灼見。一番天花亂墜，被評者舒服得緊，把評文作為自己衣錦上的巧手繡花，展了又展;吹捧者亦揩得油水，暗自把袖筒里的些許銀兩，掖了一掖。這買賣做得皆大歡喜。只是治病療傷的苦口良藥，被替換成香甜蜜餞后，看似可口，實則無益。文學評論失卻了其推動創作的應有功用。

紛繁的塵世總還是有人清波獨棹，文學界需要陸梅女士這樣直言不諱的批評，也需要夏陽先生如此虛懷若谷的接納。批評者有風骨，被評者有風度，此事可鑒。