人造機械樹真能解決氣候難題嗎？

美《財富》4月號

20年來，克勞斯·萊科納一直專注于研究樹木，以及它們如何從空氣中吸收二氧化碳。這位亞利桑那州立大學的工程學教授提出了一個理論：如果你能創造出一種像樹一樣工作的機器（但吸收二氧化碳的效率提高1000 倍）從而減少氣候變化的影響，那會怎么樣呢？今年1月，萊科納的第一棵人造樹從波士頓的生產線上下來，并將與另外250多棵人造樹一起，安裝在美國亞利桑那州菲尼克斯市附近。真正的樹，在它的一生中會吸收10 噸的碳，但這些機械樹可能會在一年中收集多達32噸的二氧化碳—相當于7 輛乘用車每年排放的二氧化碳。在未來，“假樹”或能成為應對氣候變化的一種方法。隨著地球溫度上升，二氧化碳在周圍環境中擴散，它們的勢頭越來越大。但批評人士認為，這類應用科學不會從源頭上解決問題，因為它們剝奪了人們阻止排放溫室氣體的動力。

新型傳感器或可替代嬰兒臨床監聽設備

英《自然》4月2日

美國伊利諾斯州西北大學的研究人員，先前開發了一種凝膠覆蓋的無線傳感器，用于監測嬰兒的生命體征，如心率、皮膚溫度和呼吸頻率。傳感器可以安裝在胸部、腳上或手腕上，通過無線連接，將數據發送到智能手機或平板電腦上。這些不顯眼的傳感器，可以為新生兒的健康狀況提供有價值的數據，也許有一天可以取代連接在危重早產兒身上的監聽醫療設備。研究人員升級了傳感器，包括微型電池和遠程無線連接，以跟蹤嬰兒的動作，捕捉他們的心率，并記錄他們的哭聲，以確定他們是處于壓力還是疼痛中。試點研究表明，這些設備準確記錄了這些細節。作者表示，他們的設備在資源匱乏、經常停電的地區，可能特別有價值。該團隊已經開始在5大洲17個國家的醫院測試這種傳感器，第一次部署將在贊比亞和肯尼亞。

基因“X”決定了女性比男性更健康

英《新政治家》4月3日

加拿大研究遺傳疾病的臨床研究人員穆阿萊姆，在他的新書《更好的一半：關于女性的基因優勢》中表示，女性天然擁有相比男性的生存優勢。X 染色體的獨特之處在于，它能維持大腦和免疫系統;Y 染色體大部分是用于精子生產。因此，在每個細胞中，女性的一個染色體比男性多大約250個“活躍基因”。這種基因差異表現為色盲與否。據統計，5%到10%的歐洲男性是色盲，而只有0.1%的歐洲女性是色盲。第二個X的優勢也適用于癌癥、創傷和自閉癥。女性的染色體中有另一個X，意味著身體中的每個細胞都可以利用帶有更好基因的染色體來治療任何疾病。一般來說，50%的女性細胞是由母親的X 染色體控制的，但如果身體受到損害，它會自動復制那些在基因上占優勢的細胞進行細胞修復。

美國疫情失控，好萊塢受重創

美《新聞周刊》4月10日

3月13日特朗普宣布美國進入國家緊急狀態后，娛樂業的情況迅速惡化。三天后，《朱迪法官》成為好萊塢眾多停播節目之一。為了應對這場危機，美國娛樂業關閉了全國80%以上影院;NBA、MLB和NHL已經暫停或推遲了它們的賽季;主題公園被關閉，音樂會被取消，百老匯演出暫停;幾部電影推遲了在全球范圍內的首映，100 多部電視劇停止制作新劇集。在大蕭條時期，這個產業通過提供人們負擔得起的娛樂活動而蓬勃發展，但現在，它正在經歷一場歷史上從未有過的危機。今年到目前為止，AMC影院的股價下跌了約50%，喜滿客影城（CINEMARK）的股價下跌了約70%，負責電影廣告投放的國家電影媒體公司股價下跌約60%，大屏幕運營商IMAX股價下跌約50%。普華永道的分析師預計，到2020年上半年，全球整個媒體和娛樂行業將產生2.32萬億美元的收入，僅比上年增長1%。

美國頒布史上最昂貴救助法案

《華盛頓觀察家》4月7日

在美國宣布進入國家緊急狀態之后的短短兩周內，美國國會起草并通過了美國歷史上最昂貴的法案之一，即耗資逾2萬億美元的兩黨聯合救助方案，其中包括支出和稅收減免，以提振美國經濟和抗擊新型冠狀病毒疫情。盡管存在普遍的比較，但2020年的聯邦應對措施與2009 年大衰退接近尾聲時頒布的刺激法案幾乎沒有什么聯系。2009年的法案是基于過時的凱恩斯主義概念，幾乎所有的刺激計劃都是在大衰退結束后實施的。相比之下，逾2萬億美元的新型冠狀病毒援助、救助和經濟安全法案（簡稱care）是作為社會保險設計的。這樣做的目的，不是為了在整個經濟中廣泛地刺激消費，而是為那些失業的個人和因經濟封鎖而失去客戶的企業提供一個安全網。成功的標準不是刺激消費，而是讓家庭和企業維持下去。

瑞典成歐洲最后一個未實行封鎖的國家

英《旁觀者》4月號

誰會想到，瑞典會成為歐洲最后一個可以去喝啤酒的地方呢？這個溫文爾雅的墨守成規者的國家，是如何反抗封鎖文化的？在瑞典這種自由民主國家，你必須說服而不是命令人們采取行動。瑞典首相斯特凡·勒夫文，駁斥了要求封鎖的呼聲，稱“我們不能立法禁止一切”。到目前為止，他一直在說“我們所有人，作為個人，都必須承擔責任”，而不僅僅是等待政府把人們關起來。和英國一樣，瑞典許多科學家呼吁政府關閉學校并實施宵禁。與英國不同的是，瑞典政府對此頗為冷靜，他們解釋說封鎖并不會有什么幫助。他們發表了自己的病毒傳播模型，并標明瑞典的醫療系統可以應付。管理這種病毒是一場漫長的博弈，雖然群體免疫不是瑞典的策略，但它很可能是瑞典所有人的結局。