以婚姻為擔保的借款，離婚后要歸還

史友興

戀人借款，愿以婚姻作保

現年41歲的邱國慶，是江西省永新縣的一名普通工人，因常年被單位派到外地工作，與妻子聚少離多，導致感情破裂，幾年前離了婚。離婚后，邱國慶一直想重新組建一個家庭，于2018年5月底在“永新QQ群”上發布了征婚啟事。

不久，邱國慶與應征者楊春燕互加了QQ、微信好友。通過聊天，邱國慶了解到，楊春燕與他同歲，幾年前與丈夫離異，想找一個好男人共同生活。“只要兩個人情投意合，我不排斥異地戀。”楊春燕的這句話，讓常年在外地工作的邱國慶感到十分欣慰。在網上聊了幾天后，兩人相約線下見面，也看對了眼，于是確立了戀愛關系。

由于邱國慶在外地，兩人見面的機會不多，但通過網絡，兩人聊得火熱，戀情發展絲毫不受影響。

一天晚上，兩人正情話綿綿時，楊春燕突然向邱國慶開口借錢：“我自己買了一套房子，還差20多萬元的房款，你能不能借給我？我保證日后還你，并且以銀行貸款利率支付相應利息。”

才認識一個多月，楊春燕就開口借錢，這讓邱國慶感到有些愕然，心里不禁犯嘀咕：“我工資本來就不高，手上也沒有多少積蓄，哪里能拿出那么多錢？即便我能籌到錢，她現在和我也只是男女朋友，將來能不能結婚還不一定，如果我把錢借給她，她之后把我一腳踢開，我豈不是竹籃打水一場空，最后人財兩失？”這樣想著，邱國慶就故意轉移了話題。

過了兩天，楊春燕又向邱國慶提出借錢的事。邱國慶不好再裝糊涂，就表示要考慮一下。

“我知道你擔心什么。”楊春燕見邱國慶遲疑不決，便主動出擊，“我可以和你先登記結婚，你再把錢借給我。我用我們的婚姻為我的借款擔保，這你總該放心了吧！”

辦理了結婚登記，在法律上就是夫妻了，借出去的錢也就沒有了風險，邱國慶覺得此舉是個不錯的選擇，答應了楊春燕。兩人于2018年7月11日辦理了結婚登記手續。

7月19日，邱國慶從銀行貸款10萬元，又從親戚朋友那兒借了些，加上手頭的積蓄，拼拼湊湊籌集到21.5萬元，轉賬給了楊春燕。

拿到借款后，楊春燕對邱國慶極盡溫柔、體貼和關心。此外，楊春燕還拿出2200元，為邱國慶購買了保險。邱國慶十分感動，認為楊春燕對他付出的是真感情，便也極力表現自己，對楊春燕提出的其他要求盡力滿足。9月21日，邱國慶再次東拼西湊轉賬給楊春燕3.5萬元。

翻臉無情，索要借款無奈對簿公堂

又過了幾天，楊春燕再次向邱國慶提出借錢。這時的邱國慶已經債臺高筑，再也籌不到錢了。楊春燕開始冷淡、疏遠邱國慶。半個月后，她向邱國慶提出了離婚要求。

“我借給你那么多錢，你現在提出要和我離婚，你什么意思？”對于楊春燕的突然變化，邱國慶猝不及防，無法接受，“我絕不同意離婚！”

“你不同意離婚，我就去起訴，到時候借你的錢我一分都不還！”楊春燕也不示弱，不過很快又說，“你若同意離婚，以后我會把本金利息一分不少地還給你。”

邱國慶雖想挽留， 但更怕借款打了水漂， 只好同意協議離婚。2018年10月23日，雙方到民政部門辦理了離婚手續，離婚協議書載明：一、男女雙方自愿離婚;二、男女雙方未生育小孩;三、男女雙方無共同財產及債權債務。

協議離婚時，楊春燕承諾會慢慢還錢，故雙方在離婚協議中對借還款事宜沒有進行約定。離婚后不久，邱國慶開始催促楊春燕還錢，楊春燕卻和他玩起了躲貓貓的游戲。幾次催促無果后，邱國慶一紙民事訴狀將楊春燕告上了法庭。

邱國慶訴稱：本人在“永新QQ群”上發布征婚啟事，和楊春燕見面互生好感后發展成男女朋友關系。2018年7月初，楊春燕向本人提出自己想買房，懇請本人為其籌借25.6萬元作為購房款，本人一直猶豫不決。楊春燕承諾會按照銀行貸款利息給付本人這筆款項的利息，讓本人放心借款，且提出與我結婚，保證借款定會按時歸還。2018年7月11日，楊春燕與本人辦理結婚登記。本人離異多年，一直想有個穩定的家庭，認為可以與之相守，就籌借了25.6萬元錢，分三次轉賬給她。在第三筆轉賬完成之后，楊春燕翻臉無情，立馬與本人解除婚姻關系。離婚后，本人多次向楊春燕索要借款本息，但楊春燕就是不還。故訴至法院，請求判令楊春燕歸還本人25.6萬元本金及利息。

楊春燕辯稱：1.我與邱國慶辦理結婚登記不是因為借款;2.我只收到邱國慶的銀行轉賬款25萬元，沒有拿6000元現金。邱國慶借給我的錢，有10萬元是彩禮，剩下的我拿出來八九萬給邱國慶建房子了。3.結婚和離婚都是邱國慶自愿的。

婚前財產不共有，離婚后須歸還

法院經審理后認為，夫妻一方的婚前財產不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。本案中，邱國慶將婚前個人財產25萬元轉給楊春燕，后雙方自愿離婚，因離婚時未對該財產進行處理，故其要求楊春燕歸還該財產，于法有據，予以支持。考慮到雙方已共同生活，生活期間需要開支，楊春燕為邱國慶購買人身保險等支出，故法院酌定楊春燕歸還邱國慶20萬元。邱國慶訴稱，他還交給楊春燕現金6000元，因未提供相關證據，且楊春燕不予認可，邱國慶應承擔舉證不能的后果，故法院不予支持。

據此，法院依法做出一審判決，楊春燕于判決生效之日起30日內歸還邱國慶20萬元。

一審判決后，邱國慶不服，提出上訴。在上訴中，邱國慶訴稱：第一，本人分兩次通過銀行向楊春燕轉款共計25萬元，另給現金6000元，總的借款金額為25.6萬元。楊春燕應當歸還本金和利息。第二，本人從2018年4月至今都在外地上班，長時間不在永新居住，根本沒有與楊春燕有過一天夫妻生活，雙方根本就是假結婚。本人與楊春燕沒有共同生活，沒有任何生活支出，不應扣除5萬元共同生活支出。第三，本人與楊春燕離婚后，多次通過電話、微信要求楊春燕歸還借款本息，并要求楊春燕在不能還款的情況下，續寫借款憑證，以保障本人合法權益。雙方的微信聊天記錄清楚表明：1.楊春燕承認該筆款項為借款，而并非在一審中所辯稱的夫妻共同財產。2.本人一直積極與楊春燕溝通，希望楊春燕能夠盡快歸還25.6萬元，可楊春燕不但不愿意歸還，還辱罵本人。3.楊春燕為本人購買的保險，保費為2200元，根本不是楊春燕關心本人的表現，而是楊春燕惡毒的行為。她讓本人去街上碰瓷，受傷或死亡后她好領取保險金。本人靠出苦力維持生活，希望與楊春燕組建幸福家庭，才向銀行、親戚、朋友借款。該筆款項本人分文未用，全部借給與自己維持了三個月婚姻關系的楊春燕。所以，本人認為原審判決認定事實錯誤，請求依法改判。

楊春燕辯稱：1.我只收到邱國慶的銀行轉賬款25萬元，沒有拿6000元現金。2.我和邱國慶實際有共同生活， 在邱國慶家里居住過。3.我給邱國慶買保險是在和邱國慶結婚以后，有朋友在保險公司，為了完成一個任務。4.邱國慶到處散播我的謠言，還要掐死我、殺死我的孩子。邱國慶所陳述的一切都是虛假的，我要告邱國慶虛假訴訟。

二審法院審理后認為，邱國慶對支付6000元現金給楊春燕的時間、地點、方式，均未能提供充分的證據證明，楊春燕對該款也不予認可。故邱國慶關于楊春燕向其借現金6000元的主張不成立。楊春燕辯稱在收到邱國慶的銀行轉賬款25萬元后，拿過9萬左右的現金給邱國慶建房子，還有10萬元是彩禮錢，但未能提供充分的證據證明，其抗辯理由不能成立，法院不予支持。邱國慶與楊春燕自2018年7月11日登記結婚到同年10月23日辦理離婚手續，婚姻存續時間只有三個多月。在婚姻關系存續期間，雙方雖聚少離多，但畢竟已組成家庭共同生活，生活期間需要開支，故原審法院酌定扣減部分款項并無不當，但扣減的金額過大，超過了一般性的家庭必要經濟開支的水平，故應當予以調減。關于是否應支付利息的問題。因雙方對用款利息及計息標準均沒有明確的約定，且邱國慶支付款項期間雙方還是夫妻關系，身份特殊，故邱國慶關于支付全部借款利息的主張不成立。但結合兩人的微信聊天記錄，楊春燕曾承諾按銀行貸款利率（年利率為5.93%）承擔邱國慶銀行貸款10萬元的利息。按照誠實信用原則，楊春燕應承擔支付邱國慶銀行貸款10萬元利息的責任。

綜上，2019年10月9日，二審法院依法做出終審判決，楊春燕于判決生效之日起30日內歸還邱國慶本金23萬元及以10萬元為基數計算的利息。

（文中人名、地名均作了相應的技術處理）

〔編輯：潘金瑞〕