李嘉穎,姜應(yīng)和,龔樹毅,趙 俊
(1.武漢理工大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,湖北武漢 430070;2.公安縣佳源水務(wù)有限公司,湖北荊州 434300;3.武漢理工大學(xué)供水與水污染控制研究中心,湖北武漢 430070)
擬定的污水處理廠設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)是該廠污水處理工藝流程選擇和污水處理單元設(shè)計(jì)參數(shù)確定的重要依據(jù),污水處理廠實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)與污水處理廠出水水質(zhì)具有相關(guān)性,是污水處理廠運(yùn)行調(diào)控的重要影響因素。因此,對(duì)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)特征及其對(duì)出水水質(zhì)的相關(guān)性開展研究,對(duì)指導(dǎo)污水處理廠設(shè)計(jì)、運(yùn)行和管理具有十分重要的意義[1-2]。
本文以公安縣瓦池污水處理廠2017年全年實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)資料為研究對(duì)象,分析各水質(zhì)指標(biāo)的變化規(guī)律;參照德國(guó)ATV-DVWK-A131E標(biāo)準(zhǔn)[3]確定污水處理廠的設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì),與原先該廠的設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行比較;根據(jù)污水處理廠進(jìn)水和出水水質(zhì)資料,分析各指標(biāo)出水水質(zhì)與進(jìn)水水質(zhì)的相關(guān)性。通過分析得到公安縣瓦池污水處理廠的進(jìn)水水質(zhì)特征,為南方地區(qū)管網(wǎng)收集條件類似的污水處理廠設(shè)計(jì)和運(yùn)行提供借鑒。


圖1 進(jìn)水水質(zhì)水量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)Fig.1 Monitoring Data of Influent Quality and Quantity
以圖1的進(jìn)水水質(zhì)實(shí)測(cè)結(jié)果為研究對(duì)象,分析各污染物指標(biāo)年平均值、全年監(jiān)測(cè)值變化特征、月平均值變化規(guī)律。統(tǒng)計(jì)分析運(yùn)用EXCEL軟件,作圖軟件運(yùn)用SPSS 23.0和Origin 2016。
以標(biāo)準(zhǔn)偏差、變異系數(shù)來判斷數(shù)據(jù)的離散程度,以偏度和峰度來檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的正態(tài)性[4]。偏度大于零則表明某指標(biāo)365個(gè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)屬于正偏態(tài)分布,小于零則屬于負(fù)偏態(tài)分布,等于零則為正態(tài)分布。峰度是表征數(shù)據(jù)分布在平均值位置峰值高低的特征數(shù),峰度大于零則峰部較尖,小于零則峰部更平緩,等于零則為正態(tài)分布。變異系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)偏差和平均值的比值,可比較不同數(shù)據(jù)組的離散程度大小。對(duì)圖1中進(jìn)水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果如表1所示。


表1 各指標(biāo)進(jìn)水水質(zhì)統(tǒng)計(jì)分析Tab.1 Statistical Analysis of Each Index of Influent Quality

2017年各月處理水量及各指標(biāo)進(jìn)水濃度平均值如表2所示。

表2 各指標(biāo)進(jìn)水水質(zhì)月均值Tab.2 Monthly Average Values of Each Index of Influent Quality
注:括號(hào)內(nèi)為月份

當(dāng)有一定數(shù)量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)時(shí),以一定保證率作為標(biāo)準(zhǔn)來確定設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)較為科學(xué)合理[11]。德國(guó)ATV-DVWK-A131E標(biāo)準(zhǔn)[3]規(guī)定,當(dāng)有40 d以上監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)時(shí),一般可采用85%保證率來確定設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)。
首先將實(shí)測(cè)的水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總,然后從小到大進(jìn)行排序,并利用式(1)計(jì)算小于等于某一濃度值的出現(xiàn)頻率,即其相應(yīng)濃度值的累積概率,計(jì)算結(jié)果如圖2所示。
P=n/(N+1)
(1)
其中:P——某一濃度值的出現(xiàn)頻率;
n——某一濃度值從小到大的序列號(hào);
N——實(shí)測(cè)的水質(zhì)數(shù)據(jù)的總數(shù)。

圖2 各指標(biāo)累積頻率Fig.2 Cumulative Frequency of Each Index
該污水處理廠原先設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)以及根據(jù)實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按ATV標(biāo)準(zhǔn)確定的設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)如表3所示。

表3 設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)對(duì)比Tab.3 Comparison of Designed Influent Quality Parameters

當(dāng)進(jìn)水BOD5為115 mg/L時(shí),以BOD5=0.68 BODu[4]計(jì),原水中總BOD即BODu,約為169 mg/L,即215 mg/L的CODCr中約有46 mg/L的CODCr是不可生物降解的,其中非溶解性不可生物降解的COD絕大部分被活性污泥吸附。BODu/TN=4.8,略大于4.0,基本滿足生物脫氮要求;BODu/TP=37.1,遠(yuǎn)大于20,完全滿足生物除磷要求。實(shí)際進(jìn)水的TN和TP高于設(shè)計(jì)擬定值,且設(shè)計(jì)人員常采用COD作為可生化有機(jī)物量來分析生物除磷脫氮的碳氮比和碳磷比,導(dǎo)致設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)生物除磷脫氮效果的預(yù)期往往較為樂觀。該廠實(shí)際運(yùn)行全年結(jié)果也表明,升級(jí)改造前該廠尾水出水TN達(dá)到《城鎮(zhèn)污水廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的概率約為90%,佐證了上述對(duì)脫氮碳源充足性的分析結(jié)果。
該污水處理廠2017年每日出水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)如圖3所示。
對(duì)圖3中出水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得到該污水處理廠出水達(dá)標(biāo)情況如表4所示。


圖3 出水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)Fig.3 Monitoring Data of Effluent Quality

表4 出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率Tab.4 Qualification Rate of Effluent Quality
更符合正態(tài)分布,COD、BOD5和TP更符合正偏態(tài)分布。對(duì)皮爾遜系數(shù)法而言,其適用條件之一就是每個(gè)變量都應(yīng)服從正態(tài)分布或接近正態(tài)分布;對(duì)斯皮爾曼系數(shù)法而言,其適用條件則更為寬泛,只要兩個(gè)變量是連續(xù)的成對(duì)出現(xiàn)即可,但其統(tǒng)計(jì)效能相皮爾遜系數(shù)法略差一些。根據(jù)實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)特點(diǎn),選用斯皮爾曼系數(shù)法來判斷進(jìn)水水質(zhì)對(duì)出水水質(zhì)的影響。
根據(jù)圖1和圖3的進(jìn)出水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),利用SPSS 23.0計(jì)算各指標(biāo)進(jìn)水濃度對(duì)出水影響的相關(guān)系數(shù),其結(jié)果如表5所示。

表5 進(jìn)水水質(zhì)對(duì)出水水質(zhì)影響斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)分析Tab.5 Spearman's Rank Correlation Coefficient of the Effect of Influent Quality on Effluent Quality
注:**表示在0.01置信區(qū)間內(nèi),相關(guān)性顯著

(2)除BOD5外,另外4個(gè)水質(zhì)指標(biāo)月均濃度最大值集中在氣溫低的春冬季;除COD、BOD5外,另外3個(gè)水質(zhì)指標(biāo)月均濃度最小值集中在氣溫較高的夏季。該廠進(jìn)水水質(zhì)隨季節(jié)的變化規(guī)律與眾多南方污水處理廠相似。

