新視點

勿讓攤派性捐助成次生病毒

廣東湛江市某小學的一些學生家長最近遇到一件事情，孩子的班主任老師在家長群里發了一則《社會捐贈倡議書》，還有一條關于號召家長捐贈物資的通知，以“接龍”的形式呼吁學生家長為學校捐贈口罩等防疫物資。（4月20日 澎湃新聞）

點評：

盡管學校聲稱此次捐贈防疫物資，并非強制，但通過“倡議書+教務處教師組織+班主任老師動員+群內接龍”方式捐贈，其本質與攤派性捐助沒有區別。正如一位學生家所言：“在家長群內公開接龍捐贈物資不妥，會讓那些沒捐物資的家長顯得很突出，讓家長不得不捐獻”。

《中華人民共和國公益事業捐贈法》明確規定，捐贈應當是自愿和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派。顯然，小學的做法既與現行法律相悖，又可能變成學生家長的額外經濟負擔，讓愛心打折，也讓慈善變味。

從某種意義上講，慈善是一種權利，更是一種自由。只有尊重每個人的意志，捐贈才能真正成為自發、自愿行為。否則，一味地攤派性捐贈，難免成為疫情的“次生病毒”，侵蝕慈善肌體。

“被發工資”可不是好事

西北工業大學明德學院的學生爆料說，他們學校的學生，在個人所得稅App上進行查詢時，發現有在職工作，有工資記錄，“事實上，我們從未接觸過這家公司，我們的個人信息是不是成為了偷稅漏稅的工具？學生信息究竟是怎么泄露的呢？”根據學生提供的截圖，華商報記者看到，他們供職的是北京一家建筑公司，其中的工資薪金顯示為4500元。（4月19日 《華商報》）

點評：

一百多名在校大學生，明明沒就業，也沒有兼職，但他們的就業信息卻出現在了北京一家公司的員工工資名單上。是北京這家公司在做支持高等教育的慈善，隔空為西安的大學生發工資嗎？當然不是。有人推測，最大的可能是——公司為逃稅漏稅設置虛假員工。稅務部門應當仔細調查

大學生“被發工資”，還有一個非常嚴重的問題，那就是個人信息保護。想想看，北京的建筑公司，怎么拿到了西安大學生的個人信息？這起事件的背后，很有可能是一個信息盜竊、販賣的團伙在運作。

事實上，較之于偷稅漏稅，公民個人信息泄露、販賣的危害性，更值得大家關注。大學生“被發工資”，這可不是小事，它既關系到企業偷稅漏稅的問題，也涉及到了公民信息泄露、盜用、販賣等違法行為。所以，希望相關部門積極介入調查，查清事件來龍去脈，深究其中是否涉及違法犯罪，莫以惡小而不究。

婚戀網站，必須守住實名制底線

31歲溫州姑娘小莉（化名），在一家相親網站上注冊會員，遇到一個名叫“楊少彬”的人，兩個人戀愛交往。在“楊少彬”的誘導下，遭遇購買“比特幣股票”的連環騙，損失40多萬元。這是一起“殺豬盤”騙局。據北京市刑偵總隊統計，去年1-9月，共立案“殺豬盤”類騙局400多起，涉案金額近億元。據記者調查，多數婚戀網站平臺只要填上手機號碼，通過短信驗證，就能完成注冊；而所謂的“實名認證”，也只需要幾十元就可搞定。（4月16日 《錢江晚報》）

點評：

最近幾年，媒體曝光的婚戀騙局，數不勝數。的確，網絡婚戀魚龍混雜，交友中的當事人應當小心謹慎，保持警惕，擦亮雙眼，認真甄別。但是，從另一個角度思考，婚戀網站屢屢成為騙局的溫床，這一點，恐怕與婚戀網站賬號實名制執行不嚴密不可分。

如果婚戀網站真的能為用戶守好實名的底線，那么，那些騙子也不至于頻頻得手。再者，有了實名制，就算他們行騙得手，警方也能順藤摸瓜，找到犯罪分子，打擊他們的囂張氣焰。

婚戀網站在實名制管理上放水，其實是想通過降低門檻拉流量，讓自己的網站更繁榮。可是，無法為用戶提供真實的信息，這就侵害了用戶的權益。從法治的角度看，用戶受騙，婚戀網站也難逃干系。加大違法和違約成本，讓婚戀平臺承擔更為嚴格的管理和審核責任，也是防范騙局的手段之一。

推動復工復產 正當黨員干部作為時

4月17日，中央政治局召開會議，分析國內外新冠肺炎疫情防控形勢，研究部署抓緊抓實抓細常態化疫情防控工作，分析研究當前經濟形勢，部署當前經濟工作。（4月18日人民網）

點評：

當前推動企業復工復產是十分重要的任務。然而，我們必須看到的是，當前全球疫情蔓延形勢正嚴峻。外防輸入、內防反彈，我國面臨的疫情防控形勢同樣很嚴峻，給企業帶來這樣那樣的困難與影響，需各級黨委政府給予支持幫助、紓困解難。特殊時期，特別需要各級黨委政府、廣大黨員干部，在服務企業、推動復工復產上大有作為。

要想企業之所想，強化服務意識。各級機關部門黨員必須思維超前，一心一意為企業著想，加強與企業的聯系，了解他們的需求與困難，為他們提供及時的政策幫助與工作服務。

要急企業之所急，解決實際問題。各級黨委政府、各職能部門和領導干部要主動到基層一線去、到有困難的企業去、到工作推不開的地方去，精準幫扶，千方百計達產能。

為企業服務，功在平時，特殊時期，更需及時作為、大有作為，為企業復產達效保駕護航，與企業并肩作戰共渡難關。