江蘇沭陽呂臺三國水井發掘簡報

宿遷市博物館 宿遷市文物研究所

內容提要：2018年10月2—14日，宿遷市博物館等單位在沭陽呂臺遺址發掘一口古代水井（編號LJ1）。井口徑1.9米，現存深8.2米，井腹為上圓下方的磚木結構，井磚花紋多樣。井內堆積深厚，出土兩周、漢魏及隋唐等遺物。該井體積龐大，券筑精良，保存較好，對研究中國古代水井的建造技術和人們的生活狀況以及地方建置具有重要價值。

呂臺古井位于江蘇省沭陽縣桑墟鎮新順河村境內，坐落在呂臺遺址南側（圖一）。宿遷市博物館和宿遷市文物研究所對遺址進行考古勘探和試掘后，確認該處為兩周及漢唐聚落遺址，文化層厚5米左右［1］。民間傳說呂臺為唐代樊梨花點將臺，又名釣魚臺。2009年居民拆遷時，在距地表約1米深處發現此井。2011年地方政府為加強對古井的保護，在古井四周設置水泥護欄與圍墻，并命名為“三臺古井”（此地原名三臺村）。經第三次全國文物普查登錄，該遺址已公布為沭陽縣文物保護單位。為了解呂臺古井的建造年代及文物價值，2018年10月2—14日，宿遷市博物館和宿遷市文物研究所組成聯合考古隊對該井進行清理（編號LJ1）。現將發掘情況簡報如下。

圖一// 沭陽呂臺三國水井位置示意圖

一、井內堆積

清理發掘時，井內上部的堆積層已被村民起取近3米，井腹上截暴露。其下堆積根據土質土色可分為5層（圖二）。

圖二// 呂臺三國水井J1平、剖面圖

①層：深2.8、厚1米（距井口的深度，下同），現代擾亂層。土色深灰褐色，土質松軟混雜，含較多的現代生活垃圾與破損的花紋磚塊。出土陶片94片，以瓦片為主，另可辨鬲、豆、罐、甕、缸等器，還有米字紋印紋陶片，年代分辨為西周、戰國、漢代。動物骨骼60片，可辨鹿、豬、狗等。

②層：深3.8、厚0.8米，古代堆積層。土色淡灰褐色，土質逐漸變得板結細密。出土陶瓷片170片，仍以瓦片為主，陶器殘片有鬲、簋、罐、缸等，年代為西周、漢代。還有稀少的兩晉與隋唐瓷片。動物骨骼增多，計190片，可辨鹿、狗、龜等，以龜殼最多。

③層：深4.6、厚1米，為古井廢棄后填埋層。井內開始滲水。土色灰黑夾黃色黏土，土質堅硬結實。至4.9米深處，出現亂石堆積層，均為大小不等的火山巖，大塊石頭長徑80、寬40厘米。這些大小塊石應屬于井面原有的鋪石。出土陶瓷片152片，仍以筒瓦與板瓦殘片占大宗，另有罐、盆、豆等器類，還有礪石1件。遺物時代為西周、漢魏。除不少龜殼外，還發現鱷魚的頭骨。

④層：深5.6、厚0.8米，為青灰色堆積層，石塊稀少。土質細軟，屬于使用階段的沉積。夾雜灰色與紅色瓦礫110塊。出土陶器殘片46片，以漢魏罐形器為主，另有兩晉瓷片若干。還出土五銖錢3枚。動物骨頭72片，其中龜殼殘片仍占多數。

⑤層：深6.4、厚1.8米，為黑色淤積層，土質松軟純凈。在接近井的底部發現大量的圓形砂礓，屬于人為有意識堆積。出土陶片463片，器類仍以筒瓦、板瓦為主，其余為豆、罐二器，牛鼻耳陶罐占多數。以上遺物屬于戰國與漢魏時代。在井底8米深處，發現隋唐四系盤口青瓷壺與銅發釵及瓷罐腹片等遺物。動物骨頭69片，仍以龜殼殘片為多，并發現龜卵若干。另有桃核多枚。

二、水井結構和井磚紋飾

為了解呂臺古井的井壙范圍，先在水井北側開挖南北長4、東西寬2米的探溝（編號TG2），方向正北。下挖至1.3米處，壙壁線顯現（井壙上口已被村民取土破壞）。共揭示地層堆積3層（以下文化層未再發掘）。后又在水井南側對稱位置也下挖探溝，至1.3米深處同樣發現井壙坑壁弧線。實測井口內徑1.9米，井壙坑口直徑5.3米左右，井腹殘深8.2米。建筑方式先擴挖圓形井壙，壙口直徑約5.3米，壙徑向下逐漸略有縮小，至底部再挖一個正方形的土坑，坑底東西向平鋪一層灰磚，磚上四周壘筑木質方框（木料屬麻櫟樹種）。方框條枋共計10層，總高1.8米。木框內徑邊長1.55、枋木寬0.08米，最上及最下兩層高0.2米，其余高0.16～0.18米。木框以榫卯結構連接，南北木板有榫頭，東西木板有卯眼。木框安置方位北偏東22°。木框之上砌井磚，磚的尺寸偏大且厚，均為丁放，計12層。木框上第一層磚井腹直徑1.8米，其后每層逐一呈階梯式釋放，至第12層腹徑增為2米，呈圓角方形。12層磚的總高度為0.7米。再向上井腹呈圓筒狀，以平磚錯縫旋砌至井口，均為花紋青磚，現存107層（不計木框之上的12層）（圖二；彩插四︰1、2）。所砌井磚尺寸大小不一，主要規格有長29～33、寬13.5～17、厚3～6厘米。形狀有長方形、梯形、楔形等。常見的長方形磚長31、寬15、厚4厘米；梯形磚長32、寬16、上厚4.5、下厚3.5厘米；楔形磚長34、大頭寬19、小頭寬13、厚5厘米。磚上花紋不一，分為雙線半圓紋、十字穿環紋、方勝米字紋、半圓與杮蒂紋、幾何紋、菱形紋、雙錢紋、網格與同心圓紋、十字交叉與錢紋、長短十字交叉紋、日光紋與水波紋、日光紋與半圓田字格紋、建筑紋等（圖三；彩插四：4—6），組合紋樣達20多種，以十字穿環與杮蒂組合紋為主要花紋。大多數花紋磚是一個長側面與一個寬側面模印紋飾。楔形磚僅在窄面模印紋飾。梯形磚與楔形磚在砌井時起到調控井壁弧度與平面的作用，使磚體結構吻合緊密。有花紋的側面一致朝向井腹的內壁。整個水井除井口破壞外，井腹磚體與木框形制完整。

圖三// 花紋磚紋飾

1.井內部及底部木框形制結構

4.方勝紋、半圓紋磚

5.建筑紋磚

6.半錢紋磚

三、出土遺物

井內出土遺物的時代主要為兩周、漢魏、兩晉和隋唐時期。

（一）兩周遺物

共出土兩周陶器殘片39件，可辨器形有鬲、盆、簋、豆、罐等。

鬲口沿 2件。均為夾砂灰陶，方唇折沿，垂斜腹，細繩紋。J1①︰1，口徑20.5、殘高6厘米（圖四︰1）。

圖四// 出土兩周遺物

鬲足 3件。夾砂灰陶與紅陶并存，圓錐體實足跟，窩心凹陷平緩，弧襠較高。J1①︰2，上寬6.5、殘高4.8厘米（圖四︰2）。J1②︰1，上寬7.5、殘高6.5厘米（圖四︰3）。

盆口沿 1件。J1①︰6，泥質灰陶，平子母口，垂腹弧收。多道凸弦痕。口徑31、殘高9厘米（圖四︰4）。

簋圈足 1件。J1②︰12，泥質黑皮陶，尖底唇，喇叭形圈足。底徑17、殘高4厘米（圖四︰5）。

6.建立完善、合理的績效考核體系。系統設立績效考核模塊，在原費用管理系統績效考核模塊的基礎上，將學校開展的經濟活動分析數據表納入系統，實現部分分析數據自動提取、自動歸集，省去了業務人員的工作量，實現數據從錄入、歸集到分析的全過程網上管理?？冃Э己瞬块T及相關領導依據該模塊提供的數據嚴考核硬兌現，實現考核激勵差異化、分析改進常態化，使之成為學校激勵機制的重要推手。

豆盤 1件。J1①︰3，泥質灰陶，圓尖唇，侈口，內壁斜收，淺盤。口徑15.5、殘高3厘米（圖四︰6）。

豆柄 1件。J1⑤︰1，泥質灰陶，短粗柄，圈孔較大。底孔徑7.5、殘高9厘米（圖四︰7）。

罐口沿 1件。J1①︰5，泥質灰陶，方唇，折沿，高領，頸部以下飾繩紋?？趶?3.5、殘高6.5厘米（圖四︰8）。

硬陶罐口沿 1件。J1③：5，卷沿，侈口，束短頸，頸部輪制弦紋周密，肩部以下飾小方格紋?？趶?6、殘高5厘米（圖四︰9）。

小陶罐 1件。J1②︰11，泥質黑皮陶，手制小模型。平口，圓唇，鼓肩，中腹折收，小平底。口徑2、底徑1.5、高3厘米（圖四︰10）。

附加堆紋腹片 3件?；姨张c黑皮陶兩種，為罐、盆附加堆紋，呈波浪形。J1②︰2，殘寬10、殘高8厘米（圖四︰11）。

另出土印紋硬陶腹片2件（J1①︰10、J1⑤︰16），均飾米篩紋（圖四︰12、13）。

（二）漢魏遺物

陶罐 32件。根據口沿分為二型。

A型 直口。22件。肩部有對稱的牛鼻狀器耳，為汲水器，以⑤層出土居多。J1⑤︰14，泥質灰陶，短直口，雙耳凹陷，肩部圓鼓，小平底，輪制痕跡粗糙?？趶?2、底徑10.5、高17厘米（圖五︰1；彩插四︰3）。J1⑤︰10，泥質灰陶，方唇，束短頸，鼓肩，雙耳捏制內凹，平底。口徑16、底徑13.5、高約25厘米（圖五︰2）。J1⑤︰2，泥質灰陶，斜方唇，短頸，短直口，鼓肩。口徑18、殘高5.5厘米（圖五︰3）。

圖五// 出土漢魏遺物

3.陶罐（J1⑤︰14）

B型 侈口。10件。均為泥質灰陶。J1②︰3，厚圓唇，高領，廣肩。口徑22、殘高5.5厘米（圖五︰4）。J1③︰8，圓方唇，高領，斜肩?？趶?6.5、殘高5.5厘米（圖五︰5）。J1④︰1，方唇，低折沿，溜肩。口徑16、殘高5厘米（圖五︰6）。J1⑤︰5，厚方唇，折沿束頸，寬牛鼻形耳?？讖?、殘高8.5厘米（圖五︰7）。

陶甕 2件。均為泥質灰陶，胎質灰白，厚實。J1①︰4，平直口，外沿寬厚，斜肩鼓腹，肩部有細小的折線紋?？趶郊s40、殘高11厘米（圖五︰8）。J1②︰4，寬圓唇，直口，內沿壁弧凹，敞肩。口徑38.5、殘高9厘米（圖五︰9）。

陶盆 1件。J1③︰7，泥質灰陶。平口，折沿，圓唇，弧腹斜收。口徑30、殘高7厘米（圖五︰10）。

出土漢魏時期的建筑瓦片812件，占該井出土器物的80%以上。器形有筒瓦與板瓦兩種。

筒瓦 266件。均為殘片。泥質灰陶為主，紅陶次之。橫斷面呈半圓形，厚1.3～1.8厘米。瓦身與榫頭有接痕，模制，輪修。圓舌，長短不一，一般在3.5～4厘米，方唇與圓唇并存。瓦面飾繩紋、刻劃紋及素面。J1①︰9，殘長12、殘寬10.5厘米（圖五︰11）。J1②︰6，殘長11、殘寬10.5厘米（圖五︰12）。J1②︰7，殘長12、殘寬13.5厘米（圖五︰13）。J1③︰3，殘長13、殘寬12.8厘米（圖五︰14）。J1③︰4，殘長14、殘寬14.2厘米（圖五︰15）。

板瓦 546件。均為殘片。泥質灰陶與紅陶基本相等，胎質堅硬。橫斷面為圓弧形，厚1.5～2厘米。模制，輪修。大多數外施繩紋，內施布紋，少量素面。J1③︰1，殘長20、殘寬21厘米（圖五︰16）。J1③︰2，殘長18、殘寬18.5厘米（圖五︰17）。J1⑤︰11，長32、殘寬15.5厘米（圖五︰18）。

另出土五銖錢3枚，銅質，完整，字跡清晰，面鑄“五銖”二字。J1④︰5，外徑2.4厘米（圖五︰19）。

（三）兩晉至隋唐遺物

出土兩晉至隋唐時期的瓷器殘片計15件，可辨器形有罐、碗（缽）、壺等。

青瓷罐 6件。均為殘片，以口沿、腹片為主。胎釉分青黃與淡青兩種，反映六朝時期的釉質特征。J1⑤︰12，青瓷四耳罐。侈口，圓唇，短頸，雙復系圓條半環狀豎耳，鼓腹。殘寬5.4、殘高5.5厘米（圖六︰1）。

圖六// 出土兩晉至隋唐遺物

青瓷碗（缽） 5件。均為殘片。J1②︰8，圓唇，直口，外沿有一周弦紋，弧腹，胎壁向下增厚，內外施青黃釉。復原口徑15、殘高7.5厘米（圖六︰2）。J1②︰9，尖圓唇，直口，淺腹弧收，外沿有一周弦紋，施青黃釉。復原口徑16、殘高5.5厘米（圖六︰3）。J1⑤︰13，尖圓唇，直口，淺腹弧壁，內外施灰青釉，釉面光潔。復原口徑14、殘高6厘米（圖六︰4）。J1②︰10，缽形器底足，胎白，餅形實足，內底面施青黃釉。足徑4.8、殘高1.5厘米（圖六︰5）。J1④︰4，碗形器底足，胎質灰暗粗糙，餅形實足較寬厚，底心有小旋窩，內施青黃釉。足徑7.5、殘高2.3厘米（圖六︰6）。

青瓷四系盤口壺 2件。均為殘件。J1⑤︰15，圓唇，平寬盤口，盤心外撇，盤口下端有深凹槽，束長頸，肩頸處負雙條豎式四系，上腹橢圓，通體施青黃釉?？趶?.5、殘高13厘米（圖六︰7）。

另出土一件銅發釵，J1⑤︰9，完好，雙股細長，釵首呈弧形。長18.5、首寬1.5厘米（圖六︰8）。

井內各堆積層中還包含一些動物遺骸，有鹿、豬、牛、狗、龜、鱉、鱷魚、老鼠、兔等。有的屬回填土內的遺存，有的是墜入的小動物，還有長期在水井中生存的動物，其中以龜類最多，大小不等，約40余，還發現有完整的龜蛋；狗、鹿及鱷魚的牙骨都顯得幼小（圖七）。根據井內③層下大量塊石的堆積現象推測，鱷、龜、鱉類爬行動物，生存年代應在水井廢棄回填之前。

圖七// 井內出土的動物骨骼及龜卵

四、結語

呂臺J1所用花紋磚圖案多樣，其中半圓雙線紋、幾何紋、菱形紋、日光與云雷紋、十字穿環紋、錢幣紋等，與湖北襄樊樊城萊越三國墓［2］、河南淅川大石橋漢晉墓［3］、湖北宜昌前坪包金頭東漢三國墓［4］、江西新余竹山村三國墓［5］的花紋磚相同，符合東漢晚期至三國時期的花紋磚樣式。因為到了兩晉，磚的紋樣基本采用蓮瓣紋，不見五銖錢與十字穿環紋的組合。該井建筑材料齊整，用量巨大，井腹磚表面基本完整，模紋清晰，可以排除早期墓磚二次使用的可能，建筑材料應與造井年代相一致。井內出土遺物及泥土堆積對井的使用年代與廢棄年代分析提供了參考依據。從J1③層下部發現大量的塊石堆積，可以判斷J1①層至③層上部的堆積為該井廢棄后的堆積，其下為使用階段的堆積。井口開筑于遺址東周文化層之上。井內遺物分為兩周、漢魏、兩晉和隋唐時期。兩周遺物屬遺址②至③層內的包含物，是在回填水井時填入。漢魏遺物是水井最先使用階段的沉積物，以④、⑤層居多，其代表器物有陶罐、陶甕、陶盆、五銖錢等，以汲水罐為主。A型罐與合肥市三國新城遺址Ⅰ式H3︰01、Ⅱ式T1123②︰02、T4645④︰19［6］、山東省棲霞市寨里鎮泊子村水井Ⅰ式J4︰7、J4︰13、Ⅱ式J4︰9、J4︰4［7］雙耳罐相同；陶甕與樊城萊越三國墓 M1︰024［8］、襄陽城三國多室墓M1︰3、4同類器物相同［9］；陶盆也與襄陽城M1︰5、6相似［10］。3枚銅錢全部為東漢“五銖”，“五”字交叉彎曲瘦長，“金”字頭作三角形，“朱”字下方圓折。此外，該井出土大量的建筑瓦片，其筒瓦和板瓦與長沙東牌樓7號古井J7②︰9、J7③︰29、J7⑤︰48、J7③︰28［11］、萊越三國墓M1︰019、M1︰020、M1︰016、M1︰018［12］、合肥市三國新城遺址T1023②︰01、T2222②︰01［13］同類構件相同，都具有漢魏時期的建材風格。結合北京大學考古文博學院第四紀年代測定實驗室對呂臺J1井底木框樹輪鑒定數據，此井的建造年代為三國時期。兩晉及隋唐遺物是水井延續使用階段的沉積物，青瓷四系罐、青瓷碗（缽）、青瓷四系盤口壺及銅發釵都具有明顯的時代特征。時代偏晚的實物多在井底⑤層發現，和后人在延續使用中不斷進行淘井、除積垢，將原先墜入的汲水器具與其他遺物清理，造成井底堆積層位的擾亂有關。整個水井發現最晚期遺物為唐代，各層堆積沒有出現宋代遺物，說明此井回填廢棄的年代應在唐代，與民間傳說的樊梨花點將臺時代相吻合。

從井口發現距地表的深度看，此井腹上口約有0.6米的磚層遭受破壞。根據井內回填大量的塊石與砂礓，可以判斷原井臺面是用玄武巖塊石鋪墊的，塊石上面又用卵狀的砂礓石平墊。井底出現的砂礓層，應該是在筑井時鋪墊而為，起到凈化水質的作用。推測此井的原有深度距地面約9米。從井內發現大量的瓦件看，原井臺平面有亭欄建筑。井的建造體積宏大，形制規整，堅實牢固，汲水量遠超于一般的民坊水井，應屬官署或軍營設施，反映了一個時期的建造制度。井體為上圓下方形，體現了中國古代天圓地方的陰陽學說，也反映出古人鑿井的科學原理，使得井的整體結構堅實牢固。呂臺西北約2公里為漢代厚邱故城遺址。西漢時期武帝置厚邱縣，中經東漢、三國，廢止于兩晉，復置于南北朝，至唐高祖又復置厚邱縣。三國時沭陽屬于魏的轄境，魏黃初年間，立東海國，首府設在郯，領厚邱、陰平、建陵等11縣［14］。魏文帝時曾加修厚邱城，設立軍隊布防。東漢晚期至隋唐之際，許多戰事延及境內。這些史料為分析呂臺水井的文化性質提供了佐證，對研究中國古代水井的建造技術和人們的生活狀況以及地方建置具有重要價值。

（參加發掘人員尹增淮、晁劍虹、伍蘇明等；拓印尹增淮；繪圖、攝影伍蘇明、晁劍虹。本次考古發掘得到沭陽縣文廣新局、桑墟鎮人民政府、沭陽縣博物館及新順河村委會的大力支持，謹致謝忱?。?/p>