香港高考題竟“引導學生做漢奸”

本報駐香港特約記者 葉藍

繼有教師在網上發布仇警等論調后，又有網媒揭發兩名參與中學文憑試（DSE）撰題的考評局高級職員疑在社交網站拋出“沒有日本侵華，哪有新中國？”的荒謬言論。無獨有偶，在14日文憑試歷史科的試卷中，其中一題又被質疑是在引導學生做漢奸。有香港輿論直言，香港教育病了，已經到了不能不正視、不能不解決的程度。

港大歷史系博士拋謬論

據香港《星島日報》14日報道，網上流出疑為考評局評核發展部經理楊穎宇及高級經理盧家耀的臉書賬戶帖子，充斥大肆反特區政府、侮辱國家的言論。其中臉書賬戶HansYeung與楊穎宇英文名一致，他曾發文稱要“推出一篇奇文”，名為“我的第一次嫖妓”，又稱“看過七一游行數以千計的標語”后，最喜歡“還淫于民”這句。去年4月內地出現一則有人穿日本軍服迎親被捕的新聞，他又拋出“沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！”的荒謬言論。另一臉書賬戶KeithLo疑為盧家耀所有。他多次通過羞辱特首林鄭月娥表達政治傾向，還把示威者美化為“這些事的見證人”。

港媒進一步起底稱，楊穎宇是港大歷史系博士，參與DSE歷史科試題設計。他負責的歷史科曾在2017年鬧出軒然大波，當時歷史必答題選擇性地采用1982年的數據出題，聲稱有70%的人希望1997年后香港維持由英國管治，被質疑有為“港獨”助攻之嫌。盧家耀現任考評局評核發展部高級經理，長期負責通識科試題設計與考評工作。2017年3月，他以考評局人員身份出席反對派陳淑莊等人舉辦的“DSE通識備戰講座”。

教育局回應稱，高度關注有關人員涉嫌在社交網站發表不當言論的報道，并已去信要求考評局嚴肅跟進。不少市民在網上留言要求考評局徹查事件，若屬實應該即時解雇楊穎宇和盧家耀。

歷史高考試卷引巨大爭議

翻看歷年DSE試卷，內容已經令人十分憂心。例如2017年通識教育試卷和歷史科試卷不約而同地出現抹黑內地的試題，誣稱中國內地減貧“破壞環境”。

14日，DSE歷史科考試舉行，其中一題考核20世紀上半葉中國和日本的關系，要求學生根據試卷提供的資料陳述是否同意“1900—1945年間，日本為中國帶來的利多于弊”的說法。其中一份資料講述1905年清政府向日本學習教育、法律等科目，另一份資料講述的是中國近代民主革命家黃興在1912年給日本政客的信，談論的是政府與日本三井財閥簽訂的合同。教聯會副主席穆家駿稱，兩份資料都是一邊倒地講述日本幫助中國推動現代化的一些行動，完全沒有提及日本對中國發起的侵略惡行，帶有極強的傾向性，“若讓學生作答同意觀點，是引導學生做漢奸”，考評局有責任重新檢視相關試題的合理性。香港教育局14日晚回應稱，試題嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴，教育局深感遺憾，并予以譴責。

危害甚至大過“黃教師”

考評局全稱“香港考試及評核局”，是根據《香港考試及評核局條例》成立的財政獨立的法定機構，主要負責籌辦公開考試及評核，同時舉辦多項國際及專業資格考試，其中最重要及最受關注的就是俗稱“香港高考”的DSE。

教聯會會長黃均瑜稱，考評局負責DSE出題及改卷的高級人員對教師授課、考生答題都有相當大的影響力，若這些人不顧專業形象，公開表達明顯而強烈的政治立場甚至不雅言論，會破壞考試的公平性、公信力。民建聯立法會議員周浩鼎稱，考評局兩名職員在網上發表“沒有日本侵華，哪有新中國”等言論是違反專業操守、扭曲歷史，促請考評局及教育局嚴肅跟進并予以停職懲處。教聯會14日發表聲明稱，考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，對此表示震驚及憤怒。該會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。

有分析稱，考試是教育重要的組成部分，要是有人在考試中胡編亂造、夾藏私貨，老師學生為了取得心儀的分數，一定會細心揣摩，刻意逢迎，其危害甚至大過“黃教師”和“黃教材”。“教育亂象到了不能不解決的地步”，香港《大公報》14日以此為題發表社評稱，香港校園“黃師”層出不窮，毀人不倦，尤其楊穎宇和盧家耀不是一般市民，而是為人師表進而成為考評局高層，其政治立場必然影響考試傾向，進而影響著教育取向，左右著莘莘學子的考試成績以至人生前途，“政治入侵校園，從常識科、通識科乃至語文等科目的異化可見一斑，文憑試的政治導向也是冰山一角”。文章說，很多人納悶，為什么回歸后出生的年輕人向往港英時期，為什么偌大校園放不下一張安靜的書桌，淪為“港獨”滋生的溫床，“答案再簡單不過：教育病了”。教育未能為“一國兩制”“港人治港”培養接班人，反而為“反中亂港”勢力提供新血，這也是香港出現亂局的重要原因。▲