快速血清學檢驗和微生物培養檢測應用于小兒肺炎支原體感染的價值對比研究

張彩華

【摘 要】：目的：快速血清學檢驗和微生物培養檢測應用于小兒肺炎支原體感染的價值對比研究。方法：本次研究選取本院2019年3月-2019年8月收治的小兒肺炎支原體感染疾病疑病患者86例，分別檢驗患兒的血清檢驗結果以及微生物培養檢測的結果差異性。將快速血清檢驗法檢驗結果作為實驗組;微生物培養檢驗作為對照組。分析及檢驗結果的肺炎支原體養性以及陰性比例。結果：對比檢驗結果，實驗組共計86例，其中陽性42例（48.84%），陰性44例（51.16%），對照組共計86例，其中陽性59例（68.60%），陰性27例（31.40%）;（p<0.05）。結論：綜上所述，實驗組合對照組檢驗有差異，表示快速血清檢驗方法，檢測方式依舊存在缺陷，建議依照患者病情，酌情使用。

【關鍵詞】： 快速血清學檢驗;微生物培養檢測;小兒肺炎支原體感染

【中圖分類號】R725【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）08--01

小兒肺炎支原體感染疾病十分常見，其會影響患兒的呼吸系統，初發病癥和常規流行性感冒以及食物中毒類似[1]。若沒有及時診斷患兒疾病，就會直接影響疾病治療最佳時間。為了提升患兒的生活質量，減少疾病對其影響，緩解并發癥。

現將相關病例報道如下：

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

本次研究選取本院2019年3月-2019年8月收治的小兒肺炎支原體感染疾病疑病患者86例，其中男性患兒34例，年齡為8-12歲，平均年齡為（10.3±2.45）歲，女性患兒52例，年齡為7-11歲，平均年齡為（9.3±1.52）歲，將快速血清檢驗法檢驗結果作為實驗組;微生物培養檢驗作為對照組。均為同一患兒，分別檢驗患兒的血清檢驗結果以及微生物培養檢測的結果差異性。

1.2 方法

讓所有患兒入院后進行空腹抽血。采用常規的血培養、快速血清法檢驗。快速血清檢驗方法如下：講血樣進行2000r/min的速度離心處理，并采用酶聯免疫法檢驗，記錄檢驗結果。將血培養檢驗法作為檢驗標準，對比檢驗結果的精準性。

檢驗判定中，讓患兒取下口腔內分泌物樣本，并在37攝氏度下培養24小時，檢驗匯總，培養基呈白色，或者是紅色轉濁黃色，表示陰性。清亮黃色表示陽性[2]。

1.3 觀察指標

分析及檢驗結果的肺炎支原體養性以及陰性比例，對比檢驗結果分析，比較患兒的血清肺炎支原體感染結果，分析微生物培養檢測和快速血清諫言的精度。

1.4 統計學分析

使用SPSS22.0統計學軟件，分析兩組研究數據，計數資料為[n（%）]，予以X2檢驗;計量資料為（x±s），予以t檢驗。P值<0.05提示統計學意義成立。

2 結果

2.1 兩組檢驗陽性、陰性率對比見表1

3 討論

支原體感染疾病多發于小兒群體，其臨床病癥和很多疾病類似[3]，因此及會存在漏診和誤診的問題。為了保證檢驗結果的有效性，提升肺炎支原體感染的檢測質量，及時改善并發癥發生情況，優化治療結果，需要醫護人員對患者的病情進行即時檢驗，對癥下藥，選用有效的治療方式，保證患兒身體健康[4]。本次研究選取本院2019年3月-2019年8月收治的小兒肺炎支原體感染疾病疑病患者86例，分別檢驗患兒的血清檢驗結果以及微生物培養檢測的結果差異性。將快速血清檢驗法檢驗結果作為實驗組;微生物培養檢驗作為對照組。分析及檢驗結果的肺炎支原體養性以及陰性比例。對比檢驗結果，實驗組共計86例，其中陽性42例（48.84%），陰性44例（51.16%），對照組共計86例，其中陽性59例（68.60%），陰性27例（31.40%）;（p<0.05）。綜上所述，實驗組合對照組檢驗有差異，表示快速血清檢驗方法，檢測方式依舊存在缺陷，建議依照患者病情，酌情使用。

參考文獻

李軍，張健.小兒肺炎支原體感染的血清學檢驗與微生物檢測價值對比[J].中國社區醫師，2019，35（11）：120+122.

Maffeis L， Dilena R， Guez S， et al. Pseudotumour cerebri associated with mycoplasma pneumoniae infection and treatment with levofloxacin： a case report[J]. BMC Pediatrics， 2019， 19（1）：4.

張豪斯. 預警護理對小兒支原體感染肺炎患兒癥狀緩解及不良反應的影響[J]. 貴州醫藥， 2019（7）：1167-1169.

張菊.快速血清學檢驗和微生物快速培養檢測診斷小兒肺炎支原體感染的臨床價值[J].當代醫學，2018，24（32）：114-116.