甲硝唑栓及甲硝唑陰道泡騰片治療陰道炎效果比較

李想

【摘 要】目的：比較陰道炎采用甲硝唑栓及甲硝唑陰道泡騰片治療的臨床效果。方法：抽取陰道炎病例共120例作為實驗對象，抽取時間為2017年5月-2019年7月，將其分成對照組和治療組，依據是隨機奇偶數法，每組的病例是60例，對照組給予甲硝唑栓作為治療藥物，治療組給予甲硝唑陰道泡騰片作為治療藥物，對兩組患者的臨床療效以及復發情況加以比較。結果：兩組病人的治療總有效率展開比較，治療組要顯著高于對照組，組間數據差異明顯（P<0.05）;兩組病人的復發率展開比較，治療組要顯著低于對照組，存在統計學意義（P<0.05）。結論：甲硝唑陰道泡騰片治療陰道炎的臨床效果要比甲硝唑栓優勢明顯，且可有效控制和減少復發，具有在臨床中優先推廣的價值。

【關鍵詞】陰道炎;甲硝唑陰道泡騰片;甲硝唑栓

【中圖分類號】R473.7【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）08--02

在婦科門診中陰道炎屬于常見病和多發并，主要臨床表現為外陰瘙癢、灼痛、白帶性狀改變等。本病具體可分為老年性陰道炎、滴蟲性陰道炎、細菌性陰道炎等多種類型，其對老年生活質量、身心健康的影響不可忽視。任何原因的影響下，如果打破了陰道內原菌群間的平衡，都會為條件致病菌創造條件，導致陰道炎的發生，其會損害到女性免疫系統以及生殖系統，進而對夫妻生活產生影響。藥物治療一直以來是臨床治療陰道炎的主要手段，而考慮到其反復發作、久治不愈的特點，必須合理選擇藥物類型[1]。本文抽取陰道炎病例共120例作為實驗對象，現需要如下匯報：

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取陰道炎病例共120例作為實驗對象，抽取時間為2017年5月-2019年7月。所有病例均可滿足《實用婦科學》中陰道炎的相關臨床診斷標準[2]。將其分成對照組和治療組，依據是隨機奇偶數法，每組的病例是60例。對照組的年齡在46-73歲間，均值為（54.8±4.5）歲;病程最短、最長分別為2年、10年，均值為（5.6±1.4）年;治療組的年齡在47-74歲間，均值為（55.3±4.6）歲;病程最短、最長分別為3年、11年，均值為（5.7±1.3）年。組間上述資料行統計比較后，組間未見差異存在，P為>0.05的結果，可行此次對比。

1.2 方法

對照組：用藥時間為每晚臨睡前，具體方法是在陰道后穹窿部置入1枚甲硝唑栓，每天1次，治療時間為20天。治療組：用藥時間同樣為每晚臨睡前，具體方法是在陰道后穹窿部置入1枚甲硝唑陰道泡騰片，每天1次，治療時間為20天。

1.3 觀察指標與療效評價

統計結束20天治療后，患者的病情復發情況，并對臨床療效加以評價，具體標準為：所有癥狀全部消失，陰道黏膜呈現蒼白色或粉紅色，陰道分泌物清潔度的監測結果顯示為I度，視為治愈的評定標準;所有癥狀有所減輕和好轉，陰道黏膜充血現象徹底消失不見，陰道分泌物清潔度監測結果顯示為II-III度，視為有效的評定標準;臨床癥狀無變化或加重化，陰道黏膜沒有任何改變，陰道分泌物清潔度的監測結果顯示為III度以上，視為無效的評定標準。總有效率的計算通過治愈率+有效率的方式進行[3]。

1.4 統計學評析

在此次研究中，處理各相關數據時運用統計學軟件SPSS22.0，表示計數資料時用的是百分率（%），并在組間進行x2檢驗，有P<0.05的情況出現，則能夠證明差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 對比臨床治療效果方面兩組患者的差異

兩組接受對比的是治療總有效率，治療組要比對照組的高，差異方面統計學意義顯著（P<0.05），詳見表1所示。

2.2 對比復發率方面兩組患者的差異

治療組復發的病例僅3例，對照組復發的病例為15例，組間進行比較，治療組25.0%低于對照組5.0%，統計學差差異明顯（x2=9.4118，P=0.0021）。

3 討論

陰道炎在臨床婦科中十分常見，且隨著老齡化的發展，老年性陰道炎的發病率呈現逐年升高趨勢，究其原因，絕經后的女性，其體內激素水平變化明顯，雌激素含量處于持續性降低的狀態，卵巢功能衰退，不能讓陰道始終維持在穩定環境中，陰道黏膜逐年變薄并且萎縮，陰道上皮內糖原含量相較于之前顯著降低，同時pH值明顯增減，陰道防御功能衰退的情況下會易發生細菌感染，引起陰道炎[4]。

甲硝唑泡騰片屬于婦科外用制劑，其主要是有激素類抗生素、中藥制作而成的，成分上以甲硝唑為主。甲硝唑是喹諾酮類藥物，其對絕大多數的厭氧菌抗菌效果顯著。以往臨床多采用甲硝唑栓劑治療陰道炎，但本品在陰道中的溶解度不高，與陰道黏膜間的接觸面積較小，無法將最佳藥效發揮出來。而甲硝唑泡騰片在陰道中溶解度較高，可大面積的接觸到陰道黏膜，并可有效抑制陰道中滴蟲的生長、繁殖，控制復發，具有更理想的治療效果[5]。

本次研究取得的結果是：治療組患者的臨床治療總有效率要比對照組患者的治療總有效率高，復發率要比對照組的復發率高，組間數據差異上，具備統計學意義（P<0.05）。從而得到的治療體會是：甲硝唑陰道泡騰片治療陰道炎的臨床效果要比甲硝唑栓優勢明顯，且可有效控制和減少復發，具有在臨床中優先推廣的價值。

參考文獻

苑秋月.甲硝唑陰道泡騰片治療老年性陰道炎的臨床效果分析[J].中外女性健康研究，2018（23）：97+139.

秦承香，文芳芳.甲硝唑陰道泡騰片治療老年性陰道炎的臨床分析[J].中國衛生標準管理，2016，7（03）：83-84.

李翠琴.甲硝唑栓聯合結合雌激素軟膏治療老年性陰道炎的療效觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（07）：113+116.

楚志平.甲硝唑泡騰片與倍美力軟膏治療萎縮性陰道炎的療效分析[J].中國實用醫藥，2017，8（18）：182-183.

張瑞淑，姚旭，高娟，等.甲硝唑栓及甲硝唑陰道泡騰片治療陰道炎效果比較[J].華北國防醫藥，2019，22（06）：534.