法國教授：中國沒有霸權主張

法國《人道報》5月12日文章，原題：“中國沒有霸權主張”，來自菲利普·戈盧布教授的分析巴黎美國大學的國際關系教授菲利普·戈盧布認為，最近幾年，中美間的競爭似乎超過相互依賴，但這并不意味雙方必然發生沖突。迄今，中國一直奉行合作原則。在各自擁有核武的當今時代，也不太可能發生如19或20世紀那樣的大沖突。

有人稱中國外交對新冠疫情的處理方式，顯示出“戰狼”風格。戈盧布認為，一個國家的民族主義是面對外界威脅時凝聚力量的引擎，這讓中華民族勇于面對歷史上曾遇到的挑戰，也有利于國家未來建設。

對于“中國有沒有世界霸權的主張”的問題，戈盧布認為，中國強調南海的天然及歷史歸屬權，與爭霸毫不相關。中美對抗或引發多國擔憂，但迄今尚無跡象顯示中國有霸權主張。北京不想重蹈美國覆轍，也很清楚為取得并保持霸權，不僅需要意愿還需要手段。若有霸權企圖，必將受到多數國家反對。這會讓中國在政治、經濟等方面付出巨大代價。中國從未表現出要取代美國的愿望，盡管其影響力不斷擴大。在對外雙邊關系上，中國也更以建設經濟關系為主，比如對待歐洲。（作者莉娜·桑卡里，潘亮譯）

香港《南華早報》5月13日文章，原題：中國援助抗疫并非出于渴望獲得全球領導權的動機在全球抗疫戰中，中國看起來絕不像一個發展中國家。有報道稱，中國已向140多個國家和國際組織提供各種醫療物資，還向12個國家派遣醫療專家組。北京的“可見度”持續上升。但不要誤會：這并非中國爭奪全球領導權的跡象。

與一些說法正相反，在西方竭力遏制疫情之際，中國既未把自己塑造為“全球救星”，也未將自身描繪為新興超級大國。中國表示只是在投桃報李：回報自己遭受病毒重創時曾獲得的（國際）支持。中國未懷有獲取全球領導權的野心。在一定程度上，（西方）將中國與（全球）領導角色相關聯的不正確臆斷，與人們在危機中往往尋找領導者的本能不無關系。聯合國秘書長古特雷斯本月不安地表示，此次（全球）抗疫缺乏領導角色。特朗普似乎是首個既不希望也無能力領導（全球行動）的美國總統。

即便如此，中國幫助世界其他國家的最佳方式并非是“領導”，而是以一個負責任大國的姿態提供公共產品——人道主義援助。中國政府反復表示，將為世界提供與其實際能力相符的援助。中國無意取代美國成為世界警察，也沒興趣從印太趕走美國。

無論是維和、反海盜還是救災，中國海外行動的人道主義本質一直未變。作為舉世無雙的世界工廠，中國也很適合提供這種援助。▲

（作者周波，丁雨晴譯）