父親的房子住了20 年，該搬也得搬

胡美青

隨著老齡化的加劇，如何關愛老人是當今社會共同面對的課題。尤其是當老年人遭遇家庭糾紛時該如何維權？遭遇子女“霸房”，老年人該怎么辦？放棄繼承遺產可以不盡贍養義務嗎？今天，法官帶您用法律視角關注老年人權益保護，一起來看看下面的故事吧！

俗話說，養兒為防老，家里有兩個兒子的趙老漢本該晚年幸福，可是說起這兩個兒子啊，趙老漢就一肚子苦水。

趙老漢家住北京海淀區，老伴早亡，膝下有兩子，大兒子趙大滿（化名）和小兒子趙小滿（化名）。趙大滿名下無房，為了方便兒子生活，趙老漢與趙大滿一家三口共同居住在自己位于海淀區的已購公房中長達20余年。如今趙老漢年事已高，身體多病，需要雇傭住家保姆照顧其日常生活，要求趙大滿一家另尋住處。可是趙大滿認為父親家就是自己家，房子有他的一份，說什么也不走。

而趙小滿雖早早獨立生活，但與趙老漢一年到頭也沒幾次聯系，對趙老漢的日常飲食起居從來不管不問，甚至逢年過節連面都不露一次。趙老漢一年前做了一次大手術，趙小滿不僅對父親病情不管不問，還不愿分擔任何醫療費用。居委會多次調解，但趙小滿均避而不見，更是多次傳話給趙老漢，說自己又不要趙老漢的遺產，所以沒必要給趙老漢養老。

攤上這樣兩個兒子，趙老漢不禁感嘆自己老得太快，卻聰明得太遲。一氣之下，趙老漢將趙大滿、趙小滿分別告上法庭，要求趙大滿搬離房屋、趙小滿履行贍養義務。

趙大滿想不通，自己父親的房子，住了20多年，憑啥說搬就要搬？

現實中像趙大滿一樣依賴父母生活的子女并不少見。長期和父母生活在一起，受父母接濟的“趙大滿”們也理所當然地認為“父母的就是自己的”，自己作為子女，自然有權住在父母家。

在這里提醒趙大滿：“父母的就是父母的”，成年子女應該自食其力，獨立生活，父母有權拒絕子女“同居式”啃老。趙老漢名下的房屋屬于趙老漢個人財產，現在趙老漢認為趙大滿一家占用自己的住房影響其生活，可以要求趙大滿一家搬出房屋。所以，趙大滿用不著委屈，搬家就對了。法院最終也判決趙大滿一家從趙老漢房子中搬離。

趙小滿也想不通，自己又不要父親遺產，為啥還要給父親養老？

不繼承遺產就可以不用贍養老人？趙小滿你可想錯了。在這里也提醒趙小滿，贍養老人是我們中華民族的傳統美德，更是每個子女應盡的義務。而既然是義務，就是強制性的，必須履行。需要特別提醒的是，贍養老人與繼承遺產雖然權利義務來源相同，從根源上存在一致性，但二者并不相互依存，即贍養老人不以繼承為前提。因此，即便趙小滿明確表示放棄遺產繼承權，贍養義務也不會免除。趙老漢要求趙小滿每月支付贍養費500元并負擔部分醫藥費用的請求也得到了法院的支持。

趙老漢的故事就講到這里。父母總是竭盡所有把最好的給孩子，我們的回報和他們的付出相比微不足道，作為子女，應該感謝父母所做的一切。祝愿所有老人在辛勞一生之后都能老有所養，老有所樂，幸福安康！