下頜偏突頜畸形患者雙側下頜骨升支矢狀劈開術前后咀嚼肌功能變化探究

趙紅維 余震 任盼

·論 著·

[摘要]目的：探究下頜偏突頜畸形患者雙側下頜骨升支矢狀劈開術（BSSRO）前后咀嚼肌功能變化。方法：選取2016年6月-2018年6月筆者醫院收治的31例下頜偏突頜畸形患者為觀察組，另選取30例年齡相仿的正常志愿者為對照組。測定兩組自由咀嚼狀態下的半分鐘咀嚼效能、吞咽反射前咀嚼效能。采用OXFORD雙通道肌電誘發儀采集兩組緊咬位、大張口運動的MML、MMR、TAL、TAR肌電值;計算相應部位的咀嚼肌活動量指數（AcI）。結果：術前，觀察組患者的半分鐘及吞咽反射前咀嚼效能，緊咬位、大張口運動時的MML、MMR、TAL、TAR及AcI指標均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;術后3個月，觀察組患者的咀嚼效能指標及各功能運動中的MML、MMR、TAL、TAR肌電值均明顯小于對照組及術前（P<0.05），各功能運動中AcI指標明顯大于術前（P<0.05）;術后1年，觀察組患者的咀嚼效能指標及各功能運動中的MML、MMR、TAL、TAR肌電值均明顯高于術后3個月（P<0.05），但部分指標仍與對照組無差異（P>0.05）。結論：下頜偏突頜畸形患者術前的咀嚼肌功能弱于健康人群，行BSSRO后咀嚼肌功能得到了一定程度的改善。

[關鍵詞]下頜偏突頜畸形;雙側下頜骨升支矢狀劈開術;正頜;咀嚼肌功能;肌電圖

Abstract：Objective To explore changes of masseter function in patients with asymmetric mandibular prognathism before and after Bilateral Sagittal Split Ramus Osteotomy （BSSRO）. Methods? 31 patients with asymmetric mandibular prognathism who were admitted to the hospital from June 2016 to June 2018 were enrolled as observation group. Another 30 normal volunteers with similar age were enrolled as control group. The half-minute mastication efficiency in free-mastication status， and mastication efficiency before swallowing reflex in both groups were measured. MXL， MMR， TAL and TAR electromyogram （EMG） values of biting position and large mouth movement in both groups were collected by OXFORD dual channel EMG evocative instrument. The masseter activity indexes （AcI） of corresponding sites were calculated. Results Before surgery， half-minute mastication efficiency， mastication efficiency before swallowing reflex， MXL， MMR， TAL and TAR of biting position and large mouth movement， and AcI indexes in observation group were lower than those in control group （P<0.05）. At 3 months after surgery， mastication efficiency indexes， MXL， MMR， TAL and TAR EMG values of each functional exercise in observation group were significantly lower than those in control group and those before surgery （P<0.05）， and all AcI indexes were significantly higher than those before surgery （P<0.05）. At 1 year after surgery， mastication efficiency indexes， MXL， MMR， TAL and TAR EMG values of each functional exercise in observation group were significantly higher than those at 3 months after surgery （P<0.05）. However， there were still differences in some indexes compared with those in control group （P>0.05）.? Conclusion The preoperative masseter function in patients with asymmetric mandibular prognathism is weaker than that of healthy people. The masseter function is improved after BSSRO to some extent.

Key words： asymmetric mandibular prognathism; bilateral sagittal split ramus osteotomy; orthognathic surgery; masseter function; electromyogram

下頜偏突頜畸形是臨床較為常見的畸形之一，研究顯示，其主要是由于下頜骨發育過度破壞了頜面部的發育平衡所造成，同時，多數患者還存在兩側髁突發育不對稱的情況[1-2]。下頜偏突頜畸形患者主要表現為下頜前突偏斜，該病不僅損害患者的容貌外觀，還對患者的咀嚼功能有一定影響[3]。現階段，主要采取正頜手術糾正治療下頜畸形患者[4]。雙側下頜升支矢狀劈開截骨術（Bilateral Sagittal Split Ramus Osteotomy，BSSRO）是治療下頜畸形的經典術式。臨床及大量研究證實，BSSRO治療效果良好，能有效糾正下頜畸形，且安全性較高[5-6]。然而少部分患者行BSSRO后出現牙合關系恢復不佳，咀嚼功能未得到預期改善等情況。為進一步探索BSSRO對下頜偏突頜畸形患者咀嚼肌功能的影響，本研究分析了患者手術前后的咀嚼效能及肌電學指標，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2016年6月-2018年6月筆者醫院收治的31例下頜偏突頜畸形患者為觀察組，其中男11例，女20例，年齡16～26歲，平均年齡（20.16±3.28）歲。所有觀察組患者均接受BSSRO治療，采用堅強內固定，術后常規給予口腔護理，并視情況使用正畸橡皮圈進行頜間牽引以調整咬合;另選取30例年齡相仿的正常志愿者為對照組，其中男13例，女17例，年齡17～26歲，平均年齡（21.30±3.15）歲。對照組人員面型基本對稱，牙列完整、排列整齊無明顯擁擠，上、下頜第一磨牙中性關系，覆牙合覆蓋均正常，無神經肌肉系統疾病及頜面創傷，且未接受過正畸、外科整形等手術史，無偏側咀嚼等不良習慣。兩組在性別、年齡等方面比較均無統計學差異（P>0.05），具有可比性。本研究經道德倫理委員會批準，患者及家屬均知情同意。

1.2 手術及護理方法：術前常規給予口腔護理，保持牙齒清潔。正頜手術方法按照常規BSSRO進行操作，采用堅強內固定，術后1d以雙氧水棉球清除口內血痂、無菌鹽水沖洗口腔，此后早晚進行有效口腔護理各一次。可視情況使用正畸橡皮圈進行頜間牽引以調整咬合，囑患者3個月內禁食過硬食物。

1.3 檢測方法及觀察指標

1.3.1 咀嚼效能的測定：采用吸光光度法測定兩組自由咀嚼狀態下的咀嚼效能，觀察指標包括：半分鐘咀嚼效能、吞咽反射前咀嚼效能。具體操作方法參考文獻[7]，儀器為島津UV-2401PC紫外-可見分光光度計。

1.3.2 肌電檢測：采用OXFORD雙通道肌電誘發儀采集肌電信號，模式為干擾相。表面電極（VIASYS Healthcare公司，美國）固定于緊咬時的肌肉收縮方向最明顯處，參考電極置于胸鎖乳突肌上端肌腱處，接地電極綁在左腕。記錄受試者緊咬位、大張口運動的肌電值，均測試3次取平均值。肌電檢測指標包括：左/右側咬肌平均峰電位（MML/MMR）、左/右側顳肌前束平均峰電位（TAL/TAR），計算咀嚼肌活動量指數（activity index，AcI），公式為AcI=（MML+MMR-TAL-TAR）/（MML+MMR+TAL+TAR）×100%。其中觀察組患者分別于術前、術后3個月、術后1年檢測。為排除干擾因素，所有測試均由同一醫師指導操作完成。

1.4 統計學分析：采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行分析，計量資料均以均數±標準差（x?±s）表示，采用方差分析、t檢驗;計數資料均以率（%）表示，分類資料分析比較采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2? 結果

2.1 咀嚼效能對比：觀察組患者經BSSRO治療后上、下頜協調。術前，觀察組患者的半分鐘及吞咽反射前咀嚼效能與對照組相比均較低，差異有統計學意義（P<0.05）;術后3個月時，觀察組患者的半分鐘及吞咽反射前咀嚼效能明顯小于對照組及術前（P<0.05）;術后1年，觀察組患者的咀嚼效能相比術后3個月時明顯提升（P<0.05），且與對照組相比無統計學差異（P>0.05），見表1。觀察組典型病例見圖1。

2.2 緊咬位時咀嚼肌的肌電值對比：觀察緊咬位時咀嚼肌的肌電值發現：術前，觀察組患者的MML、MMR、TAL、TAR均低于對照組（P<0.05）;術后3個月，觀察組患者的MML、MMR、TAL、TAR明顯低于對照組及術前（P<0.05）;術后1年，觀察組患者的MML、MMR、TAL、TAR相比術后3個月時明顯提升（P<0.05），但仍明顯低于對照組（P>0.05），見表2。

2.3 大張口運動時咀嚼肌的肌電值對比：觀察大張口運動時咀嚼肌的肌電值發現：術前，觀察組患者的MML、MMR、TAL、TAR均低于對照組（P<0.05）;術后3個月，觀察組患者的MML、MMR、TAL、TAR明顯低于對照組及術前（P<0.05）;術后1年，觀察組患者的MML、MMR、TAL、TAR相比術后3個月時明顯提升（P<0.05），其中MML、MMR明顯高于術前（P>0.05），見表3。

2.4 緊咬位、大張口運動時AcI指標對比：術前，觀察組患者緊咬位、大張口運動時AcI均小于對照組（P<0.05）;術后3個月，緊咬位、大張口運動時AcI比術前均有所上升（P<0.05），但在緊咬位AcI仍低于對照組（P<0.05）;術后1年，緊咬位、大張口運動時AcI均明顯高于術前（P<0.05），但大張口運動時AcI仍低于對照組（P<0.05），見表4。

3? 討論

BSSRO治療對于下頜偏突頜畸形患者的面骨等形態學的改善已得到學術界的普遍認可[8]。但臨床顯示，少部分患者手術后會出現一定程度復發。引發患者術后復發的因素較多，其中術后口周咀嚼肌的適應性改建對預后的影響一直未有定論[9]。咀嚼肌是運動下頜的主要肌肉，其對于進食、發音等具有不可忽視的作用。咀嚼效能是衡量咀嚼功能的主要指標之一，其與牙齒接觸面積、支持組織及全身的健康狀況均密切相關[10]。已有文獻報道[11]，行BSSRO的患者術后3個月的咀嚼效能受到了明顯影響，明顯低于術前，而術后6個月時，咀嚼效能得以大幅提升。本研究結果顯示，下頜偏突頜畸形患者術前的兩項咀嚼效能指標均顯著低于健康對照組，且在接受BSSRO治療3個月后，咀嚼效能指標較術前進一步下降，推測其原因主要是手術創傷所致：患者接受BSSRO治療后出現疼痛等不適感，牙合力較低，咀嚼周期也較慢，且對食物的咀細程度不如術前，故而咀嚼效能有所下降[12]。術后1年再次檢測時，發現患者咀嚼效能較術后3個月大幅提升，與健康對照組相比差異無統計學意義，提示術后3個月時因手術而對肌肉骨骼等軟硬組織的損傷仍處于恢復期，而后經過一段時間的恢復、調整，牙齒的尖-窩關系趨于穩定狀態，牙合接觸面積亦有所增加，且肌功能逐漸恢復，故而對食物的擠壓力和咀細程度得到較大的改善[13]。

肌肉收縮時會產生微弱電流，將電極附著在皮膚適當位置能測定皮膚表面的肌肉電位變化，且不干擾正常的咀嚼活動[14]。既往研究顯示[15-16]，肌電圖可作為重要的肌功能指標之一，其不僅反映肌肉本身的興奮，還一定程度反映了該肌肉運動神經元的活動，可用于評估咀嚼肌的功能狀態。本研究結果顯示，患者術前咀嚼肌在各功能運動中的肌電值均小于對照組，且咬肌較為明顯;術后3個月咀嚼肌肌電值小于對照組及術前;術后1年大部分咀嚼肌在各功能運動中的肌電值相比術前和術后3個月均有所提升，其中咬肌肌電位在大張口運動中明顯高于術前，與對照組接近，而顳肌前束在部分功能運動中的肌電位與術前相比未見統計學差異。提示下頜偏突頜畸形患者行BSSRO治療可能對于咬肌的影響較大，更有利于患者咬肌功能的恢復。此外，下頜前突畸形患者在功能運動中AcI小于對照組，表明患者此時的咬肌在功能運動中的比重小于正常牙合，且協調性較差。術后3個月，AcI明顯高于術前，與對照組類似，提示此時各肌肉在咬合系統中的比重有所變化，部分功能運動中接近正常牙合。術后1年緊咬位咀嚼肌的AcI高于術后3個月，表明咬肌作為頜骨功能運動的主導肌群，在功能運動中的比重有所上升，有利于提高咀嚼功能、維持咬合系統長期的穩定性[17]。

以往學者認為，正頜手術后對于咀嚼肌功能有一定的改善，也有學者認為其變化并不明顯甚至呈現下降的趨勢。在這類研究中，患者的畸形類型、手術方式、手術時機等較多因素均會影響最后的結果，然而多數學者對于咀嚼肌性能與咬合關系密切相關這一觀點持肯定態度。本研究結果表明，下頜偏突頜畸形患者的咀嚼肌功能與正常人群有所差異，從長遠看，BSSRO改善了頜骨和咬合關系，對咀嚼肌生理功能的改善有較大的促進作用。

[參考文獻]

[1]劉文靜，史雨林，許方方，等.偏突頜畸形患者手術前后面部軟組織的三維測量研究[J].現代生物醫學進展，2018，18（14）：79-83.

[2]沈舜堯，陳天天，盧陳佩，等.虛擬設計與傳統模型外科矯治偏突頜畸形的對比研究[J].中華口腔醫學雜志，2016，51（11）：651-655.

[3]張蘭成，侯敏，張錫忠，等.成人偏突頜畸形顏面軟組織形態測量分析[J].中國美容整形外科雜志，2011，22（12）：728-730.

[4]蒙歌.手術優先模式在治療下頜前突畸形中的應用[J].中國美容醫學，2018，27（4）：144-147.

[5]林陽陽，程家龍，戴智，等.下頜升支矢狀截骨術后下頜角寬度改變的有限元研究[J].中華整形外科雜志，2018，34（1）：32-36.

[6]戴智，侯敏，陳偉，等.BSSRO聯合鼻旁Medpor置入矯治安氏Ⅲ類骨面型伴輕度鼻旁區凹陷的臨床觀察[J].中國美容整形外科雜志，2015，26（6）：351-354.

[7]蘇劍生.用吸光度法對正常青年人咀嚼效能的測定與分析[J].上海鐵道大學學報：醫科版，1998，19（1）：43-44.

[8]楊斌，王懷良，丁榆德，等.手術優先模式治療AngleⅢ類牙頜畸形185例臨床回顧分析[J].中華整形外科雜志，2018，34（6）：422-431.

[9]陳巨峰，潘昱，冼淡，等.骨性下頜前突患者下頜骨升支矢狀劈開術后咀嚼肌的肌電變化[J].中華口腔醫學研究雜志（電子版），2013，7（3）：47-49.

[10]任云丹，劉娟，賈瑩，等.固定正畸患者首次治療后24h正畸疼痛評分與咬合功能相關性分析[J].重慶醫學，2017，46（26）：3641-3643.

[11]孫紹山，蔡恒星，楊學文.下頜偏突頜畸形患者手術前后牙合力、咀嚼效能的變化[J].口腔醫學研究，2011，27（5）：428-430.

[12]何佳儀，孫佳麒，江宏兵.下頜升支矢狀劈開術并發下牙槽神經損傷的研究進展[J].口腔醫學，2017，37（4）：380-384.

[13]劉顯文，艾偉健，周會喜，等.不同正頜外科方案對骨性Ⅲ類伴前牙開牙合垂直向穩定性的影響[J].華西口腔醫學雜志，2017，35（5）：38-42.

[14]陳軍，王靜，張兆鋒，等.PLGA神經導管聯合ADSCs與自體神經組織修復大鼠坐骨神經缺損的實驗研究[J].中國美容醫學，2017，26（3）：60-66.

[15]李波，易新，盧利，等.偏突頜畸形患者咀嚼肌及胸鎖乳突肌的肌電分析[J].中國醫科大學學報，2016，45（11）：1001-1005.

[16]帕孜來提，斯琴高娃，買爾旦·馬合木提，等.KennedyⅠ類牙列缺損修復前后咀嚼肌肌電變化分析[J].中華實用診斷與治療雜志，2018，32（4）：351-354.

[17]李波.咬合重建修復中的相關牙合學問題[J].中國實用口腔科雜志，2019，12（1）：12-15.

[收稿日期]2019-10-12

本文引用格式：趙紅維，余震，任盼，等.下頜偏突頜畸形患者雙側下頜骨升支矢狀劈開術前后咀嚼肌功能變化探究[J].中國美容醫學，2020，29（4）：71-74.