化工裝置高壓鍋爐給水泵技術(shù)評比啟示

鄭永康

（中國成達(dá)工程有限公司，成都 610041）

某5 500 t/a 甲醇裝置有三臺高壓鍋爐給水泵，其中兩臺長周期連續(xù)運(yùn)行的泵采用中壓背壓式汽輪機(jī)驅(qū)動，一臺備用泵采用電機(jī)驅(qū)動。筆者參加了該泵在詢價訂貨過程中與四家國際知名泵廠的技術(shù)澄清和技術(shù)評比后有所啟示，總結(jié)如下，供今后類似項目借鑒和參考。

1 技術(shù)方案評比

簡單來說，這四個廠家的技術(shù)方案分為兩大陣營，一種為汽驅(qū)泵和電動泵均為低轉(zhuǎn)速直連方案，結(jié)構(gòu)簡單、布置緊湊；另一種為汽驅(qū)泵高轉(zhuǎn)速直連、電動泵帶齒輪箱增速方案，節(jié)能高效、電動泵組略為復(fù)雜。以下從幾個方面對這四家技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)對比。

1.1 泵方案

泵方案對比見表1～4，葉輪同向布置BB4 芯包的BB5 雙殼體泵型結(jié)構(gòu)見圖1。通過泵型方案的評比，得出結(jié)論：

（1）四家均采用葉輪同向布置BB4 芯包的BB5雙殼體泵型，結(jié)構(gòu)上差異不大。A、D 廠技術(shù)方案接近，級數(shù)多、額定點效率較高。B、C 廠優(yōu)缺點很突出。其中，B 廠轉(zhuǎn)速最高、葉輪級數(shù)最少/直徑最小、必需汽蝕余量最高但汽蝕裕量仍在標(biāo)準(zhǔn)允許范圍內(nèi)，且單從轉(zhuǎn)速來看，B 廠技術(shù)方案與A、C、D 三家分屬兩大陣營。C 廠額定點效率最低、曲線最陡、葉輪直徑最大但葉輪級數(shù)并沒有減少，在低轉(zhuǎn)速方案的陣營中劣勢明顯。

（2）四家的泵型方案在長周期連續(xù)運(yùn)行的正常點效率差別不大。

1.2 汽輪機(jī)方案

在確定泵選型方案后，四家泵廠均按照項目要求向國際知名的兩家專業(yè)制造API 611 小型工業(yè)驅(qū)動汽輪機(jī)的廠商進(jìn)行了技術(shù)詢價[1-4]，經(jīng)技術(shù)澄清后這兩家汽輪機(jī)廠家的機(jī)型方案（如汽機(jī)轉(zhuǎn)子直徑、軸承結(jié)構(gòu)、汽耗率等）基本相當(dāng)。……