鹽酸納洛酮與鹽酸納美芬用于急性重度酒精中毒的療效

劉麗英 陳瑤

【摘要】 目的：對比鹽酸納美芬和鹽酸納洛酮在急性重度酒精中毒中的療效，為臨床用藥提供參考。方法：選取筆者所在醫院2018年3月-2019年3月90例急性重度酒精中毒患者，根據所用藥物不同分為試驗組和對照組，各45例。兩組均進行常規治療，在此基礎上試驗組給予鹽酸納美芬，對照組給予鹽酸納洛酮。觀察兩組中毒癥狀消失時間、意識清醒時間等。結果：試驗組意識清醒時間及中毒癥狀消失時間均早于對照組，不良反應發生率少于對照組，總有效率高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：相比鹽酸納洛酮，鹽酸納美芬可明顯提升急性重度酒精中毒患者的治療效果，能夠縮短中毒癥狀消失時間，且安全性較高，可作為治療急性重度酒精中毒首選藥物。

【關鍵詞】 鹽酸納美芬 鹽酸納洛酮 急性重度酒精中毒 療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.02.069 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）02-0-03

[Abstract] Objective： To compare the efficacy of Naloxone Hydrochloride and Nalmefene Hydrochloride in acute severe alcoholism， so as to provide a reference for clinical use. Method： A total of 90 cases of acute severe alcoholism in our hospital from March 2018 to March 2019 were divided into the experimental group and the control group according to the different drugs used， 45 cases in each group. Both groups were given routine treatment. On this basis， the experimental group received Nalmefene Hydrochloride and the control group received Naloxone Hydrochloride. The time of disappearance of poisoning symptoms and the time of conscious awake were observed between the two groups. Result： The time of conscious awake and the time of disappearance of poisoning symptoms in the experimental group were earlier than those of the control group， and the incidence of adverse reactions was less than that of the control group， and the total effective rate was higher than that of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Compared with Naloxone Hydrochloride， Nalmefene Hydrochloride can significantly improve the efficacy of acute severe alcoholism， shorten the time of disappearance of poisoning symptoms. It has a high safety and can be used as the first choice for the treatment of acute severe alcoholism.

[Key words] Nalmefene Hydrochloride Naloxone Hydrochloride Acute severe alcoholism Curative effect

First-authors address： Qujing First Peoples Hospital， Qujing 655000， China

急性酒精中毒主要因短時間內攝入大量酒精所致，也稱為急性乙醇中毒，是急診科常見疾病。患者可出現中樞神經系統功能紊亂，并存在行為和意識異常等表現，對臟器功能產生嚴重損害，嚴重者可因呼吸及循環衰竭而死亡[1]。成人一次口服純酒精250～500 ml即可死亡。機體攝入酒精后，十二指腸及空腸吸收約80%，其余由胃吸收。空腹飲酒時，95%以上的酒精在1.5 h內可被吸收，25 h內可被全部吸收[2]。目前，臨床治療急性重度酒精中毒患者主要應用鹽酸納美芬及鹽酸納洛酮，均可收獲較好的臨床效果，但兩種藥物在救治效果方面存在一定差異[3]。本次研究選擇2018年3月-2019年3月90例急性重度酒精中毒患者，分別應用鹽酸納洛酮、鹽酸納美芬治療，觀察效果差異，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2018年3月-2019年3月收治的90例急性重度酒精中毒患者。納入標準：符合文獻[4]《實用內科學》第15版中急性重度酒精中毒標準。排除標準：合并腦卒中;存在藥物中毒導致的中樞神經系統癥狀;非酒精因素所致的昏迷[5]。根據所用藥物不同分為試驗組和對照組，各45例。試驗組男40例，女5例;年齡21～45歲，平均（35.2±1.7）歲;飲酒385～820 ml，平均（510.53±30.18）ml;中毒至就診時間0.5～2.0 h，平均（1.43±0.34）h。對照組男42例，女3例;年齡22～49歲，平均（34.2±2.3）歲;飲酒396～820 ml，平均（525.39±28.54）ml;中毒至就診時間0.5～2.5 h，平均（1.53±0.22）h。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及家屬均已簽署知情同意書，知曉并配合本次研究。

1.2 方法

1.2.1 常規治療 所有患者給予常規治療。為患者保暖、保持呼吸道通暢;將昏睡、昏迷患者頭偏向一側，及時清除口、鼻中的嘔吐物，防止誤吸;采取補液、利尿等措施，給予高滲葡萄糖、胰島素、維生素、胃黏膜保護劑，維持酸堿平衡[6];密切觀察患者呼吸及血氧飽和度情況，必要時給予氣管插管;對昏迷時間在2 h以內的患者進行洗胃。

1.2.2 藥物治療 對照組給予鹽酸納洛酮注射液（海南靈康制藥有限公司，國藥準字H20058308）治療，5%葡萄糖注射液20 ml+0.8 mg鹽酸納洛酮注射液靜脈推注后再給予5%葡萄糖注射液250 ml+0.8 mg鹽酸納洛酮注射液靜脈滴注。試驗組給予鹽酸納美芬注射液（靈寶市豫西藥業有限責任公司，國藥準字H20080805）治療，5%葡萄糖注射液20 ml+0.2 mg鹽酸納美芬注射液靜脈推注后再給予5%葡萄糖注射液250 ml+0.2 mg鹽酸納美芬注射液靜脈滴注。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）觀察兩組意識清醒時間、中毒癥狀消失時間、住院時間，以及惡心、嘔吐、嗜睡、心動過速、血壓上升等不良反應情況。（2）治療3 h后對比兩組療效。顯效：呼吸、脈搏及血流動力學指標均恢復正常，意識恢復，可正確回答問題，中毒癥狀消失;有效：呼吸、脈搏及血流動力學指標恢復正常，意識恢復，可正確回答部分問題，中毒癥狀基本消失;無效：治療后患者意識仍不清楚，中毒癥狀未改善，不能回答問題[7]。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

應用SPSS 21.0統計軟件對數據進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

試驗組總有效率為97.8%，顯著高于對照組的77.8%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組意識清醒時間、中毒癥狀消失時間及住院時間比較

試驗組意識清醒時間、中毒癥狀消失時間均早于對照組，住院時間短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應發生率比較

試驗組不良反應發生率為11.1%，明顯低于對照組的37.8%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

急性酒精中毒發病機制：（1）乙醇作為脂溶性液體，對神經系統具有較強親和性，能夠穿過神經細胞膜和血腦屏障，對膜上部分酶類受體發揮作用，引起細胞功能異常[8]。（2）酒精在體內代謝過程中產生的毒性代謝產物和自由基可損害神經系統。（3）引起維生素B1代謝異常，并抑制肝臟吸收和儲存維生素B1，造成機體維生素B1水平大幅下降[9]。糖代謝是神經細胞獲取能量的主要途徑，維生素B1缺乏可導致焦磷酸硫氨素水平下降，阻礙糖代謝，神經細胞因無法獲取充足供能而出現結構和功能異常。另外，磷酸戊糖也會因維生素B1缺乏而出現代謝受阻，造成磷脂類合成量降低，進一步引起中樞神經組織發生軸索和脫髓鞘改變。酒精可對脊柱和大腦產生抑制作用，從而引發中毒癥狀，與全身麻醉對神經細胞的阻滯作用相似。酒精不是CNS興奮劑，而是CNS抑制劑，部分酒精中毒的早期癥狀提示大腦處于興奮狀態，例如過分活躍、具有攻擊性、大腦皮質電興奮增加等，主要是因為正常情況下，調節大腦皮質活動的上部腦干網狀結構被抑制的結果。早期腱反射活躍，為脊髓運動神經元暫時不受高級抑制中樞調控的結果。抑制作用會隨著酒精量增加而向腦干、大腦、脊髓神經細胞擴散[10]。

當前，臨床中尚無特效藥物用于酒精中毒治療中，較為常用的藥物包括鹽酸納洛酮和鹽酸納美芬[11]。鹽酸納洛酮為羥二氫嗎啡酮衍生物，是阿片受體拮抗劑，具有較高脂溶性，可迅速通過血腦屏障，明顯縮短酒精在機體內的轉化時間，抑制內源性阿片肽水平上升，進而預防或減少腦損傷和繼發性病理損害，發揮維持重要臟器血流和保護心肌的功能[12]。但應用鹽酸納洛酮存在作用時間短、需反復給藥等問題，且易影響心血管系統[13]。鹽酸納美芬為阿片受體拮抗劑，具有較高選擇性，結合阿片受體后，對酒精引發的循環系統和中樞神經系統癥狀可發揮抑制作用;同時，鹽酸納美芬可選擇性抑制大腦、中腦的阿片受體，也可拮抗腦干內阿片受體。鹽酸納美芬還可減少小膠質細胞活化、自由基產生及炎癥介質釋放，提升神經細胞能量代謝水平，增加內源性保護因子活性，達到有效保護神經的目的。鹽酸納美芬結合腦內阿片受體后，可在血漿內長時間發揮作用。鹽酸納美芬通過靜脈注入人體后，易通過血腦屏障，可在2 min內發揮作用。同時，鹽酸納美芬無阿片激動活性，生物利用度高，不會引發呼吸抑制或致幻效應[14]。

綜上所述，相對于鹽酸納洛酮，鹽酸納美芬治療急性重度酒精中毒效果更佳，可縮短中毒癥狀消失時間，且安全性較高，可作為臨床治療急性重度酒精中毒的首選藥物。

參考文獻

[1]鄭康，張家明.鹽酸納洛酮與鹽酸納美芬用于急性酒精中毒催醒的療效比較[J].中國藥房，2014，25（44）：4184-4186.

[2]周偉.急性酒精中毒患者采用鹽酸納美芬注射液治療的臨床效果和安全性分析[J].醫學理論與實踐，2019，32（6）：838-839.

[3]鄧雷.鹽酸納洛酮在急診搶救急性乙醇中毒中的臨床效果分析[J].中國醫藥指南，2018，16（30）：127-128.

[4]林果為，王吉耀，葛均波.實用內科學[M].第15版.北京：人民衛生出版社，2017：2.

[5]艾力江·阿布力米提，張冬梅.鹽酸納洛酮在急診和急性中毒的+應用效果觀察[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（62）：162，171.

[6]唐慧明，李雄輝.探討比較鹽酸納美芬和鹽酸納洛酮在急性酒精中毒中的救治效果[J/OL].臨床檢驗雜志：電子版，2018，7（2）：194-195.

[7]汪文.急性酒精中毒急診應用鹽酸納美芬注射液治療的臨床效果及安全性評價[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（67）：32-33.

[8]梁松，楊溶海.急性酒精中毒急診應用鹽酸納美芬注射液治療的臨床效果和安全性[J].中國實用醫藥，2017，12（6）：114-116.

[9]龔如燕.鹽酸納美芬和鹽酸納洛酮在急性酒精中毒中的療效差異分析[J].中國現代藥物應用，2016，10（18）：141-142.

[10]王璐.急診科治療急性酒精中毒的臨床分析[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（31）：87.

[11]王時斌.納洛酮治療急性酒精中毒用藥效果初步評定[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（14）：134，138.

[12]周承娜，周燕.納洛酮聯合醒腦靜注射液治療急性重度酒精中毒臨床療效分析[J/OL].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（3）：183.

[13]馬洪勇.探討納洛酮聯合醒腦靜注射液治療急性重度酒精中毒的臨床效果[J].中外醫學研究，2018，16（10）：123-125.

[14]周曉燕.急性酒精中毒患者的觀察和護理[J].中國實用醫藥，2019，14（10）：176-178.

（收稿日期：2019-08-28） （本文編輯：李盈）