文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆治療廣泛性焦慮障礙伴失眠癥狀效果研究

張清如 王巍 鄭小星

【摘要】 目的：觀察文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆治療廣泛性焦慮障礙伴失眠癥狀的效果。方法：研究對象選取筆者所在醫(yī)院精神科104例住院確診的廣泛性焦慮障礙伴失眠癥狀的患者，隨機分成對照組和觀察組各52例;對照組單用文拉法辛治療;觀察組以文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆治療;經4周治療后，比較兩組臨床療效，以及治療前后兩組漢密爾頓焦慮量表（HAMA，14項版）、睡眠障礙量表（SDRS）評分及兩組藥物不良反應發(fā)生情況。結果：（1）觀察組治療總有效率為90.4%，明顯高于對照組的69.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;（2）用藥后觀察組HAMA、SDRS評分結果明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;（3）兩組不良反應對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：文拉法辛、右佐匹克隆聯(lián)合治療廣泛性焦慮障礙伴失眠癥狀的臨床效果佳，可顯著改善焦慮癥狀及睡眠情況，且二者合用的藥物不良反應未增加，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 廣泛性焦慮障礙 失眠癥狀 文拉法辛 右佐匹克隆

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.02.001 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2020）02-000-03

[Abstract] Objective： To observe the therapeutic effect of Venlafaxine combined with Eszopiclone on generalized anxiety disorder with insomnia. Method： A total of 104 patients with generalized anxiety disorder and insomnia diagnosed in psychiatric department of our hospital were randomly divided into the control group and the observation group， 52 cases in each group. The control group was treated with Venlafaxine alone， and the observation group was treated with Venlafaxine combined with Eszopiclone. After 4 weeks of treatment， the clinical efficacy was compared between the two groups. The scores of Hamilton anxiety scale （HAMA， 14 items）， sleep disorder scale （SDRS） and adverse drug reactions in the two groups were compared. Result： （1） The total effective rate of the observation group was 90.4%， which was significantly higher than 69.2% of the control group （P<0.05）. （2） The scores of HAMA and SDRS in the observation group were significantly better than those in the control group （P<0.05）. （3） There was no significant difference in adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion： Venlafaxine combined with Dexzopiclone is effective in the treatment of generalized anxiety disorder with insomnia， and can significantly improve anxiety symptoms and sleep conditions. The adverse drug reactions of Venlafaxine combined with Eszopiclone have not increased， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Generalized anxiety disorder Insomnia symptoms Venlafaxine Eszopiclone

First-authors address： Fuzhou Neurological Psychiatric Hospital， Fuzhou 350008， China

廣泛性焦慮障礙（generalized anxiety disorder，GAD）是一種以焦慮為主要臨床表現(xiàn)的精神障礙，患者除了有原因不明的緊張不安外，還伴有顯著的自主神經功能紊亂、肌肉緊張及運動性不安等癥狀。失眠癥狀是GAD的核心癥狀之一，有研究表明，有70%～90%焦慮障礙患者存在睡眠困擾[1]。失眠指的是一種睡眠質量、時間達不到正常需求的主觀體驗感，表現(xiàn)為入睡困難或睡眠維持困難[2]。隨著現(xiàn)代化社會生活節(jié)奏不斷加快，工作、生活壓力漸甚，GAD發(fā)病率增長，GAD患者存在長期失眠可引起其他焦慮癥狀加劇，造成焦慮癥狀控制難度增加，嚴重影響患者健康及生活質量，被預測為2020年影響傷殘率與死亡率主要疾患之一[3]。GAD的致病機制包括遺傳機制、神經生物學、神經生化、中樞機制、心理學理論等，其中神經生化的機制為學術界普遍共識，包括去甲腎上腺素（NE）、5-羥色胺（5-HT）、γ氨基丁酸（GABA）、乳酸鹽等多種神經遞質失衡[4]。目前在臨床上治療GAD方法仍以藥物治療為主，包括苯二氮類、抗抑郁藥、氮雜螺酮類藥物、抗精神病藥等;在臨床工作中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)醫(yī)生在處理GAD合并失眠癥狀時更偏向選用苯二氮類藥物。但由于GAD屬于慢性、高復發(fā)疾病，長期應用苯二氮類藥物具有成癮性，一旦撤藥會提升戒斷癥狀發(fā)生率，存在臨床耐受、療效逐漸減低、患者依賴等問題。為探討有效的治療GAD伴失眠癥狀的方法，本研究選擇文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆進行治療，并與單用文拉法辛對比行療效觀察，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月-2019年1月筆者所在醫(yī)院收治的104例GAD伴失眠患者作為研究對象，納入標準：（1）所有研究對象符合文獻[5]《中國精神障礙分類與診斷標準（第3版）》中廣泛性焦慮障礙的診斷標準，經筆者所在醫(yī)院精神科主治以上醫(yī)師確診;（2）患者均有失眠癥狀，符合文獻[6]《中國成人失眠診斷與治療》中的失眠診斷標準。排除標準：（1）廣泛性焦慮障礙以外的其他疾病、藥物所致或睡眠調節(jié)障礙性失眠者，以及短暫性或因環(huán)境變化引起的失眠者;（2）合并其他器質性或藥物引起的繼發(fā)性焦慮癥或雙相情感障礙;（3）有酒精或其他物質依賴或濫用;（4）有嚴重的心、腦、腎等軀體疾病;（5）妊娠期或哺乳期女性。隨機分成對照組和觀察組各52例。對照組：男29例，女23例;年齡23～75歲，平均（45.4±7.3）歲;病史1～17年，平均（6.3±1.9）年;住院28～35 d，平均（29.0±3.2）d。觀察組：男28例，女24例;年齡24～76歲，平均（45.1±7.5）歲;病史1～20年，平均（6.2±1.4）年;住院28～34 d，平均（30.0±2.2）d。兩組一般資料經統(tǒng)計比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。所有患者對本研究知情，經筆者所在醫(yī)院醫(yī)學倫理會批準，患者及家屬簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組口服鹽酸文拉法辛緩釋膠囊（博樂欣，國藥準字H20070269，75 mg/片），起始劑量75 mg/次，1次/d，1周之后劑量改為150 mg/次，晨服，連續(xù)用藥4周;觀察組在鹽酸文拉法辛緩釋膠囊基礎上，睡前加服右佐匹克隆片（伊坦寧，國藥準字YBH02302010，3 mg/片），起始劑量2 mg/次，1次/d，1周之后劑量改為3 mg/次，睡前服，連續(xù)用藥4周。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 兩組臨床療效 本次研究的臨床療效參照文獻[7]漢密頓焦慮量表（HAMA）和文獻[8]睡眠障礙量表（SDRS）進行評估。評價標準，（1）顯效：用藥后焦慮和失眠癥狀基本消失，睡眠狀態(tài)恢復正常，HAMA量表和SDRS量表均恢復至正常，夜間連續(xù)睡眠時間≥8 h，且白天精力充沛;（2）有效：用藥后焦慮和失眠癥狀明顯減輕，心理和睡眠狀態(tài)基本恢復正常，HAMA和SDRS量表改善幅度≥50%，夜晚連續(xù)睡眠時間3～8 h，且白天精力較為充沛;（3）無效：用藥后焦慮和失眠癥狀沒有減輕，心理和睡眠狀態(tài)存在明顯異常，HAMA和SDRS等相關評分的改善幅度<50%，夜晚連續(xù)睡眠時間沒有變化，且白天精力不佳，或病情加重發(fā)展。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.3.2 兩組治療前后HAMA和SDRS HAMA總分56分，分數(shù)越低則說明患者的焦慮程度越輕;SDRS滿分40分，分數(shù)越低說明睡眠障礙越輕。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用 SPSS 19.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組治療總有效率為90.4%，高于對照組的69.2%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=7.220，P=0.007），見表1。

2.2 兩組用藥前后HAMA、SDRS比較

用藥前兩組HAMA、SDRS比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;用藥后兩組HAMA、SDRS評分均明顯低于用藥前，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;用藥后觀察組HAMA、SDRS評分改善情況優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組藥物不良反應發(fā)生情況比較

觀察組藥物不良反應總發(fā)生率為9.62%，與對照組的5.77%比較，差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.957，P>0.05），見表3。

3 討論

GAD是常見的一種焦慮障礙，高達6%的患者終身患病[9]，嚴重影響患者的社會功能，增加社會家庭負擔。失眠癥狀可發(fā)生于GAD病程的任何時期，是GAD突出的臨床癥狀，主要表現(xiàn)為睡眠慢、易驚醒、睡眠少等，睡眠與焦慮狀況存在較大的關聯(lián)，常常形成惡性循環(huán)，甚至導致一些惡性事件的發(fā)生[10]。所以改善失眠癥狀是治療GAD過程中重要的一步。如何選取有效的鎮(zhèn)靜安眠藥對焦慮癥狀的改善和患者的生活質量的提升具有重要臨床意義。

本文選用文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆治療GAD患者伴失眠癥狀，對比觀察發(fā)現(xiàn)二者合用治療的總有效率明顯高于單用文拉法辛組;用藥前后觀察組HAMA、SDRS評分改善情況明顯優(yōu)于對照組。研究結果提示了文拉法辛、右佐匹克隆聯(lián)合治療GAD伴失眠癥狀的臨床效果佳，可明顯改善焦慮癥狀及睡眠情況，且二者合用的藥物不良反應未增加。大家已知GAD的致病機制與去甲腎上腺素（NE）、5-羥色胺（5-HT）、γ氨基丁酸（GABA）、乳酸鹽等多種神經遞質失衡相關。文拉法辛是一種5-HT、NE和多巴胺的再攝取抑制劑，其藥物機制主要是通過抑制5-HT、NE等神經遞質再攝取來實現(xiàn)抗焦慮[11]。GABA亦是中樞神經系統(tǒng)中重要的神經遞質之一，也是調節(jié)精神活動的主要神經遞質。已有研究表明，GABA能系統(tǒng)功能異常與失眠及焦慮等情感障礙關系密切[12]。GAD嚴重影響患者精神和生活[13]。本文中選用的右佐匹克隆屬非苯二氮類鎮(zhèn)靜藥物，其藥物機制主要作用于GABA受體復合物，不僅可以起著鎮(zhèn)靜催眠作用，同時可有效加強神經抑制作用發(fā)揮抗焦慮的效果。從作用機制分析，文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆治療GAD伴失眠癥狀不僅可以促進患者的睡眠，而且二者可以分別通過抑制5-HT、NE再攝取及GABA的不同路徑來協(xié)同抗焦慮，做到取長補短，更全面地提高抗焦慮效果。另外，右佐匹克隆半衰期時間僅在6 h左右，起效迅速，可明顯縮短入睡時間，作用過程中不僅沒有精神運動性的損害，而且用藥者也無肌肉松弛及藥物耐受的發(fā)生，安全性與藥物依賴性小，明顯優(yōu)于其他類型鎮(zhèn)靜安眠藥。

綜上所述，對廣泛性焦慮障礙伴失眠癥狀的患者采取文拉法辛聯(lián)合右佐匹克隆治療，能有效改善患者焦慮，提高睡眠質量，值得臨床推廣。

參考文獻

[1] Genevieve B，Heloise C，Katia L，et al.Meta-analytic review of the impact of cognitive-behavior therapy for insomnia on concomitant anxiety[J].Clin Psychol Rev，2015，31（4）：638-652.

[2]中華醫(yī)學會神經病學分會睡眠障礙學組.中國成人失眠診斷與治療指南[J].中華神經科雜志，2012，45（7）：534-540.

[3]范青，梅力，肖澤萍.焦慮障礙的流行病學研究進展[J].中華精神科雜志，2010，43（3）：183-186.

[4]張慧霞，米勇.廣泛性焦慮障礙的中西醫(yī)研究進展[J].新疆中醫(yī)藥，2019，37（2）：149-151.

[5]中華醫(yī)學會精神病學分會.中國精神障礙分類與診斷標準第三版（精神障礙分類）[J].中華精神科雜志，2001，34（3）：184-188.

[6]中華醫(yī)學會神經病學分會睡眠障礙學組.中國成人失眠診斷與治療指南[J].中華神經科雜志，2012，45（7）：534-540.

[7]湯毓華.漢密頓焦慮量表[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999（增刊）：253-255.

[8]肖衛(wèi)東，劉平，馬弘，等.睡眠障礙評定量表的信度和效度分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2007，21（1）：40-41，51.

[9] Maron E， Nutt D. Biological markers of generalized anxiety disorder[J]. Dialogues Clin Neurosc， 2017， 19（2）： 147-158.

[10]劉玉玲.焦慮癥患者心理困擾程度的相關原因分析及治療體會[J].中外健康文摘，2014（27）：42-43.

[11]馬建英，杜瑾，張婷婷.丁螺環(huán)酮與文拉法辛在廣泛性焦慮癥患者中的血藥濃度及療效的比較[J].國際精神病學雜志，2017，44（5）：804-805.

[12]劉晶，李峰，宋月晗，等.GABA能系統(tǒng)與失眠[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2012，12（18）：3589-3591.

[13] Charlson F J，Baxter A J，Cheng H G，et al.The burden of mental，neurological，and substance use disorders in China and India：a systematic analysis of community representative epidemiological studies[J].Lancet，2016，388（10042）：376-389.

（收稿日期：2019-09-02） （本文編輯：何玉勤）