因履行新型冠狀病毒感染的肺炎預防和救治工作職責死亡，是否屬于工傷？等

1. 因履行新型冠狀病毒感染的肺炎預防和救治工作職責死亡，是否屬于工傷？

問：女醫生王某在工作中感染新型冠狀病毒后死亡。 請問：因履行新型冠狀病毒感染的肺炎預防和救治工作職責死亡，是否屬于工傷？

答：人社部、財政部、國家衛健委2020年1月23日印發有關人員因履職感染新型肺炎保障通知（人社部函〔2020〕11號），明確在新型冠狀病毒肺炎預防和救治工作中，醫護及相關工作人員因履行工作職責，感染新型冠狀病毒肺炎或因感染新型冠狀病毒肺炎死亡的，應認定為工傷，依法享受工傷保險待遇。

2. 新型冠狀病毒的肺炎患者被隔離期間勞動合同到期，用人單位是否能夠解除合同？

問：馬小妹從武漢回四川過年因患有新型冠狀病毒肺炎患者被隔離期間勞動合同到期。請問：新型冠狀病毒的肺炎患者被隔離期間勞動合同到期，用人單位是否能夠解除合同？

答：《勞動合同法》第四十二條規定，包括從事接觸職業病危害作業的勞動者未進行離崗前職業健康檢查，或者疑似職業病病人在診斷或者醫學觀察期間的;在本單位患職業病或者因工負傷并被確認喪失或者部分喪失勞動能力的;患病或者非因工負傷，在規定的醫療期內的;女職工在孕期、產期、哺乳期的;在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的;法律、行政法規規定的其他情形?！秳趧雍贤ā返谒氖鍡l規定，勞動合同期滿，有本法第四十二條規定情形之一的，勞動合同應當續延至相應的情形消失時終止。新型冠狀病毒的肺炎患者被隔離期間屬于法律、行政法規規定的其他情形。

3. 保險人未做提示或者明確說明的免責條款無效，保險事項發生后是否可以拒賠？

問：關云在簽訂壽險合同時保險公司的業務員對免責條款未做提示說明。請問：保險公司在保險事項發生后是否可以拒賠？

答：根據《保險法》第17條規定，保險人在訂立合同時應對保險合同中的免責條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內容向投保人作出明確說明，這是保險人的法定義務，否則該免責條款無效，保險公司應承擔賠償責任。

4. 保險合同主合同成立，保險公司是否可以在附加險條款中以格式條款排除被保險人的合同權利？

問：王蕊在一家保險公司投保了家庭成員人身保險，保險公司有贈了一份附加醫療險。請問：保險公司是否可以在附加險條款中以格式條款排除被保險人的合同權利？

答：附加險屬于投保人需要另行支付保險費用而承保的險種，基本險（主險）和附加險之間的關系是主合同與補充合同的關系。在主合同成立的情況下，保險人不應該在附加險條款中以格式條款排除被保險人應享有的合同權利。

5. 農民自建房可否需要招投標，是否需要驗收？

問：女村長馮月明帶領村民致富后，準備組織村民自建房屋。請問：農民自建房可否需要招投標，是否需要驗收？

答：農民自建房與建設工程還是有區別，一般無須招投標，房屋質量就按照傳統習慣的要求，驗收問題需結合當地的實際情況。但是成批建設的農房，就需經過招投標程序進行。

6. 民事糾紛尚未立案時，使用先調程序在調解組織主持進行的訴前鑒定得出的結論能否在訴訟程序中直接使用？

問：黃慧駕駛農用車將村民范某撞傷，范某進行了人身損害鑒定，經人民調解委員會調解不成，范某訴至法院。請問：這種訴前鑒定得出的結論能否在訴訟程序中直接使用？

答：調解與訴訟還是有區別，當事人可以在先調中放棄一些自己的利益來達成調解協議。所以，若該鑒定結論是一方自行請求鑒定機構做出的鑒定結論，調解時另一方接受該鑒定結論，則可以使用;如果未調解成功，進入訴訟后不得直接使用。

7. 民間借貸，雙方約定年利率多少是合理合法的？

問：楊敏去年養豬掙了二十多萬元，她想借給急需資金的鄰村養殖戶徐若。請問：民間借貸，雙方約定年利率多少是合理合法的？

答：根據最高人民法院的規定，年利率24%以內為法律保護區間，24%至36%為自然債務區間，36%以上為無效區間。

點評：蕾蕾

責編/昱青