產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績效研究綜述

徐涇

摘 要：

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新正成為提高企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)、發(fā)展學(xué)研機(jī)構(gòu)研究能力、建設(shè)新時代創(chuàng)新型國家的重要戰(zhàn)略，同時社會網(wǎng)絡(luò)理論的興起，越來越多的研究將二者相結(jié)合，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為企業(yè)和社會創(chuàng)新的趨勢。本文基于社會網(wǎng)絡(luò)理論，對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，對社會網(wǎng)絡(luò)理論、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新及產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素三個方面的研究現(xiàn)狀及趨勢進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：

社會網(wǎng)絡(luò);協(xié)同創(chuàng)新;產(chǎn)學(xué)研

中圖分類號：F23

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.13.049

0 引言

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提出后，不同行業(yè)的創(chuàng)新主體間產(chǎn)生頻繁互動，這些創(chuàng)新主體之間的合作對行業(yè)間創(chuàng)新績效有一定的正向影響，例如產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成，帶動了企業(yè)、高校、社會的進(jìn)步，由此，社會網(wǎng)絡(luò)理論研究越來越被重視，應(yīng)用到研究產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效的領(lǐng)域中。美國Facebook、Google與常春藤高校的合作項(xiàng)目，中國阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與中國科學(xué)院等科研機(jī)構(gòu)的研究成果，清華大學(xué)等頂尖院校與科研所的研究課題，讓人們開始意識高科技企業(yè)、高校與研究機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略中扮演著重要的角色。

1 社會網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效影響的研究現(xiàn)狀

產(chǎn)學(xué)研合作、社會網(wǎng)絡(luò)理論、創(chuàng)新績效這三個看似不相關(guān)的研究領(lǐng)域，學(xué)者們嘗試將這三個學(xué)科內(nèi)容相結(jié)合，通過社會網(wǎng)絡(luò)理論解釋產(chǎn)學(xué)研合作帶來的創(chuàng)新績效。從已有文獻(xiàn)歸納得出，學(xué)者們研究方向大多將兩個維度相結(jié)合，如產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的特征、產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)演化分析以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與創(chuàng)新績效的關(guān)系等，將三個維度相結(jié)合進(jìn)行研究的文獻(xiàn)并不多。本文從產(chǎn)學(xué)研協(xié)作網(wǎng)絡(luò)入手，目的是分析產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何影響創(chuàng)新績效，將產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新績效進(jìn)行定量研究。本文主要從三個方面對已有研究成果進(jìn)行梳理：產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新績效、社會網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)創(chuàng)新績效影響，歸納產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)對協(xié)同創(chuàng)新績效影響因素，并對未來研究方向提出展望。

1.1 產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)研究綜述

1987年，英國學(xué)者弗里曼最早提出產(chǎn)學(xué)研相關(guān)研究，1998年，“university-industry network”即產(chǎn)學(xué)網(wǎng)絡(luò)由Etzkowitz提出，首次使用社會網(wǎng)絡(luò)理論研究產(chǎn)學(xué)合作。產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)在Etzkowitz基礎(chǔ)上增加了科研機(jī)構(gòu)維度，在產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)、高校及研究機(jī)構(gòu)作為獨(dú)立節(jié)點(diǎn)，相互聯(lián)系、合作，構(gòu)成一張張產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。Phelps與Schilling根據(jù)1990-2000年美國高技術(shù)制造業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建由1106家企業(yè)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)具有較高聚簇系數(shù)與可達(dá)性的社會網(wǎng)絡(luò)能夠提高企業(yè)創(chuàng)新績效。劉瓊從專利情報的角度，通過分析清華大學(xué)與各個協(xié)同主體之間的合作趨勢及合作模式，揭示了影響清華大學(xué)協(xié)同創(chuàng)新因素，并對未來清華大學(xué)不斷構(gòu)建及優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提出相關(guān)建議。其格其利用1999年至2010年間信息通信產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，利用2600多家企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證分析了聚簇系數(shù)、可達(dá)性等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。陳逢文通過建立結(jié)構(gòu)方程模型，從社會網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，建立4個社會子網(wǎng)絡(luò)，從社會網(wǎng)絡(luò)、民營企業(yè)資源及創(chuàng)業(yè)型企業(yè)經(jīng)營績效三個維度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)資源在社會網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)型企業(yè)經(jīng)營績效中起到中介作用，對企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生正向影響。

1.2 創(chuàng)新績效研究綜述

“創(chuàng)新”理念最早由Schumpeter提出，Schumpeter認(rèn)為創(chuàng)新必須能夠創(chuàng)造出新的價值，且創(chuàng)新主體為企業(yè)，創(chuàng)新的范圍通常包含產(chǎn)品、商業(yè)模式及過程。通常主要使用廣義創(chuàng)新績效來量化企業(yè)創(chuàng)新，廣義創(chuàng)新績效主要指企業(yè)發(fā)明、創(chuàng)新技術(shù)等。學(xué)者對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新的定義大致相同，但是學(xué)者們對于創(chuàng)新績效的量化指標(biāo)各不相同，且目前未有明確定義。目前學(xué)者對于創(chuàng)新績效的測度可以歸納為三種：一是以Liu提出的新產(chǎn)品銷售收入，Peng認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新的最終目標(biāo)在于新產(chǎn)品利潤額，將企業(yè)新產(chǎn)品的產(chǎn)值與利潤額作為衡量創(chuàng)新績效的指標(biāo);Wang，Chang在評估企業(yè)創(chuàng)新績效方面使用企業(yè)銷售增長率、市場份額增長率、投資回報率等利潤水平指標(biāo)。二是以Duysters為代表的R&D投入，通常作為上市公司創(chuàng)新績效衡量指標(biāo)之一，但是多數(shù)企業(yè)研發(fā)投入可能不對市場公布，數(shù)據(jù)可得性較差。三是以Hagedoorn為代表的，將企業(yè)專利數(shù)量或高校發(fā)表核心期刊數(shù)作為創(chuàng)新績效測度依據(jù)。根據(jù)Cloodt對美國1200家企業(yè)樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)新產(chǎn)品利潤、研發(fā)投入及申請專利數(shù)這三項(xiàng)指標(biāo)存在重疊，若將上述指標(biāo)都進(jìn)行建模分析，易導(dǎo)致模型共線性，所以運(yùn)用任一項(xiàng)指標(biāo)都可較好衡量企業(yè)創(chuàng)新績效，且使用專利數(shù)衡量企業(yè)創(chuàng)新績效時，專利數(shù)據(jù)作為時間序列數(shù)據(jù)，具有可收集性強(qiáng)的特點(diǎn)，適合對持續(xù)、動態(tài)創(chuàng)新過程進(jìn)行衡量。對于高校及研究所，創(chuàng)新績效主要根據(jù)發(fā)表在核心期刊的論文、著作、專利等角度進(jìn)行測度。

1.3 產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)創(chuàng)新績效影響研究綜述

眾多學(xué)者對于社會網(wǎng)絡(luò)影響企業(yè)創(chuàng)新績效因素研究方面主要聚焦于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)位置、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)主體關(guān)系、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)三個方面。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)位置主要是指網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置，在結(jié)構(gòu)洞較少的網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)新主體保持較強(qiáng)聯(lián)系才能促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新。另一方面，處于產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)中心位置有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，但是企業(yè)或高校處于中心位置一般是由于規(guī)模優(yōu)勢和搜尋優(yōu)勢，處于網(wǎng)絡(luò)中心的企業(yè)或高校在所處行業(yè)中往往具有較高的身份或地位象征，更容易獲取網(wǎng)絡(luò)外部的資源。陳偉等基于吉林省、遼寧省及黑龍江省的制造業(yè)發(fā)明專利數(shù)據(jù)，構(gòu)造裝備制造業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)，研究社會網(wǎng)絡(luò)中心地位、結(jié)構(gòu)洞和中介中心性等指標(biāo)，分析網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新績效的影響。劉鳳朝等基于共同申請專利數(shù)構(gòu)建高校產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，使用UCINTE 6.0軟件繪制高校合作專利網(wǎng)絡(luò)圖譜，對網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)如網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)、平均聯(lián)結(jié)次數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行測度分析，對我國“985高校”產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)演化路徑進(jìn)行研究。

2 文獻(xiàn)述評

開放式創(chuàng)新已成為許多主體實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的模式，企業(yè)僅依靠內(nèi)部研發(fā)資源進(jìn)行創(chuàng)新活動，很難在數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及互聯(lián)網(wǎng)時代取得競爭優(yōu)勢，相比于封閉式創(chuàng)新，其本質(zhì)是引入外部創(chuàng)新能力，創(chuàng)新組織通過獲取、整合及利用組織內(nèi)外部資源來提升整體創(chuàng)新績效。綜上，本文梳理了社會網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)學(xué)研合作、創(chuàng)新績效的研究成果，建立了“社會網(wǎng)絡(luò)-產(chǎn)學(xué)研協(xié)同-創(chuàng)新績效”的概念模型，圖1為概念模型的研究框架，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作的主體主要為學(xué)研機(jī)構(gòu)及企業(yè)，構(gòu)成產(chǎn)學(xué)研社會合作網(wǎng)絡(luò)，在量化創(chuàng)新績效時，使用廣義創(chuàng)新績效概念，學(xué)研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新績效測度指標(biāo)主要是發(fā)表的期刊、論文等，企業(yè)的創(chuàng)新績效測度指標(biāo)主要是R&D投入、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)人數(shù)以及企業(yè)專利數(shù)。

在研究產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如何影響企業(yè)創(chuàng)新績效時，通常通過三個維度：產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)位置關(guān)系、產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)主體關(guān)系、產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)，具體拆分為中心度、平均路徑長度、聚簇系數(shù)等社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)進(jìn)行建模分析，最終分析產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何影響創(chuàng)新績效，及不同維度對創(chuàng)新績效的影響程度。

3 結(jié)語

建設(shè)創(chuàng)新型國家不僅需要帶動產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式，同時還需基于社會網(wǎng)絡(luò)理論進(jìn)一步指導(dǎo)多行業(yè)多主體協(xié)同創(chuàng)新，提高協(xié)同創(chuàng)新績效，加速企業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提高學(xué)研機(jī)構(gòu)科研質(zhì)量、帶動社會各行業(yè)共同發(fā)展。這不僅是國家推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略要求，也是提高產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效、促使產(chǎn)學(xué)研不斷升級、優(yōu)化的有力措施。本文通過梳理國內(nèi)外產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀及成果，但是由于社會網(wǎng)絡(luò)理論的局限性，本文基于現(xiàn)有研究不足之處，提出未來可深入拓展的研究方向。

（1）產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新社會網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)的協(xié)同創(chuàng)新績效影響機(jī)理尚不清晰。盡管在社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)廣泛運(yùn)用于協(xié)同創(chuàng)新的研究，但現(xiàn)有研究結(jié)論較淺顯，僅停留于“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置有利于創(chuàng)新”“提高網(wǎng)絡(luò)中心性有利于創(chuàng)新”等概念性結(jié)論，并不能有效指導(dǎo)具體協(xié)同創(chuàng)新措施的實(shí)施，在后續(xù)研究中，應(yīng)將重點(diǎn)放在主體如何占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置、如何量化協(xié)同創(chuàng)新績效等可實(shí)施措施策略中。

（2）研究對象的選擇多為創(chuàng)新產(chǎn)出量大的個別或集群企業(yè)，較少從學(xué)研機(jī)構(gòu)的角度來探討產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)對于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，且主要通過問卷調(diào)查進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)調(diào)研，樣本量有限，未來可以通過爬蟲、大數(shù)據(jù)等手段，擴(kuò)充研究產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)樣本量，通過大樣本量數(shù)據(jù)深究產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)對不同企業(yè)、高校類型創(chuàng)新績效的差異。

（3）關(guān)注產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)創(chuàng)新的中介變量的調(diào)節(jié)作用的研究相對較少。目前的研究主要集中為產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)直接影響創(chuàng)新績效，很少有研究對之間的中介效應(yīng)進(jìn)行研究。影響產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效因素較多，網(wǎng)絡(luò)中心性等社會網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)可能并非與協(xié)同創(chuàng)新績效呈現(xiàn)線性相關(guān)，可能存在某些中間變量產(chǎn)生影響，所以對于影響機(jī)理和作用路徑仍需進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)

[1]Henry Etzkowitz， Andrew Webster， Christiane Gebhardt， et al. The Future of the University and the University of the Future： Evolution of Ivory Tower to Entrepreneurial Paradigm[J]. Research Policy，2000，29（2）：313-330.

[2]Schilling， Melissa A， Phelps， Corey C. Interfirm Collaboration Networks： The Impact of Large-Scale Network Structure on Firm Innovation[J]. Management Science，53（7）：1113-1126.

[3]劉瓊，劉桂鋒，劉紅光，等.清華大學(xué)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動分析——基于專利合作網(wǎng)絡(luò)[J].情報科學(xué)，2016，34（01）：120-124，129.

[4]其格其，高霞，曹潔瓊.我國ICT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].科研管理，2016，37（S1）：110-115.

[5]陳逢文，張玉利，蔡萬象.社會網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)型企業(yè)經(jīng)營績效關(guān)系研究——基于中國民營經(jīng)濟(jì)的證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對策，2015，（12）：99-103.

[6]Peng， Mike W， Yadong L. Managerial Ties and Firm Performance in a Transition Economy： The Nature of a Micro-Macro Link[J]. The Academy of Management Journal，2000，43（3）：486-501.

[7]Wang C H， Chang C H， Shen G C. The effect of inbound open innovation on firm performance： Evidence from high-tech industry[J]. Technological forecasting and social change，2015，99（OCT.）：222-230.

[8]Duysters G， Lokshin B. Determinants of Alliance Portfolio Complexity and Its Effect on Innovative Performance of Companies[J]. Journal of Product Innovation Management，2011，28（4）：570-585.

[9]John Hagedoorn， Nadine Roijakkers， Hans Van Kranenburg. Inter-Firm R&D Networks： The Importance of Strategic Network Capabilities for High-Tech Partnership Formation[J]. British Journal of Management，2006，17（1）：39-53.

[10]John Hagedoorn， Myriam Cloodt. Measuring Innovative Performance： Is There an Advantage in Using Multiple Indicators？[J]. Research Policy，2003，32（8）：1365-1379.

[11]蔡鉑，聶鳴.社會網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2003，24（7）：57-60.

[12]陳偉，張永超，田世海.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究——基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)聚類的視角[J].中國軟科學(xué)，2012，30（2）：600-607.

[13]劉鳳朝，馬榮康，姜楠.基于“985高校”的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化路徑研究[J].中國軟科學(xué)，2011，（7）：178-192.

[14]楊武，申長江.開放式創(chuàng)新理論及企業(yè)實(shí)踐[J].管理現(xiàn)代化，2005，（5）：4-6.

[15]胡成，李明星，朱曉鈺，等.專利視域下高校技術(shù)創(chuàng)新能力社會網(wǎng)絡(luò)分析比較研究[J].軟科學(xué)，2018，（5）：28-32.

[16]王珊珊，鄧守萍，Sarah Yvonne Cooper，等.華為公司專利產(chǎn)學(xué)研合作：特征、網(wǎng)絡(luò)演化及其啟示[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（04）：701-713，768.

[17]任卓明，邵鳳，劉建國，等.基于度與集聚系數(shù)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要性度量方法研究[J].物理學(xué)報，2013，62（12）.

[18]黃嘉文.企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)總是有用嗎？——一個文獻(xiàn)綜述[J].科研管理，2019，40（9）：57-64.

[19]于天琪.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式研究——文獻(xiàn)綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（7）.

[20]曾明彬，游玎怡，李玲娟.社會網(wǎng)絡(luò)在科研團(tuán)隊(duì)知識創(chuàng)新中作用的研究現(xiàn)狀綜述[J].管理現(xiàn)代化，2017，（3）.

[21]常路，汪旭立，符正平.高校及科研院所機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新績效的影響因素研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)的視角[J].科技管理研究，2019.