論產業結構、就業與經濟增長

賀雅婷 范雨霏

摘 要：產業結構和就業影響著我國經濟發展狀況，指導我國政策文件的制定與實施。基于1993-2018年全國31個省市的宏觀數據，采用固定效應模型進一步探討了三者之間的互動關系及區域性差異，結果表明：無論從全國還是地區來看，產業結構升級和就業改善一般都能顯著促進經濟增長，但中西部地區的產業結構對于經濟增長的影響不太顯著，可能與這兩大地區產業發展的側重點有關。

關鍵詞：

產業結構;就業;經濟增長;固定效應

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.13.001

0 引言

時代變遷，技術革新，產業結構調整優化，第二、三產業在我國的經濟發展中充當著強而有效的助推器。2018年，二、三產業的就業人數占比分別高達27.57%、46.32%，兩者的產值之和占據了當年GDP的92.81%，已成為推動國家經濟增長的主要助力。為了進一步提升經濟增速、改善人民生活、實現充分就業，2019年政府工作報告中提出，要將就業優先政策與財政政策、貨幣政策擺在同等高度，為達成全面小康的目標做好準備。

因而，探究產業結構、就業與經濟增長之間的互動關系，對于重新規劃產業結構配置，制定切實可行的就業政策改善人民生活、實現國家特色社會主義的宏偉目標具有重要作用。

1 文獻綜述

長久以來，有許多學者探究過產業結構和經濟增長、就業和經濟增長之間的作用關系，也得出了一些切實可行的研究結論和政策建議，但仍存在明顯的爭論。

（1）產業結構和經濟增長。

許多學者都認為它們之間存在互動關系，但是究竟孰因孰果卻一直沒有定論。目前，國內外研究存在兩種觀點：一是認為產業結構是隨經濟增長變化而逐漸調整優化，Hoffmann（1958）通過研究工業化進程和人均國民收入增長發現，產業結構隨著輕重工業的經營績效而調整;二是認為經濟增長受到產業結構配置的影響，但具體作用效果無法確定。鄭若谷（2011）通過實證研究發現了產業結構的高級化和合理化對經濟增長的促進作用，而史丹（2017）卻得出產業結構升級對經濟增長率有顯著的負效應。

（2）就業和經濟增長。

同樣地，學術界對于就業和經濟增長的作用關系也存在分歧，龔玉泉（2002）認為是經濟增長吸收了剩余勞動力，促進了有效就業的增長，都陽（2004）卻從政策角度切入，發現受反周期的宏觀經濟政策影響，經濟增長并未帶來顯性就業。

綜上，當前的國內外研究對于產業結構、就業和經濟增長之間的關系還存在明顯的爭論。另外，現有的許多研究都只針對某一個省份展開分析，忽略了個體固定效應和區域性差異，故本文擬以現有研究結果為參考，探討三方關系，并分東、中、西、華北四大經濟區域進一步探討區域性差異，以期推動社會主義經濟強國的建設。

2 研究設計

2.1 變量選擇及數據來源

本文主要研究1993-2018年中國31個省市的產業結構和就業情況對于經濟增長的影響，所搜集的數據均源于歷年的《中國統計年鑒》、國家統計局和《新中國60年統計資料匯編》。

（1）被解釋變量。

本文以經濟增長率為被解釋變量，用GDP來衡量，由于在描述性統計分析后發現GDP呈現指數式增長，故對其取對數。

（2）解釋變量。

本文所關注的核心解釋變量有兩個：一是就業情況，二是產業結構升級。其中，前者以每年各省的個體就業人數表示，后者用同年第三產業與第二產業GDP的比值來表示。

（3）控制變量。

本文共選取7個控制變量，分別是：經濟發展程度、政府投入、城鄉收入差距、消費狀況、固定資產投資、工業化程度和出口額增長率。其中，由于統計口徑變化，2013年前以農村居民人均純收入來代替農村居民人均可支配收入，2018年工業增加值沒有詳細的區域數據，故以第二產業增加值粗略估計。

2.2 模型設定

在選取指標的基礎上，本文構建了如下面板模型來檢驗產業結構和就業對經濟增長的影響：

3 實證結果分析

通過Hausman檢驗發現固定效應與隨機效應之間存在系統差別，故本文選擇固定效應模型進行檢驗，以得到一致的估計量。如下是進一步的分析結果（已考慮穩健標準誤差）。

3.1 全樣本分析

基于全國806個樣本的分析，我們可以得到如表1結果。

由上可知就業情況和產業結構升級對經濟增長率的影響在0.01的顯著性水平上非常顯著，且皆為正向影響。其中，產業結構每升級一個單位，經濟增長率就上升68.73%。產業結構升級意味著二、三產業在國民經濟中所占比重提高，而受資源環境約束和行業競爭壓力的影響，二、三產業的生產效益往往要優于第一產業，進而拉動國民經濟增長。另一方面，就業人數每增長1萬，經濟增長率就上升0.07%。就業率的提升創造了更多的產值，促進經濟更快增長。

此外，控制變量中僅有消費狀況這一變量不太顯著，且其影響為負向，這可能是因為中國存在著大量的貸款消費，且采用資本主義雇傭勞動制度，表面上的消費增長可能并不能拉動經濟增長。另外，實證發現城鄉收入差距越大，經濟增長越快，這與當前城鎮非農產業較為成熟的發展成為經濟增長的主要來源有關。

3.2 區域樣本分析

根據上述分析，產業結構升級和就業情況改善能促進經濟增長。為進一步檢驗這種作用效果的區域性差異，下面根據中國地理區劃進行區域實證檢驗，檢驗結果如表2所示。

由表2可知，從核心解釋變量來看，東部地區和華北地區都是顯著正向影響，而中部地區和西部地區的產業結構升級的影響卻不太顯著。這可能是因為東部地區多以第三產業為主導產業，華北地區以第二產業中的重工業為重點發展對象，產業結構的優化升級自然會提升地區產值，相較而言，對產業發展較為落后的中西部地區的影響就沒那么顯著。

從控制變量來看，出口額的增長對這四大地區的影響都是極為顯著的，說明我國長久執行的對外貿易極大地促進了地區經濟增長。另外，除東部地區以外，經濟發展程度對于另三個地區的影響都較為顯著，該指標以第一產業的比重來衡量，對經濟增長一般呈現負向影響，即第一產業在地區產出中占比越低，說明地區經濟發展程度越高，從而經濟增速越快。

4 結論建議

產業是一國經濟發展的支柱，就業更是國家經濟建設的關鍵。本文搜集了1993-2018年31個省市的面板數據，通過全國和區域樣本分析探討了產業結構和就業對于經濟增長的影響，構建的固定效應模型擬合較好，有以下幾點發現：第一，從全國來看，產業結構的優化升級和就業率的上升能顯著促進經濟增長;第二，從地區來看，產業結構升級和就業的改善對東部地區和華北地區的經濟增長來說都是顯著正向影響，而對中部地區和西部地區的影響卻不太顯著;第三，出口額的增長對四大地區的影響都極為顯著，我國的對外貿易對于地區經濟增長起到了極大的促進作用。根據上述實證檢驗結果和有關分析，聯系國家經濟建設現狀，提出如下政策建議：

（1）加快產業結構的優化升級，尤其是中西部地區的產業結構調整。

無論是工業化還是非工業化地區，現今的發展目標都更偏向于創新型和戰略新興產業，第三產業逐漸發揮主力軍作用，其帶來的經濟效益也相當可觀，東部地區在這方面已走在前列，而中西部地區要想提高自身的經濟發展水平，就必須要注重產業結構的調整。

（2）就業問題是一直以來居于首位的民生問題，不容忽視。

為了使就業結構與產業結構協同發展，政府應注意加強人力資源的開發和儲備。就業率的上升能有效改善社會資源配置情況，有效就業的增加能為國民經濟創造更多的產值，但應注意，產業結構的優化升級不應以犧牲就業為代價。

（3）堅持發展對外貿易，通過對外貿易拉動經濟增長。

改革開放是我國一直堅持的國策，實踐證明，它確實為我國帶來了巨大的經濟效益。對于各地區來說，發展對外貿易應堅持貿易結構優化升級戰略，鼓勵以技術密集型、創新型等產品出口為主，并通過產業的多樣化聚集提升外貿實力、開拓創新，進一步開拓多元化市場。

參考文獻

[1]Hoffmann W. G. The Growth of Industrial Economies[M]. Manchedter University Press，1958.

[2]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，46（05）：4-16，31.

[3]史丹，吳仲斌.固定資產投資、產業結構升級、就業與經濟增長——基于遼寧面板數據的實證研究[J].地方財政研究，2017，（02）：11-20.

[4]蔡昉，都陽，高文書.就業彈性、自然失業和宏觀經濟政策——為什么經濟增長沒有帶來顯性就業？[J].經濟研究，2004，（09）：18-25，47.

[5]龔玉泉，袁志剛.中國經濟增長與就業增長的非一致性及其形成機理[J].經濟學動態，2002，（10）：35-39.