美歐與俄“歷史敘事之爭”的背后（焦點話題）

崔洪建

在歐美國家紀念二戰勝利75周年之際，美俄之間的一場隔空爭吵破壞了原本應該營造出來的“西方團結”氛圍。爭論的核心是蘇聯在二戰中的“身份問題”：在這個“慶祝與思考的時刻”，美國國防部公開表示二戰始于“德國和蘇聯入侵波蘭之時”；白宮發布的特朗普講話視頻則聲稱是“美國和英國戰勝了納粹”，對蘇聯所做貢獻只字未提。

俄方理所當然地表達了強烈不滿，外交部發言人批評美國“試圖以政治動機來扭曲歷史”的行為“虛假又偽善”，普京總統也憤怒譴責道，“那些試圖重寫歷史的人不可能有任何借口”。以“去蘇聯化”為目標，歐美學界、政界對二戰歷史進行修正的暗流從未停止，并在近年來加快了公開化和政治化的步伐。歐美搞歷史修正是另一種形式的“敘事斗爭”，其用意是通過重塑或篡改歷史記憶來打壓俄羅斯的軟實力空間。

從暗流到公開政治化

由于時間相距并不遙遠并有大量鮮活的歷史證據相佐證，有關二戰的歷史本應當是一部“信史”。但事實上直到今天，有關二戰的歷史爭論從未停歇。

早在冷戰時期，隨著美國與西歐、蘇聯和東歐國家分裂為兩個敵對陣營，西方在意識形態上將共產主義和納粹主義并列為“邪惡勢力”，進而在政治和歷史上為斯大林時期的蘇聯和希特勒時期的德國尋找更多的必然聯系。

上世紀80年代在歐美史學界興起了一股“歷史修正主義”思潮，試圖通過重新詮釋歷史記錄來推翻在學界、政界和社會中已獲得公認的歷史觀點，從而贏得對歷史的“解釋權”。當時的德國學者就試圖在蘇聯布爾什維主義和納粹主義之間尋找并構建“因果關系”，聲稱“斯大林時代的集中營是納粹種族屠殺在邏輯和事實上的前奏”，納粹種族屠殺源于對布爾什維克“階級屠殺”的恐懼，是對后者的“回應”。因此納粹德國1941年入侵蘇聯，是一場制止對方提前發動進攻、帶有自衛性質的“預防性戰爭”。這是德國少數人想通過修正歷史來淡化和否認在二戰中罪責的企圖，客觀上將發動或催生出二戰的“原罪”栽到了蘇聯頭上。

冷戰結束、蘇東陣營解體后，東歐國家在轉向西方的過程中進行了大量、集中的歷史和敘事修正，“去蘇聯化”不僅針對社會主義陣營時期，也延伸至二戰時期，并在學界、政界和社會幾乎同時發生。這些國家通過直接拆除或移走蘇聯紅軍二戰紀念碑、不與俄羅斯一起紀念二戰勝利日和更改與蘇聯相關的地名等方式，試圖全面切斷與蘇聯的歷史聯系，同時通過大量的學術研究、政治人物表態、文學、影視作品以及社會教育來改寫歷史記憶，將蘇聯從二戰時期的“解放者”角色和冷戰時期的“老大哥”形象迅速改寫為戰爭“侵略者”和政治“壓迫者”。

近年來，在俄羅斯與西方地緣競爭升級，以及歐美政治變化尤其是民粹抬頭的背景下，歐美國家又興起新一輪的重新詮釋歷史之風。一些歐洲國家公開指責俄“不是二戰戰勝國而與納粹德國同為侵略者，應對二戰爆發承擔歷史責任”。在歷史記憶被改寫、社會代際交替的相互作用下，歐美民眾也更傾向于用現實感受來替代歷史認知，因此對蘇聯在二戰中歷史角色和地位的認識，在一些國家成了隨時代和政治變遷而伸縮不定的橡皮筋。

例如對法國民眾從1945年到2015年的民意調查發現，認為“蘇聯在二戰中貢獻最大”的人群比例從1945年的57%變化為1994年的25%，并繼續下降到2015年的23%。從暗流涌動到公開政治化，歐美國家對蘇聯在二戰中的角色設定按既定軌道變化，為美國在當前公開修正歷史并發起敘事之爭提供了邏輯框架和社會基礎。

歷史之爭的現實用意

在俄羅斯與西方的戰略對峙中，歐美對二戰的歷史修正已對俄羅斯的軟實力空間產生了巨大的擠壓效應。

普京總統意識到與歐美在“‘二戰觀方面有巨大分歧”，“關于二戰的謊言已像流行病一樣在世界范圍內傳播”。為此俄政府特意將今年命名為“紀念與光榮之年”，并建議在俄羅斯建立一個可供全世界訪問的二戰歷史檔案文件網絡，來“紀念英雄、尊重過去，并為下一代保護歷史真相”，決定在5月9日舉行隆重慶祝活動來改變這一不利處境。

就在美俄展開歷史“敘事之爭”前不久，兩國曾極為罕見地共同高調紀念二戰期間的“易北河勝利會師”75周年，并借此強調

“‘易北河精神是兩國克服分歧、為了更偉大的事業建立信任并進行合作的典范”。這是美俄借共同的歷史敘事來對當前國際形勢傳遞信號并施加影響，目的是確認兩國要延續這種精神來共同面對“21世紀最重要的挑戰”。外界曾據此認為俄羅斯借歷史敘事實現了一次外交上完美的戰術逆襲，不僅將進一步緩解與美國和西方關系，而且還借此再次確認了其與美國比肩的戰略地位。

但僅僅兩周之后，美國就公開將曾共同紀念二戰會師的俄羅斯排除在了“二戰勝利者”行列之外。這再一次表明無論歐美戰略家們多么想通過籠絡俄羅斯來實現“西方大一統”的夢，但在經過多番政治化的對歷史修正和重新詮釋之后，歐美社會已經不具備迅速接納俄羅斯為“自己人”的自洽邏輯和民意基礎。何況在“美國第一”的旗幟下，特朗普總統也絕不會允許普京總統作為二戰的勝利者和“新秩序的締造者”，和自己并肩而立。▲

（作者是中國國際問題研究院歐洲所所長）