國內外眾創經濟研究述評

周博文 張再生

[摘要]立足眾創時代特征，運用文獻計量對1999—2018年間1 701篇國內外眾創文獻挖掘分析，探尋眾創經濟特點主題，探析眾創發展知識基礎，探求眾創研究演進脈絡，并獲取眾創經濟視域下核心語句和高頻詞語，運用扎根理論對抽取的126篇的眾創文獻樣本進行三級編碼，進而構建眾創研究的整合性理論框架，探究眾創研究的系統性發展圖景。研究表明，眾創理論假說大量問世，眾創文獻熱點主題包括六類，眾創經濟研究存在兩種演進趨勢，眾創經濟治理系統理論具有三個維度;未來應關注眾創主體思辨性、眾創要素系統性和眾創技術本土化等專題研究。

[關鍵詞] 眾創經濟;文獻計量;眾創治理;扎根理論

[中圖分類號] F015 [文獻標識碼]A ??[文章編號]1673-0461（2020）03-0001-11

一、引 言

“大眾創業、萬眾創新”是社會進步的不熄引擎，也是人類發展的境界信仰。2014年眾創政策啟動至今，中央持續加大眾創經濟重點領域和眾創治理關鍵環節的改革探索，突出“人工智能+”，原始創新、減稅降費、數字經濟和人才服務等眾創品質革命，并呈現眾創規模擴大、眾創績效提升和眾創熱度持續等特點。 [1]雙創藍皮書（2018）顯示，我國眾創經濟規模效率穩居世界第二，創新創業指數穩居全球中等收入經濟體首位。國內眾創環境“前有標兵，后有追兵”，雙創發展層次明顯，呈現金字塔形，潛力城市與節點城市較多;珠三角城市群和京津冀城市群呈現集群式眾創協同，區域雙創能力東部最強，東北最低。總體上看，我國眾創經濟發展正由新興趕超邁向高端引領，這與全球眾創資源優化布局和我國產學研加速融合密切關聯。

面對眾創經濟新問題，眾創治理理論體系如何持續跟進和把脈問診至關重要。國內學者側重社會創業教育、社會創新系統和公司治理等視角進行探索性分析。韓煒等（2015）認為治理系統是社會創業的有效前提，而網絡治理對企業創新績效的規模強度具有直接因果關系。 [2]黃兆信等（2018）認為社會創業主體是企業或其他組織，而符合眾創目標的創業行為需要多方協同的創業生態、社區項目的教育融入和精益求質的理念行動。 [3]相比之下，國外學者更加關注技術創新的范式轉移與治理績效，重點研究突破性創新的權威流動在眾創變革中的體系適配問題。Morris（2017）將社會創業的超前行動借用于社會創業組織框架內，探索眾創導向自主性、眾創競爭進攻性和眾創風險多重性之間相關性，突出社會創業利益相關的需求約束和風險兼容。 [4]Gartner（2018）認為結構化治理的環境互動是非均衡和異質的，大眾創客認知理論應取代人格分析，用治理體系完全傳遞社會創新信息和促進眾創經濟依賴。 [5]為此，有必要撥開眾創經濟面紗，詳細評述眾創發展趨勢，以期建構適應眾創經濟變革的眾創治理體系。

二、概念界定與理論闡釋

眾創即大眾創業、萬眾創新，其中“眾”是社會“無產者”，即眾創不是獨角資源而是大眾資源，不是精英的專場而是草根的舞臺，眾創時代是草根創業和人人創新的戰場;“創”包含雙創之意，亦指創新創業，這不是千瘡百孔的焦慮，而是大眾試錯的選擇，屌絲逆襲比比皆是，白手起家亦可一飛沖天，關鍵在于大眾草根想做生產資料的有產者還是創新創業的無產者，關鍵要看

繼續打工還是打拼，是否有商業構想和技術支持。關于社會創新，Harmon等（2015）認為社會創新屬于授人以漁的價值再創造，需要構建社會創新合法框架，多域論證眾創經濟形成機理。 [6]關于社會創業，劉志陽等（2018）提出社會創業定量研究框架，論證社會創業過程、績效及動因等邏輯關系。通過引入中介變量挖掘社會創業內在機理，增加考量情景包容和動態跟蹤。 [7]

眾創經濟即大眾創新創業的經濟形態，是基于眾創行為形成的經濟規范、要素和關系的總和，其應然維度囊括眾扶、眾籌、眾智和眾包四維模式。關于眾智，解學芳等（2018）認為眾創空間是歸屬于眾智模式的集合式概念，應發展“智能創新+孵化器+創客空間”的多維眾創空間維度，提升眾創空間功能績效。 [8]關于眾包，李燕（2018）認為治理視域下的眾包機制是開源式治理，并從“組織-人員-系統”結構層次探索眾包的政策要素、治理運行和適用平臺。 [9]關于眾籌，Moore等（2016）基于多案例構建眾籌生態，揭示眾籌平臺演進規律，提出眾籌模式的天賦異稟、系統結構和物種關系等研究結論。 [10]關于眾扶，Gasco（2016）基于“HSR”協同眾創視域剖析眾創增值、眾創交互和眾創匹配三段論，并解讀眾創績效、眾創知識、眾創資本與眾創環境的協同效應。 [11]

眾創治理即眾創經濟治理，是規范眾創經濟運行的服務管理結構框架的集合。沒有良好眾創治理的規范，眾創經濟是長不大的娃娃，其作用機理滲透于國家治理體系之下，受到眾創政策、眾創文化和眾創空間等眾創網絡關系影響。現實中，眾創治理表現為組織變遷下的無法人治理、技術更迭下的區塊鏈治理和主體發現下的產消者治理。關于創新治理，胡海鵬（2019）認為創新治理與眾創治理能力有序平衡有助于眾創經濟發展，而創新治理至少包括創新主體、創新激勵和創新結構等治理要素。 [12]同時，創新治理應借鑒美國頂層治理決策、德國多層次治理和英國橫向創新統籌等經驗模式，推動眾創治理主體、方式和政策現代化。關于創業治理，朱仁宏等（2018）利用中介模型論證創業治理對初創企業績效的正向影響，并認為股權配置、自主配置和收益配置等作用鏈直接決定眾創執行質量。 [13]

三、數據支撐與方法闡述

（一）數據來源

國外眾創經濟文獻主要從WOS數據庫獲取，該數據庫是ISI機構的著名產品，主要包括學術期刊（SCIE）、學術資源（BIOSIS Previews）、學術會議（ISI Proceedings）、學術社區（ISI HighlyCitedcom）以及學術分析（Journal Citation Reports）等重要學術信息。眾創經濟研究重點選取WOS數據庫下SSCI及SCIEXPANDED文獻數據，檢索“social innovation” OR “makerspaces”OR“social entrepreneurship”OR“incubator”等主題詞，時間跨度為1999—2018年，文獻類別定為article。先期檢索得到眾創經濟英文文獻1 363篇，核心文獻主要匯集于“public innovation policy（眾創政策）”“sharing economy（共享經濟）”及“social capital（社會資本）”等研究領域，集中發表在《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》（世界商業雜志）、《ORGANIZATION SCIENCE》（組織科學）、《STRATEGIC ENTREPRENEURSHIP JOURNAL》（戰略創業雜志）等重要期刊。因此，眾創經濟研究重點圍繞技術創新與社會創業等議題展開，甄別清洗無效文獻447篇，系統篩出有效文獻916篇，包含引文10 530篇。

國內眾創經濟文獻主要從CSSCI數據庫獲取，該中文社科引文索引由南京大學研制且在國內最具權威，其采取綜合評價法從全國5 000余個社科期刊中遴選出533種來源期刊，189種擴展期刊以及145種集刊收錄，并具備統計影響因子、檢索邏輯組配、挖掘學科熱點和分析被引頻次等重要功能。眾創經濟研究重點選取CNKI數據庫下CSSCI及其擴展版期刊數據，利用知網高級檢索主題“大眾創業”或含“萬眾創新”或者關鍵詞“眾創”或含“孵化器”，時間跨度為1999—2018年，檢索時間為2019年1月20日。先期檢索得到眾創經濟中文文獻872篇，直接清除征稿啟事、社科年鑒和會議通知等無關文獻，最終篩出有效文獻785篇。初篩發現，中文文獻主要匯集于眾創（public innovation and entrepreneurship）、雙創（double creation）及眾創空間（makerspaces）等研究領域，集中發表于《管理世界》等重要期刊。

通過對1999—2018年國內外眾創經濟研究發文趨勢整理（見圖1），呈現的柱狀圖反映出國內外眾創經濟發文走勢，折線圖反映出各自眾創經濟發文量的百分比。具體來看，國外眾創經濟論文整體呈現穩步增長態勢，從1999年鮮有研究到2006年逐步超越我國，并于2016年達到155篇峰值，但自2017年后呈回落趨勢，研究熱度略有降低。國內眾創經濟論文自2014年前呈現低位運行態勢，年均發文量低于20篇，但于2015年開始急速增長，2018年達到158篇峰值。對比發現，2014年之前國外眾創經濟研究熱度增幅明顯，并逐步超越領先我國，而自2014年中央強力推動眾創政策、人工智能、創新40等國家戰略，倡導眾創經濟運維，使得雙創研究持續升溫，眾創經濟更受關注。 [14]

（二）研究方法

眾創經濟研究述評主要采用文獻計量與扎根理論兩種研究方法。文獻計量法是以文獻內容數理統計為基礎，研究目標文獻的數量特征、前沿趨勢、變化規律和分布結構的定量分析方法。眾創經濟文獻計量不是簡單的“數數”，而是文獻的解剖，主要包括三塊內容：其一，引文分析，即運用數理統計對眾創經濟文獻進行引證分析，揭示引證數量、集散規律、耦合自引和國別類型等邏輯特征，進而探索眾創經濟文獻的圖論集合、引證程度和測度結果等相關關系;其二，共引分析，即兩篇文獻因多維標度、主題親疏和聚類關聯等因素被第N篇文獻引用（N≥1），則這一動態網絡具有共引關系，而共引強度N能夠直接測度文獻類群的知識圖譜相關度;其三，詞頻分析，即對目標文獻關鍵詞進行加權檢索和統計分析，通過規則識別來輸出共現矩陣和出現頻率，用以挖掘眾創經濟的研究熱點及切分內容。當然，文獻計量存在替代計量問題，主要觸及引文指標捕獲不到的領域，比如人文社科專著指標、學術博客影響評價和學科數據重用效率等，需要完善文獻計量基礎定律和檢索統計。

扎根理論是基于后實證主義的定性研究，研究者從原始資料入手不帶任何理論假設地開展經驗觀察和概念歸納，以獲取素材內理論性命題和本質性構念。扎根理論屬于從下而上的質性研究，主要包括三級的逐級編碼，但這不只是機械的和經驗的語言編碼，而是通過證偽理論命題和保持理論敏感，建構理論模型和開展理論編碼，并利用構念重組概念類屬和提煉相關關系。其一，開放性編碼，是從碎片的眾創資料中發現概念類屬和進行初始命名，并懸置研究定見和個人偏見，以寫下類屬關系和理論維度;其二，關聯式編碼，是發現歸類概念類屬的情境、功能、語義、結構等關聯聯系，深度分析每組類屬相關關系，建構一個以互動取向為軸心的理論雛形;其三，選擇性編碼（即三級編碼、核心編碼），是發掘經驗資料的故事線，從若干主范疇中提煉核心范疇，提綱挈領核心類屬，通過下屬類屬內部變異構建核心概念。

四、問題探討與脈絡演進

（一）眾創經濟研究熱點探討

高被引論文和高頻關鍵詞是眾創經濟研究熱點的具體寫實和生動概括，科學反映眾創經濟熱點主題，緊密追蹤眾創經濟演進脈絡。表1與表2是1999—2018年國內外眾創經濟領域高被引論文（各取前10），其中國外高被引眾創文獻主要涉及社會創新、社會創業和孵化器等領域，出版跨度在2005—2010年間，且多刊發于《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》這一期刊。高被引的國外眾創文獻由Mair J等（2006）完成，刊發于《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》，總被引876次。 [15]同時，國內高被引眾[JP+1]創文獻主要涉及眾創概念、眾創教育、眾創空間和孵化器等領域，出刊期刊集中在《科學學與科學技術管理》和教育類CSSCI期刊，且出版跨度集中在2009年后，特別是2015年后研究熱度高頻，反映出我國啟動眾創政策對眾創經濟研究的引領激勵作用較為突出。高被引的國內眾創文獻由錢平凡、李志能（2000）完成，刊發于《管理世界》，總被引278次。 [16]

結合高被引眾創文獻（見表1與見表2），并借助CiteSpaceⅤ繪制眾創經濟熱點主題圖譜（見圖2），綜合歸納眾創經濟研究熱點涉及六類主題：①探討社會企業、社會企業家及其精神的解釋、測度和同構; [17]②探究眾創政府、眾創政策等眾創政治因素對眾創效率的影響; [18]③探析社會資本、風險投資等眾籌融資的運行模式、績效影響和規制機制; [19]④探索眾創空間、孵化器等眾智平臺的理論框架、結構特征和管理模式; [20]⑤探求技術創新、創業效率等范式領域的模型、方向及未來; [21]⑥探尋眾創教育、大學生創新創業環境等眾創生態系統發展的趨勢前瞻和導向評價。 [22]從表1和圖2還可以看出，國外眾創經濟研究是基于企業家、官產學、孵化器和技術控等議題展開的，對三螺旋主體在社會創新創業中的交互作用高度關注，而國內眾創經濟研究是基于國家治理體系和創新40戰略展開的，并積極回應“強國富民”和“十創九死”等現實議題。

（二）眾創經濟研究知識基礎

知識基礎是通過關系鏈接而成的結構化網狀引文共引軌跡，并將理論模式建立于信息數據之上，通過整理分類信息實現信息檢索，利用知識合并和引擎鏈接實現關系抽取、知識識別和屬性抽取。由于創新創業理論起步于西方，且國內眾創文獻無法進行共引分析，文章運用CiteSpaceⅤ僅繪制外國眾創經濟知識基礎圖譜（見圖3），操作中將916篇導入CiteSpaceⅤ軟件，Time Slicing設為1999—2018年，閥值閾值設為[DK2]：（3，2，20）、（2，2，20）、（4，2，20），選擇出現20個高頻詞。圖3中，眾創經濟研究的共被引結構涵蓋20個節點和76條連線，網絡密度0294，其中圓圈代表眾創經濟的高共被引文獻節點，圓圈及對應字號越大，說明對應作者及眾創文獻共被引頻次越高，眾創知識基礎顯示度越大。

基于圖2和圖3分析，眾創經濟研究大致經歷從2000—2009年，再由2009—2015年的理論演進過程，每個階段都有眾創理論假說問世，支撐眾創研究深入推進。概言之，Shane、Baker和Davidsson等學者代表于20世紀初提出魔島理論、需求引致理論和天才創意理論等眾創理論知識基礎，使得眾創理論從傳統企業眾創向現代社會眾創發展。2009年以來，Zahra、Thornton等學者提出三螺旋理論、六次產業理論和創新擴散理論等國家創新系統理論，不斷豐富社會創新創業理論，持續推進眾創經濟研究。此外，基于圖3共被引網絡分析，Dacin PA、Phillips、Maclean、Dawson和Shaw等學者的中心度最高，節點識別度最大，說明其眾創經濟成果影響較大。盡管現有眾創經濟研究文獻多基于企業家、技術創新或孵化器等視角展開，但是學界已經意識到社會大眾在眾創經濟及眾創治理中的主體地位，認識到眾創經濟對規制大企業病和虹吸眾創人力的重要作用。

（三）眾創經濟研究演進脈絡

運用CiteSpaceⅤ軟件從916篇英文眾創文獻中抽取高共被引前10的眾創文獻，從而厘清眾創經濟的知識聚類、知識轉移和知識流動，明確眾創文獻的研究重點、關鍵節點和知識拐點。表3所示，美國知名創業學者Zahra在期刊《Journal of Business Venturing》上發表文章《A Typology of Social Entrepreneurs》，共被引頻次值62，中心度017，兩個關鍵數值均居首，反映出Zahra在眾創經濟領域具有較高地位顯示度和學術影響力。而Dacin PA在期刊《Academy of Management Perspectives》上發表文章《Social Entrepreneurship： Why We Don′t Need a New Theory and How We Move Forward From Here》，頻次值60，中心度008，僅次于Zahra，其他共被引眾創文獻與Zahra、Dacin PA存在一定差距。透過高共被引眾創文獻主題可知，2006—2012年間眾創經濟研究存在兩種演進趨勢：一是范式領域探索社會企業家類型、動機和同構，分析社會企業家精神概念評論、積極理論和倫理自反;二是研究主線從社會[JP2]創新創業的過去貢獻、現實批判和未來機會，到眾創經濟的商業模式、分析框架和治理策略。此外，高共被引眾創文獻與眾創知識基礎圖譜的作者部分存在交叉重復，如Dacin PA，說明這些學者在眾創經濟領域具有較高學術造詣和聲望影響。

運用CiteSpaceⅤ軟件對眾創文獻進行聚類分析，形成Time Line圖譜（見圖4），能夠準確切入眾創領域觀察眾創研究演進脈絡。其中，網絡模塊度0850 8，該值接近1，說明眾創文獻被引聚類強度大，眾創經濟研究子領域劃分質量好;平均輪廓值0229 3，該值在-1—1間偏中間值之上，說明眾創文獻凝聚度較高，利于對眾創文獻群目求得聚類最優解。同時，右側眾創經濟文獻關鍵詞按照眾創文獻聚類規模依次排序，編號越小顯示靠上則說明眾創經濟文獻聚類度越高，而在多條Time Line橫軸上，實線表示各眾創文獻關鍵詞在對應年份的研究狀態遞增，虛線則表示對應眾創研究趨勢遞減。分析眾創經濟關鍵節點，可以看出#0 social entrepreneurship和#1 social captial是眾創經濟領域的研究熱點，Zahra、Dacin PA、Nicholls和Short等學者的文獻處于眾創經濟研究最前沿，代表大眾創新創業發展潮流。

（四）眾創經濟研究關鍵詞共現分析

關鍵詞共現分析是對海量關鍵詞信息進行兩兩親疏統計，以濃縮提煉眾創文獻核心熱點、學科結構和主題變化的內容聚類分析。運用CiteSpaceⅤ對1999—2018年間國內外眾創經濟關鍵詞進行共現分析、詞頻排序和突變檢測，如圖5所示演進過程，并結合節點文章閱讀發現如下詞頻突變。國外眾創研究大

致分為兩個階段：①1999—2008年，眾創研究重點關注企業眾創，研究主題集中在企業家、孵化器、科技園、企業組織和員工表現等因素對企業眾創的影響; [23] ②2008—2015年，眾創研究重點關注社會眾創，研究主題集中在社會創新、社會網絡、社會創業、眾創空間和眾創政策等因素對社會眾創的影響。 [24]同時，國內眾創研究大致分為兩個階段：①1999—2013年，眾創研究重點關注企業眾創，研究熱點集中在企業管理、孵化器、科技園、孵化技術、孵化設備和技術創新等議題;②2013—2018年，眾創研究重點關注大眾創新創業，研究熱點集中在眾創空間、雙創教育、創新驅動、眾創績效和眾創模式等議題，起步時間和關注焦點與我國眾創政策實施高度吻合。

高頻關鍵詞是對眾創文獻共詞網絡的集中鎖定和優化概括。表4是基于詞頻聚類分析獲取的眾創經濟高頻詞，時間跨度為1999—2018年，頻次排序因版面所限僅將國內外眾創高頻詞各取前2。如表4所示，國外眾創研究高頻詞排名前3依次為Technology（178次）、Makerspaces（86次）、Innovation（72次）;眾創經濟前因變量包括Organization platform（47次）、Policy（40次）、R&D（39次）、Entrepreneurship（32次）、Organization（28次）等;研究對象涉及Investment（31次）、Networks（24次）、Innovation ability（17次）、Innovation policy（12次）等。

國內眾創研究高頻詞排名前3依次為孵化器（203次）、科技企業孵化（153次）、眾創空間（94次）;眾創經濟影響因素包括眾籌（37次）、眾包（28次）、政府（16次）、協同創新（7次）、創新生態系統（4次）等;眾創經濟研究對象涵蓋在孵企業（23次）、科技企業（16次）、中小企業（13次）、大學科技園（8次）;此外，技術創新（23次）、創新創業教育（17次）、文化創意（13次）等議題也是眾創經濟研究熱點。

通過對歷年國內外眾創經濟高頻詞計量分析，發現20年來眾創研究演進呈現四大特點：①眾創經濟研究的主線都是圍繞眾創政策即時展開的，高度關注政府、公共部門、三螺旋、眾創政策績效等，如Government、Innovation policy、Triple-helix、Performance等高頻詞;②關于眾創經濟研究分支都是從社會創業與社會創新兩個層面展開，既包括創業教育、創業績效、風險投資等，也包括技術創新、創新平臺、創新績效等，如Innovation network、Entrepreneurial strategy、Entrepreneurship;③國內外眾創經濟研究都緊密伴隨眾創治理體系建構，高度關注眾創政治、眾創文化等治理要素的影響評價，如Government、Innovation system、Open-innovation、Social network等;④眾創研究特別關注眾創生態這一眾創治理要素，主要研究運用眾創方式治理生態環境，如Green-innovation、sustainable development、Ecological public funding等。

（一）眾創經濟研究主題分類

扎根理論是從經驗材料入手運用系統化程序歸納概括，并通過實際觀察提煉理論概念和典型關系，進而建構理論模型和尋求現象本質的質性研究法。可見，扎根理論屬于后實證范式，注重抽象而非經驗，強調證偽而非證實，沒有理論假設，只有實際觀察。眾創文獻扎根過程分為文本抽樣和編碼分析，即基于眾創經濟高頻詞篩別，從國內外1 701篇眾創經濟文獻抽取126篇代表文獻，并獲取眾創經濟視域下核心語句和高頻詞語，運用扎根理論對眾創文獻樣本進行三級編碼，進而構建眾創經濟的整合性理論框架，探究眾創經濟的系統性發展圖景。其中，眾創文獻抽樣直到沒有眾創概念相關的文本出現，且眾創經濟的機理屬性和概念維度已經完備，各眾創經濟要素典型關系證實可信，直至眾創概念達到飽和。

扎根理論主要以眾創經濟文獻為基點，逐一呈現眾創經濟實體因素，基本步驟依次為文獻抽樣、初始編碼、主軸編碼與核心編碼。其中，初始編碼主要從126篇眾創文獻中獲取846條原始語句，逐句對眾創文獻片段抽象化，并將眾創概念標簽聚攏形成34個初始概念;主軸編碼主要基于概念層次歸類挖掘，搭建各初始概念間潛在范疇聯系，形成11個主軸編碼，構建眾創經濟系統主范疇框架;核心編碼即發掘眾創經濟的脈絡聯系和范疇關聯，形成3個核心編碼，以此梳理眾創經濟故事線，建構眾創經濟實質理論，最終形成 34個初始編碼、11個主軸編碼和 3個核心編碼，眾創經濟扎根編碼如表5所示。概言之，核心范疇是眾創經濟系統建構，故事線是國家治理體系下大眾創新創業持續升級，通過實現眾創主體、眾創要素和眾創技術動態平衡，達到眾創經濟帕累托最優。

（二）眾創經濟理論框架建構

基于眾創文獻計量和扎根理論分析，構建起眾創經濟理論體系，主要包括眾創主體、眾創要素和眾創技術等影響因素，其中眾創主體直接影響眾創要素，眾創技術起到調節效應，而整個眾創經濟系統置于眾創治理體系內，眾創治理具有中介效應，理論模型與典型關系如圖6所示。具體來說，眾創經濟系統三層維度如下：

其一，眾創主體包括眾創范圍、眾創價值和眾創目標等三個維度。眾創主體范圍具有大眾性、無法人和去中心等特征，眾創經濟是社會草根的創新創業，而非小眾精英的主導平臺;是去中心化的多中心舞臺，而非單一中心的強制控制;是無法人的組織結構，而非有法人的傳統疆界。眾創主體價值在于維護眾創行為的公平正義、眾創經濟的共同的善和眾創系統的正和博弈，而眾創價值核心要義在于聯系的共建共享和互惠的利益分配。同時，眾創經濟的主體空間是在解放大眾草根和揚棄人的聯系中獲得重組再造的，并在眾創技術實在解構中實現人的發展。此外，典型關系中，眾創主體直接影響眾創要素，體現眾創主體對眾創經濟的能動作用，并從眾創治理中實現眾創主體的發展盈余。

其二，眾創要素契合并置于五位一體的眾創治理體系內。眾創治理具有中介效應，既是對眾創主體的服務管理，也是對眾創要素的規制規范，還是對眾創技術的引導監管。眾創治理框架下，眾創經濟具有眾創要素的一般功能，凸顯四維結構的眾創技術，并統領眾創要素的無意識活動和無法人進程。眾創政治是以眾創經濟為基礎的創新創業實體統治，包括完善的眾創政策、有限的眾創政府和先進的眾創政黨。眾創社會是超越自然的眾創關系集合體，包括利他的眾創社會理性、優質的眾創社會資源和成熟的眾創社會信用。眾創文化是基于大眾創新創業的精神形態總和，包括開源的共享文化、風投的硅谷文化和定制的DIY文化。眾創生態是運用眾創技術治理生態的行為規范總和，包括規范的眾創環境融資、務實的眾創環境創意和協同的眾創環境賦權。

其三，眾創技術包括眾包眾智與眾扶眾籌等四個維度。眾創技術是專屬于眾創經濟的技術特征，并在眾創主體與眾創要素的典型關系間發揮調節效應。其中，眾包是將眾創任務交由組織外草根群眾完成的委托交易模式，既包括生活類的知識服務眾包和生活內容眾包等，也包括生產類的研發運維眾包和制造創意眾包等。眾籌是初創項目資本由眾人力量籌集的眾創籌資方式，包括股權、債權與實物等眾籌模式。眾智是專注數據技術整合的眾創平臺，一站式服務眾創經濟，云計算普惠眾創服務，包括眾創空間，企業內創和網絡平臺等。眾扶是基于協同創新創業的融合眾創模式，匯聚多要素參與產學研，集成多主體跨界創造，包括企業分享扶持、大眾草根互助和社會行業眾扶等。

六、研究結論與展望討論

（一）研究結論

運用文獻計量對1999—2018年間1 701篇國內外眾創文獻挖掘分析，探尋眾創經濟特點主題，探析眾創發展知識基礎，探求眾創研究演進脈絡，并獲取眾創經濟視域下核心語句和高頻詞語，運用扎根理論對抽取126篇的眾創文獻樣本進行三級編碼，進而構建眾創經濟的整合性理論框架，探究眾創經濟的系統性發展圖景。

研究表明：①高被引眾創文獻反映的熱點主題包括六類：一是探討社會企業、社會企業家及其精神的解釋、測度和同構;二是探究眾創政府、眾創政策等眾創政治因素對眾創效率的影響;三是探析社會資本、風險投資等眾籌融資的運行模式、績效影響和規制機制;四是探索眾創空間、孵化器等眾智平臺的理論框架、結構特征和管理模式;五是探求技術創新、創業效率等范式領域的模型、方向及未來;六是探尋眾創教育、大學生創新創業環境等眾創生態系統發展的趨勢前瞻和導向評價。②1999—2018年間眾創理論假說大量問世，支撐眾創研究深入推進，眾創研究知識基礎從傳統企業眾創向現代社會眾創發展，主要理論有魔島理論、需求引致理論、三螺旋理論、六次產業理論和創新擴散理論等。③眾創經濟研究存在兩種演進趨勢：一是范式領域探索社會企業家類型、動機和同構，分析社會企業家精神概念評論、積極理論和倫理自反;二是研究主線從社會創新創業的過去貢獻、現實批判和未來機會，到眾創經濟的商業模式、分析框架和治理策略。④眾創經濟研究主題包括 34個初始編碼、11個主軸編碼和 3個核心編碼，建構起眾創經濟治理系統理論，體現為眾創主體、眾創技術和眾創要素三個維度。

（二）研究展望

眾創經濟研究能夠揭示出人類創新創業的一般規律和創新創業理論的科學內涵，但相關研究不能局限于初創企業，還應關注到企業家和大眾創客，不僅要突出眾創內容，而且要突出眾創治理，未來眾創經濟研究應從以下三個方面切入：

第一，探索眾創主體思辨性研究。眾創經濟既是大眾的制度經濟，也是草根的技術經濟，與眾創經濟不謀而合，建構眾創治理體系需要有眾創主體的思辨考量、歸因分析和價值判斷。因此，要探索非企業化、非精英化和非小眾化的眾創主體范圍架構，探究大眾草根在眾創經濟發展中的初創優勢和主力群體，關注眾創經濟去中心化的理論走勢、內涵外延和沖擊影響，分析眾創經濟無法人化的利益博弈、商業模式和規制手段，探究如何應對眾創經濟未來不確定性的技術把控。應探析眾創經濟主體的價值方位，研究如何豐富眾創經濟公平正義，如何解釋眾創經濟共同的善，如何推動眾創經濟正和博弈，促進眾創治理理性回歸。應明確眾創經濟的主體目標，探求如何理解眾創經濟人的揚棄，如何推動眾創社群人的解放，如何實現眾創治理人的發展。

第二，探析眾創要素系統性研究。眾創經濟發展要搭好眾創治理結構，眾創治理系統出問題，眾創經濟很難獨善其身。因此，要謀劃好眾創政治方略，協助閱研如何優化眾創治理政策，打造高效眾創政府，形成良的好眾創政治生態。應關注如何打造眾創社會氛圍，秉持怎樣的眾創社會理性，調動哪些眾創社會資源，如何完善眾創社會信用，如何把眾創社會發展納入區域、國家和全球眾創治理層面考量，如何把眾創治理焦點匯聚到個體、群體和國家發展機遇空間，做大眾創經濟朋友圈。應關注眾創文化建設，探索眾創文化維度分類，提出我國DIY文化培育措施，研究本土共享文化傳承教育。應研究眾創生態落地政策，關注如何實施生態項目融資、怎樣形成生態創意運維、何如推動生態賦權協同，探索眾創手段植入眾創治理方略途徑。

第三，探析眾創技術本土化研究。眾創經濟條件下，傳統治理技術難以維系，將“四眾”模式植入眾創治理體系，生成多維眾創格局，既是眾創經濟匠心制造，也是眾創治理眾望所歸。因此，應關注如何實現眾創技術標準化建設，形成眾創產業閉環鏈條，打造出本土眾創經濟品牌;針對眾智平臺“虛胖”和眾創空間“同質”，如何打造雙創升級 “國家隊”實現一攬子方案補短板，怎樣走出主題式、特色化、精品型眾智發展軌跡;哪些場景可以挖掘眾包潛力和生成眾包編隊，如何改善眾包技術應用場域，怎樣形成眾包競賽、社區生產等多級架構;“所想即所得”眾籌模式如何加速落地，眾籌平臺風險痼疾如何預控規制;眾扶模式如何聚焦關鍵技術，形成高端引領的協同眾創道路。

囿于作者精力、時間跨度等因素影響，本文存在以下不足：①文章將眾創經濟納入國家治理體系考量，文獻選取創新創業文獻較多，但缺乏眾創治理文獻系統梳理，缺乏眾創政治、眾創生態和眾創社會等治理門類文獻分析，未來亟待拓展眾創治理相關文獻研究;②眾創文獻選取時間為過去20年，且受國內眾創研究2014年起步所限，眾創理論模型建構偏重國外眾創文獻，缺乏國內眾創文獻系統支撐，未來亟待加大國內眾創文獻的梳理分析和數據挖掘，同時需要拓展眾創文獻選取時間，加大國內外眾創文獻比較研究。

[參考文獻]

[1]周博文，張再生眾創、眾創經濟與眾創治理 [J]社會科學，2019（2）：58-70

[2]韓煒，楊婉毓創業網絡治理機制、網絡結構與新企業績效的作用關系研究 [J]管理評論，2015（12）：65-79

[3]黃兆信，李炎炎社會創業教育的理念與行動 [J]教育研究，2018（7）：103-109

[4]MORRIS M，WEBB J & FRANKLIN R Understanding the manifestation of entrepreneurial orientation in the non profit context[J]Entrepreneurship theory and practice，2011，35（5）：947- 971

[5]GARTNER W B Who is an entrepreneur is the wrong question [J]American journal of small business， 2018，12（4）：1-22

[6]HARMON D J，GREEN S E，GOODNIGHT G T A model of rhetorical legitimation： the structure of communication and cognition underlying institutional maintenance and change [J] Academy of management review，2015，40（1）：76-95

[7]劉志陽，莊欣荷社會創業定量研究：文獻述評與研究框架 [J]研究與發展管理，2018（2）：123-135

[8]解學芳，劉芹良創新20時代眾創空間的生態模式——國內外比較及啟示 [J]科學學研究，2018（4）：577-585

[9]李燕公共管理中的眾包機制：研究現狀與未來展望 [J]探索，2018（5）：147-161

[10]MOORE J FPredators and prey：a new ecology of competition[J]Harvard business review，2016，71（3） ： 75-83

[11]GASCO MLiving labsa： implementing open innovation in the public sector[J]Government information quarterly，2016，34（1） ： 90-98

[12]胡海鵬，袁永，康捷國際科技創新治理體系建設經驗及對廣東的啟示 [J]科學管理研究，2019（1）：113-116

[13]朱仁宏，周琦，伍兆祥創業團隊契約治理真能促進新創企業績效嗎——一個有調節的中介模型 [J]南開管理評論，2018（5）：30-40

[14]周博文，張再生基于政策工具視角的眾創政策量化分析 [J]西南大學學報（社會科學版），2019（1）：62-71

[15]MAIR J，MARTI ISocial entrepreneurship research： a source of explanation， prediction， and delight[J]Journal of world business，2006，10（2）：57-72

[16]錢平凡，李志能孵化器運作的國際經驗與我國孵化器產業的發展對策 [J]管理世界，2000（6）：35-52

[17]SHORT J C，MOSS T W，LUMPKIN G TResearch in social entrepreneurship： past contributions and future opportunities [J].Strategic entrepreneurship journal，2009，69（10）：101-123

[18]DACIN P A，DACIN M T，MATEAR MSocial entrepreneurship： why we don′t need a new theory and how we move forward from here [J]The academy of management perspectives，2010，24（3）：37-56

[19]NICHOLLS AThe legitimacy of social entrepreneurship： reflexive isomorphism in a preparadigmatic field [J]Entrepreneurship theory and practice，2010，37（10）：611-633

[20]陳夙，項麗瑤，俞榮建眾創空間創業生態系統：特征、結構、機制與策略——以杭州夢想小鎮為例 [J]商業經濟與管理，2015（11）：35-43

[21]劉志迎，陳青祥，徐毅眾創的概念模型及其理論解析 [J]科學學與科學技術管理，2015（2）：52-61

[22]黃兆信，趙國靖，唐聞捷眾創時代高校創業教育的轉型發展 [J]教育研究，2015（7）：34-39

[23]DACIN M T，PETER A TRACEY， PAULSocial entrepreneurship： a critique and future directions [J]Organization science，2016，73（10）：1287-1298

[24]王宏起，李婧媛，李玥基于政策文本的“雙創”政策量化研究 [J]情報雜志，2018（1）：59-65

基金項目： 國家社會科學基金項目《環境政治責任的分析框架、評估方法和實現機制研究》（18CGL031）;國家社會科學基金項目《我國自由貿易區人力資本聚集及優化配置中交易成本作用機制研究》（17BGL104）。

作者簡介： 周博文（1983—），男，江蘇南京人，天津大學管理與經濟學部博士研究生，研究方向為治理創新與區域社會經濟發展;張再生（1968—），男，山東嘉祥人，天津大學管理與經濟學部教授，博士生導師，研究方向為治理創新與區域社會經濟發展。

Review on the Research of Mass Creative Economy at Home and Abroad

——Based on Bibliometrics and Grounded Theory Analysis

Zhou Bowen，Zhang Zaisheng

（College of Management and Economics， Tianjin University， Tianjin 300072，China）

Abstract：

Based on the characteristics of the times of mass creation， this paper uses bibliometrics to analyze 1 701 domestic and foreign literatures on mass creation from 1999 to 2018 so as to explore the theme of the characteristics of mass creation economy， the knowledge base of the development of mass creation， and the evolutionary context of mass creation research The core sentences and highfrequency words are sought out from the perspective of mass creation economy This paper encodes the 126 samples of mass creation literature at three levels Then， it constructs the integrative theoretical framework of masscreated economy and explores the systematic development prospect of mass creative economy using grounded theory The research finds out the following First， there are a large number of hypotheses about the theory of mass creation Second， there are six hot topics in the literature of mass creation Third， there are two evolutionary trends in the research of mass creation economy Fourth， the theory of mass creation economy governance system has three dimensions Finally， in the future， we should pay attention to the thematic research on the subject of mass creation， the systematization of mass creation factors and the localization of mass creation technology.

Key words：? mass creation economy; bibliometrics; mass creation governance; grounded theory

（責任編輯：張積慧）