王俊杰

本文從區域各海洋產業占比結構、區域海洋產業系統值,對海洋產業三次產業及主要海洋產業、科研服務機構、海洋相關產業結構進行對比分析。
M值指標稱為海洋產業結構調整度指標,該指標用于測量區域海洋產業及產業結構變化幅度,其計算表達式為:

其中 和 分別表示在末期和初期各海洋產業或者海洋產業結構增加值所占總體海洋產業增加值的比重,本研究末期為初始期后一年。M值就大,區域各海洋產業或區域海洋產業結構變化幅度越明顯,反之,海洋產業及結構處于平穩發展階段。
鑒于統計年鑒數據存在滯后現象,本部分利用2010年至2016年之間廣東省海洋數據進行分析,數據來自于2011年至2018年《中國海洋統計年鑒》、2011年至2018年《廣東統計年鑒》、2011年至2017年《中國海洋年鑒》、2011年至2017年《廣東年鑒》等。
本研究通過計算廣東省海洋產業結構指標值得出海洋產業結構變化幅度情況。通過表3-8可以看出廣東省海洋第二產業和海洋第三產業所占比重較多,呈現出交替提升的規律,并且海洋第一產業比重在進一步縮小,說明海洋產業結構朝吸收海洋科學技術方向發展,而海洋第三產業所占比重趨于穩定說明海洋第三產業處于平穩發展階段。廣東省第二海洋產業所占比例在連續下降,但是第二海洋產業總體所占比重較大,此現象的產生可能和先進制造技術未轉化為海洋第二產業新動能導致的。

表1 廣東省三次產業占比
從表2可以看出廣東省核心、支持、外圍海洋產業結構變化幅度情況,首先2010年至2015年相關數據可以看出廣東省海洋科教管理服務業占比較少,但是主要海洋產業和海洋相關產業所占優勢并不明顯,說明廣東省海洋產業科研教學管理服務水平相對較高,雖然科技管理產業所占比重起伏不定,但是該產業總體呈現慢速上升趨勢。而主要海洋產業與海洋相關產業的比較中可以看出,海洋相關產業所占比重有逐漸擴大的趨勢,說明陸域經濟向海洋經濟發展過程中,海洋經濟本身已經形成優勢力量,出現技術外溢效應,使海洋相關產業所占比重提高。

表2 核心海產產業結構占比
從表3可以看出多來年來核心海洋產業中所占比重最大的海洋產業是濱海旅游業,其次是海洋一、二產業中的海洋漁業、海洋化工、海洋交通運輸、海洋油氣。海洋船舶工業與前述海洋產業相比所占比重更小。而海水利用、海洋生物醫藥、海洋鹽業、海洋礦業屬于海洋新興產業,由于這四個海洋產業技術進步較慢,而且依賴技術進步成分較大,所以占比較小。
根據廣東省景區行業協會編制報告公布的結果,珠三角地區A級景區143家、粵東地區A級景區35家、粵西地區32家,廣東省沿海城市為14個,珠三角地區在旅游景區收入、景區門票、景區投資、景區就業人數、景區接待人數均超過其他地區,屬于廣東省濱海旅游業發達地區。
雖然與山東省、海南省相比濱海旅游資源開發仍有差距,目前山東省、海南省5A級濱海旅游景區分別有3個和2個,廣東省只有1個5A濱海旅游景區。
但是在珠三角地區濱海旅游業已發揮中心優勢作用帶動周邊地區發展,拓寬產業鏈引導相關產業持續發展。從而使濱海旅游業在發展速度和發展規模一直比其他海洋產業保持較快增長速度。雖然在統計中濱海旅游業有統計重疊的數據誤差,但是從所占比重及發展速度來看,濱海旅游業依然是非常突出的海洋產業。
第二梯隊產業中,海洋第三產業均有所涉及,說明廣東省主要海洋產業發展結構較為合理,在吸收資本、轉化先進技術方面均有很大的潛力,為廣東省核心海洋產業發展提供了穩定的增長基礎。
其中海洋交通運輸業雖然有所下降,但是海洋工程建筑業所占比重有所上升,這為廣東省海洋基礎設施建設,海洋資源開發與利用提供了良好的產業支持,也為廣東省海洋產業達到臨界產業規模,吸收海洋先進生產技術打下堅實基礎。

表3 核心海洋產業結構內部變化幅度情況
本研究利用K值變動大小說明海洋產業結構調整水平,從表3和表4可以看出廣東省海洋三次產業結構和廣東省主要海洋產業結構變動趨勢相反,并且變動幅度也是不同的,主要海洋產業結構變動幅度逐年減小,三次產業變動幅度在逐年增加,2015年更是達到9.5,說明2015年海洋三次產業占比有所增加,并且幅度較大。
從廣東省主要海洋產業結構變動值可以看出,海洋相關產業占比逐年擴大,海洋科教管理服務業變動幅度較小,主要海洋產業變動幅度較大且變動幅度為負值,說明主要海洋產業與海洋相關產業相比,海洋相關產業更具優勢。由于海洋技術進行,加上海洋相關產業本身與陸域產業關聯性較強,從而擴大了海洋相關產業發展優勢,使海洋相關產業發展速度大于主要海洋產業速度。

表4 廣東省三次產業結構變化值

表5 廣東省核心海洋產業結構變化值
本文認為運用變動值對海洋產業結構進行評價是可以準確反映廣東省海洋產業結構變化的,評價結果表明廣東省總體海洋產業結構合理,但是海洋第一產業發展較為滯后,廣東省濱海旅游業在廣東省海洋產業中發展規模最大,發展最快。