基層醫院供應室醫用無紡布與全棉布包裝的應用效果比較研究

陳永珍

【摘要】目的：探討基層醫院供應室醫用無紡布與全棉布包裝的應用效果。方法：選擇2018年11月到2019年11月期間我院供應室100塊包裝物為研究對象，根據包裝材料的不同分成兩組，對照組為醫用全棉布，觀察組為一次性醫用無紡布，對比兩組包裝材料的應用效果，包括包裝價格和包裝物存儲時間。結果：無紡布的包裝應用價格均低于全棉布。數據對比差異具有統計學意義，P<0.05，觀察組包裝在1周、1個月、3個月和6個月的無菌包檢驗都都表現出陰性無菌生長，而對照組包裝僅在1周的無菌包無菌檢驗中表現為陰性無細菌生長，從2周后的檢查中就可表現出陽性的細菌生長，觀察組包裝存儲時間更久。結論：基層醫院供應室醫用無紡布與全棉布包裝相比，材料價格較低，而且包裝物存儲時間更久，應用效果更優，值得應用。

【關鍵詞】基層醫院供應室;醫用無紡布;醫用全棉布;包裝價格;存儲時間

【中圖分類號】R-01???【文獻標識碼】B????【文章編號】2107-2306（2020）02-0099-02

供應室作為基層醫院的重要科室之一，是對醫用物品、設備等進行消毒滅菌的唯一場所，直接影響到患者治療過程中應用的醫用物品安全性[1]。基層醫院供應室在開展日常工作的時候，會使用到醫用包裝材料對包裝物進行存儲，常用的醫用包裝材料有醫用無紡布和全棉布，兩者在材料價格、清洗價格、一次成本以及包裝物存儲時間上都具有一些差距，如何選擇醫用包裝材料成為了供應室工作的難題，為此，本文探討了醫用無紡布與全棉布包裝的應用效果，現將探討內容表述如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2018年11月到2019年11月期間我院供應室100件包裝物為研究對象，采用隨機分組方式將其分為兩組，對照組使用醫用全棉布材料包裝，尺寸為50cm*50cm，由雙層140支紗制成。觀察組使用一次性醫用無紡布材料包裝，尺寸為50cm*50cm。包裝物包括大小彎盤各一個、中號棉球20個、12cm長止血鉗一把、一把壓舌板、一把14cm長的敷料鑷。

1.2方法

一次性醫用無紡布材料包裝采用兩層分開包裝的菱形包裝方式，對大小彎盤進行常規包裝，中間包裝棉球、止血鉗、壓舌板和敷料鑷，并將生物指示劑放在其中5個包裝內部，使用化學指示膠帶對包裝好的物件進行封包。醫用全面材料包裝也采用菱形包裝方式，常規包裝上述物件，其中5個包裝內部需放置生物指示劑，使用化學指示膠帶封包。包裝好的物件需要接受溫度132℃、壓力0.21MPa的壓力蒸汽滅菌，滅菌操作結束以后將含有生物指示劑的10個包裝送往微生物實驗室進行生物培養，其它包裝物送至各個科室專用清潔柜。一次性醫用無紡布包裝分別在1周、1個月、3個月和6個月后送檢，醫用全棉布包裝分別在1周和2周后送檢。微生物實驗室對送檢包裝物的細菌培養需要嚴格按照《消毒技術規范》[2]中“環境和物品表面消毒效果的檢測方法”進行，送往科室專用清潔柜的包裝物存儲環境需要符合最新《消毒技術規范》中Ⅲ類環境要求，做好細菌培養記錄。

1.3評價指標

對比兩組包裝價格，對比內容包括材料價格、清洗價格以及一次成本，對比兩組材料細菌培養結果。觀察組記錄1周、1個月、3個月和6個月的無菌包檢查結果，對照組記錄1周、2周的無菌包檢查結果。

1.4統計學處理

使用SPSS22.0軟件處理數據，計量資料和計數資料分別用均數±標準差和數或率的形式代表，用t和卡方檢驗，P<0.05，有統計學意義。

2結果

2.1?兩組包裝價格對比

觀察組材料價格、清洗價格以及一次成本均低于對照組，數據對比存在統計學意義，P<0.05，如表1。

2.2?兩組細菌培養結果對比

觀察組包裝物件在1周、1個月、3個月以及6個月后的送檢無菌檢查中都表現為陰性無細菌生長，對照組包裝物件僅在1周的送檢無菌檢查中就表現出陰性無細菌生長，觀察組包裝存儲時間更久，如表2所示。

3討論

基層醫院供應室是對醫用物品進行消毒滅菌的場所，消毒滅菌效果以及無菌存儲的時間長短直接影響著患者的治療效果，如果消毒滅菌不達標極易在使用醫用物品的時候導致患者細菌感染，加重患者的病情。基層醫院供應室在日常工作中，需要使用大量的無菌材料對醫用物品進行包裝，常用的包裝材料有一次性醫用無紡布和醫用全棉布，其中全棉布屬于非漂白織物，除四邊外不應該有縫線，首次使用之前還需要進行高溫洗滌和脫脂去漿、去色等，同時需要在燈光下確保其沒有破損[3]。全棉布可以重復使用，一般不超過50次，全棉布具有較高的耐受力，但是隨著使用次數的增多會降低細菌的屏障效果，存儲時間較短，需反復消毒滅菌，材料價格和清洗價格都較高。而一次性醫用無紡布為兩層紡黏層和一層熔噴層組成，抗摩擦、抗刺、抗撕效果好，同時具有良好的透氣性，穿透率小、耐水性好，雖然為一次性材料，但是其包裝存儲時間特別長，可以達到6個月左右，相比于全棉布而言，其整體的應有價格更加低廉，也無需反復清洗消毒，減少了供應室人員大量的工作，應用效果優于全棉布。

本次研究證實，觀察組材料價格、清洗價格以及一次成本均低于對照組，數據對比存在統計學意義，P<0.05，觀察組包裝存儲時間更久，醫用無紡布比全棉布的應用效果更優，應該得到優先選擇，以此降低包裝應用成本，提高包裝存儲時間。

綜上所述，基層醫院供應室醫用無紡布與全棉布包裝的應用效果比較，無紡布整體的應用效果優于全棉布，不僅包裝價格低廉，而且存儲時間長，應該得到全面的推廣和應用。

參考文獻：

[1]柴劍虹.紙塑包裝材料與醫用無紡布的成本效益分析[J].中華現代護理雜志，2017，23（5）：719-721.

[2]崔海麗，姬小蔓.一次性材料包裝的無菌物品在不同儲存環境下有效期研究[J].護理研究，2017，31（10）：1227-1229.

[3]張杜娟.消毒供應中心醫用無紡布與醫用棉布的比較[J].健康之路，?2018（1）：43-43.