降低刑事責任年齡的必要性

吳常偉 張開吉 左群

摘 要：近年來我國未成年人犯罪低齡化趨勢越來越明顯，犯罪數量增多，實施手段極其惡劣。隨著社會經濟的發展和互聯網的普及，未成年的身心發展相對以前更早熟，他們有時甚至鉆法律的空白，趁著14周歲以下為所欲為，造成很多不可挽回的痛苦。針對這些現象，文章從當今中國社會經濟的變化，更好保護未成年人，更好安慰受害者及其家屬以及民事行為能力降低對刑事責任年齡的借鑒等方面，進一步闡述降低刑事責任年齡的必要性。

關鍵詞：刑事責任年齡;未成年人;低齡化

一、刑事責任年齡概述

（一）我國刑事責任年齡概述

刑事責任年齡是指法律規定行為人對自己的犯罪行為負刑事責任必須達到的年齡。根據我國刑法規定分為不負刑事責任、相對負刑事責任、減輕負刑事責任、完全負刑事責任四種。其中不滿十四周歲是無責任能力年齡階段，不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任;已滿十四周歲不滿十六周歲的人，是相對負刑事責任，只有犯八種罪行，才會負刑事責任;已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，即是減輕負刑事責任;已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即是完全負刑事責任。由上文可知，對未滿十四周歲的維度非常大，這就會被鉆法律的空子，為所欲為。文章筆者也將重點討論不負刑事責任年齡的范疇，來進一步論述刑事責任年齡降低的必要性。

（二）國外刑事責任年齡概述

隨著發展以及未成年人犯罪的現狀，《聯合國兒童權利公約》建議將12周歲作為最低刑事責任年齡的標準。而我國的刑事責任年齡相比英美法系國家的最低刑事責任年齡都偏高。英國最低刑事責任年齡為10周歲，美國各個州設置的刑事責任年齡為7周歲，最高不超過13周歲，印度、烏克蘭、埃塞俄比亞等10國定為8-10歲;法國、韓國、波蘭等7國為12-13歲;此外，我國臺灣地區在其《刑法典》規定12周歲左右可以構成犯罪。我國的刑事責任年齡從一定程度是不符合國際刑事責任年齡設置趨勢的，為適應國際形勢的發展，降低刑事責任年齡是相當必要的。

二、青少年犯罪特點

（一）低齡化趨勢

據有關研究表明，我國未成年人犯罪已經提前了2-3歲。最近震驚全國的大連13歲男孩殺人案，該男孩對年僅10小女孩持刀相向，在連刺七刀后還能從容收拾現場，在微信群里冷靜分析法律年齡。隨著互聯網的普及，許多14周歲以下的孩子心理已經相對成熟了，有強大的心理接受能力并鉆法律空子。一名少年慣偷受審時曾說：“到16歲就不再作案了。”類似案件數見不鮮，面對這種低齡化犯罪現象，國家不能對施害者進行犯罪處理，而是收容教養，進入工讀學校，但是這些措施并沒有一個合理的，承接性的關系，所以說很難發揮其作用，沒有強制性的措施，就會使未成年人更加變本加厲，不用為自己的行為負責，未成年低齡化犯罪越來明顯。

（二）手段殘暴性

未成年受互聯網暴力、血腥、色情等不健康虛擬作品影響，將這些方式付諸于現實。2018年，陜西神木市6名未成年人，逼迫一名15歲的少女從事非法活動，因非法交易人不滿意，毒打女孩數小時，死亡后拋棄在荒野;2018年湖南12歲少年持刀瘋狂殺害了自己的母親;還有最近2019年12月12日禹州一名七歲女孩眼睛被班上同學強行塞紙片數十張，當醫生取出紙片的時候，她媽媽心絞痛一次，校長卻說這只是班上同學之間的打鬧，正常現象，未成年人如此殘暴的舉動還受到學校的包庇與接收，而是對受害者進行二次傷害等案例數見不鮮，未成年人犯罪手段有時前所未聞，他們實施之后仍能和平常一樣，毫無悔意，因為法律無法制裁他們。

三、降低刑事責任年齡必要性

（一）符合社會發展

在79年制定《刑法》時，將14周歲以下定位不負刑事責任年齡是符合當今社會經濟發展趨勢的，1978年改革開放，物質生活水平低下，受教育程度較低，能吃飽穿暖就很幸福，互聯網智能手機鮮少，未成年人就在簡單的環境中成長，未成年人的心智相對不夠成熟，所以當時未成年人犯罪數量及其比例比較少，但是如今物質生活水平高速發展，未成年人接觸互聯網智能手機已相當普遍，教育水平大幅度提高，相比以前，未成年的心理能力更加成熟，甚至能清晰分析自己的罪行所受的法律責任，各種殘忍的手段層出不窮，因此，14周歲以下為不負刑事責任年齡已經不符合當今世代的發展，但是一些持反對意見的學者認為，降低刑事責任年齡是不能從根本上解決未成年人犯罪問題，會推卸家庭學校以及社會的責任，時代是發展變化，但是很難衡量未成人的心理狀況，并且地區的發展水平差距較大，不能夠以偏概全，具有一定的可取性，但是刑事責任年齡的降低，在一定程度上是能夠警戒未成年人遵守法律，培養法律意識，同時具備此種作用。經濟基礎決定上層建筑，上層建筑是經濟基礎的反應，法律應該隨著社會經濟政治的重大變化而有所調整。

（二）更好保護未成年人

通過未成年犯罪對象可知，大部分受害者仍是未成年人。而降低刑事責任年齡能很好達到預防犯罪的目的，從而更好保護未成年人。家庭和學校在未成年人的成長中扮演著非常重要的角色，刑事責任年齡的降低，會在一定程度上提高家長和學校的警惕，使家長和學校更加關注未成年人的身心健康發展，而不是一味關心成績對其他方面進行放任，也抱著孩子14周歲以下也不會承擔任何責任的態度，甚至很多學校包庇學生的校園霸凌，一方面認為傳出去會影響學校的聲譽，讓學校整體受影響，還有一方面認為14周歲以下這種行為很正常，也不會追究法律責任，只要沒有發生生命危險，就不會引起重視，降低刑事責任年齡會使這種現象得到很好的改善，使家庭和學校更有利對未成年人進行德育工作，增強道德意識和法律意識。降低刑事責任年齡也是對未觸法的未成年人的警戒與震懾，更早了解到自己的行為付出的代價，會減少未成年人犯罪現象，從而更好保護未成年人，在一定程度上，實施懲罰比不實施懲罰更能保護未成年人，維護法律的穩定性與權威性。

（三）對受害者及其家屬的安慰

我國刑法規定14周歲以下是不負刑事責任的，所以很多施害者也只是賠少許金錢給受害方，然后進行幾年管教，法律天平兩邊嚴重失衡，很難體現對弱者的保護，會導致法律的不穩定。降低刑事責任年齡，對受害者而言，雖然自身生理和心理上所承受的傷害并不能隨著施害者接受法律懲罰而減少，但是如果不接受懲罰，會使受害者的疼痛加倍，甚至會讓受害者對世界失望，最終使今天的受害者變成明天的施害者，對社會造成更大的危害，從前的受害者卻因為達到刑事責任年齡要受到法律的懲罰，這實際上是一個惡性循環，而這個惡性循環的根本就在于法律對刑事責任年齡的規定，對受害者是二次甚至多次打擊，法律不應該讓人民失望，而是讓人民信服。

對受害者家屬而言，對實施者進行一定的懲罰，也是心靈上的一種慰藉，福田孝行案例是日本第一個未成年人被判死刑的案例，1999年4月14日，18歲1個月的少年（當時日本法律規定為20周歲為成年）福田孝行對本村洋先生的妻子進行侵害并對11個月的嬰兒重摔地面數次之后用再用繩索勒斃，當時法院認為被告思想尚未成熟，還具有無限的可能性，對于將來不能論定犯人完全沒有更生的幾率，維持無期徒刑的判決。但是本村洋一直努力不斷為自己的妻子女兒討回該有的公道，參加電視節目，在記者會說明心聲對法律很失望等等，最后終于聽到了法院的死刑判決。現在很多孩子都是家里的唯一頂梁柱，受到施害者的無情殘暴，這樣對施害者的家屬也是非常不公平的，從一定程度上也是不利于法律穩定。

就對其受害者和受害者家屬而言，降低刑事責任年齡是對其生理上一個很好的慰藉，有利于實現更好的良性循環。讓大眾遵守法律，信服法律，有利于維護法律的穩定性與權威性。

（四）民事行為年齡的降低對刑事責任年齡的借鑒

隨著社會生活水平的提高，未成年人的身心發生了很大的變化，他們對自己的行為與責任能有較清晰的認識，因此民事責任年齡隨著其變化而降低，符合社會發展。雖然刑法和民法的性質不同，但是從民事行為年齡的降低我們可以得出未成年人的智力和心理都有一定程度的發展與提高。民法中具備一定的民事行為能力才能從事一定的民事行為，民事行為不僅要求對該事物具備一定的了解，還應該具備一定的知識儲備，所以說民事行為所具備的能力一定程度上是要高于刑事行為的。民事行為年齡的降低在一定程度上也是對刑事責任年齡降低的預兆，它具備一定的環境以及可能性，具有一定的借鑒意義。

四、結語

從當前社會發展趨勢以及青少年犯罪現象來看，降低刑事責任年齡已經勢在必行。這是必然之舉也是無奈之舉，法律具有天生的滯后性，但是并不意味著法律應該一成不變，當今未成年人犯罪形勢已經非常嚴峻，未成年的心理相比以前更加成熟，社會物質文明和精神文明飛速發展，如果法律還是一成不變，法律天平兩邊嚴重失衡，會有損法律的權威，法律的信仰也難以實現。法律是為人民服務的，人民需服從法律的，法律的生命在于實踐，同時應隨著社會生活的需求與變化做出調整，看似是修改法律，有損法律的穩定性，實際上是有利于法律的穩定。因此，降低刑事責任年齡勢在必行。

參考文獻

[1] 肖琳.淺談降低刑事責任年齡的必要性[J].刑法論壇.

[2] 陳偉強.我國刑事責任年齡下調問題探究[D].2016（06）.