破裂動脈瘤夾閉術(shù)對動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血流動力學的影響

張慶輝　聞梓鈞

【摘要】 目的：探討破裂動脈瘤夾閉術(shù)對動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血流動力學的影響。方法：選取2018年4月-2019年4月本院收治的動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者52例，將其隨機分為對照組和研究組，各26例。對照組給予保守治療，研究組給予破裂動脈瘤夾閉術(shù)治療。比較兩組治療前后免疫功能變化情況、近期療效、腦血流動力學變化情況、并發(fā)癥發(fā)生情況、腦血管痙攣持續(xù)時間及住院時間。結(jié)果：治療5 d后，研究組的IgA、IgM、IgG水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組近期療效良好率為73.1%，高于對照組的46.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療5 d后，兩組的大腦中動脈平均血流速度均高于治療前，但研究組低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療15 d后，兩組的大腦前、中動脈平均血流速度均高于治療前，但研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率為11.5%，低于對照組的46.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組血管痙攣持續(xù)時間、住院時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：破裂動脈瘤夾閉術(shù)治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血，不僅能改善患者免疫功能，降低并發(fā)癥發(fā)生率，還能有效調(diào)節(jié)血流動力學，值得臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 腦血流動力學 破裂動脈瘤夾閉術(shù) 動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血 腦血管痙攣 免疫功能

Effect of Rupture Aneurysm Clipping on Cerebral Hemodynamics in Patients with Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage/ZHANG Qinghui， WEN Zijun. //Medical Innovation of China， 2020， 17（09）： 0-049

[Abstract] Objective： To investigate the effect of rupture aneurysm clipping on cerebral hemodynamics in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Method： A total of 52 patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage from April 2018 to April 2019 were randomly divided into two groups. The patients in the control group were treated conservatively and the patients in the study group were treated with rupture aneurysm clipping. The changes of immune function， cerebral hemodynamics before and after treatment， short-term curative effect， complications， duration of cerebral vasospasm and hospitalization were compared between the two groups. Result： After 5 days of treatment， the levels of IgA， IgM and IgG in the study group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The short-term effective rate of the study group was 73.1%， which was higher than 46.2% of the control group （P<0.05）. After 5 days of treatment， the mean blood flow velocity of middle cerebral artery in the two groups were higher than those before treatment， but the study group was lower than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）; after 15 days of treatment， the mean blood flow velocity of anterior and middle cerebral arteries in the two groups were higher than those before treatment， but the study group were lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in the study group was 11.5%， lower than 46.2% in the control group （P<0.05）. The duration cerebral of vasospasm and hospitalization time in the study group were shorter than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The treatment of aneurysmal subarachnoid hemorrhage with ruptured aneurysm clipping can not only improve the immune function of patients， reduce the incidence of complications， but also effectively regulate hemodynamics， which is worthy of clinical application.

[Key words] Cerebral hemodynamics Ruptured aneurysm clipping Aneurysmal subarachnoid hemorrhage Cerebral vasospasm Immune function

First-authors address： Panjin Liaoyou Gem Flower Hospital， Panjin 124010， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.09.011

顱內(nèi)動脈瘤破裂具有較高的致殘率、病死率，是蛛網(wǎng)膜下腔出血最常見的病因，極大地增加了患者的家庭壓力和社會壓力，所以降低患者致殘率、病死率，提高治愈率的關(guān)鍵是早期針對性治療[1-2]。此外，從血流動力學方面考慮，與未破裂性動脈瘤相比，破裂性動脈瘤瘤壁需承受更高的壓力，加上瘤內(nèi)血流改變復(fù)雜，出血概率更高，因此，積極處理破裂動脈瘤十分必要。近幾年，隨著醫(yī)療水平的不斷提高，血管內(nèi)治療技術(shù)得到迅速發(fā)展。目前臨床治療顱內(nèi)動脈瘤的主要方法是顱內(nèi)破裂動脈瘤夾閉術(shù)，臨床上對動脈瘤的治療也日益滿意[3-4]。動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血最常見的并發(fā)癥是腦血管痙攣，發(fā)生率超過75%。使用經(jīng)顱多普勒超聲檢查測定腦血流速度，可發(fā)現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣[5]。本次研究使用破裂動脈瘤夾閉術(shù)治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血的患者，探討此治療對腦血流動力學的影響?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年4月-2019年4月本院收治的動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者52例。納入標準：（1）患者均經(jīng)顱腦CT及數(shù)字減影血管造影確診為動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血，且均為動脈瘤破裂所致;（2）患者均適合保守治療也適合破裂動脈瘤夾閉術(shù)治療;（3）患者依從性較好，能配合完成各項檢測;（4）患者既往無精神、神經(jīng)類疾病史;（5）臨床資料齊全。排除標準：（1）患者因伴發(fā)嚴重其他系統(tǒng)疾病，造成預(yù)計生存時間不足1年;（2）因動脈瘤形態(tài)位置等原因，無法隨機分組患者;（3）合并多器官功能衰竭綜合征;（4）患有終末期的臨床疾病;（5）合并腦血管畸形、煙霧病等其他類型腦血管疾病者。將其隨機分為對照組和研究組，各26例?；颊呔鈪⒓颖敬窝芯?，并簽署知情同意書，研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予患者保守治療。方法包括：加強防治并發(fā)癥;加強營養(yǎng)支持;維持水電及酸堿平衡;酌情給予降血壓藥、降顱壓藥;應(yīng)用神經(jīng)功能恢復(fù)藥;應(yīng)用藥物防治延遲性缺血性神經(jīng)功能障礙、腦血管痙攣;抗抽搐、抗炎;早期應(yīng)用酚磺乙胺等大量止血劑;絕對臥床4～6周，避免一切可能引起顱內(nèi)壓增高、血壓增高的因素。

1.2.2 研究組 給予破裂動脈瘤夾閉術(shù)治療。本組患者發(fā)病72 h內(nèi)采用全麻下開顱顯微夾閉手術(shù)。于顯微鏡支持下進行破裂動脈瘤夾閉術(shù)操作。入路根據(jù)載瘤動脈行左或右側(cè)翼點，同時在手術(shù)開始持續(xù)靜脈泵入尼莫地平注射液（生產(chǎn)廠家：拜耳先靈醫(yī)藥保健股份公司，批準文號：國藥準字H20090578）至起病2周后，劑量1～2 mg（5～10 mL）/h。術(shù)后常規(guī)皮下放置引流管，引流腦脊液24～48 h。患者均術(shù)后給予對癥治療，包括止血、維持水電解質(zhì)平衡、保護腦細胞、補液、抗感染等。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組治療前后免疫指標，于治療前、治療5 d后分別檢測兩組血清免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）。（2）比較兩組近期療效，對患者隨訪90 d，采用格拉斯哥預(yù)后量表（GOS）評分評估兩組近期療效，包括死亡、植物生存、重度殘疾、中等殘疾、恢復(fù)良好[6]。植物生存：有局部動作、自主呼吸、能吸吮、有眨眼動作，存在反應(yīng)性降低而覺醒的持續(xù)狀態(tài)，但無意識反應(yīng);重度殘疾：具有軀體殘疾、語言障礙、構(gòu)音障礙，需要24 h有他人照顧完成生活活動，保有意識反應(yīng);中等殘疾：表現(xiàn)為記憶減退、神經(jīng)麻痹、癲癇、共濟失調(diào)、輕度偏癱等殘疾，日常工作、家庭、生活等均可獨立，僅喪失部分工作活動能力、社會能力;恢復(fù)良好：已經(jīng)恢復(fù)正常社會活動和從事職業(yè)工作，僅有輕度持續(xù)性體征、癥狀。良好=恢復(fù)良好+中等殘疾。（3）比較兩組腦血流動力學，由同一名神經(jīng)超聲醫(yī)師進行檢查，于治療前、治療后5 d、治療后15 d同一時間段應(yīng)用經(jīng)顱多普勒超聲進行監(jiān)測，采集兩組患者的大腦前動脈血流速度和大腦中動脈血流速度。（4）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括神經(jīng)功能低下、再出血、顱內(nèi)感染等。（5）比較兩組血管痙攣持續(xù)時間、平均住院時間。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組年齡33～62歲，平均（47.5±5.9）歲;男11例，女15例;動脈瘤直徑：11～25 mm者3例，5～10 mm者14例，<5 mm者9例;動脈瘤部位：大腦中動脈3例，前交通動脈9例，后交通動脈14例;術(shù)前Hunt-Hess分級：Ⅲ級2例，Ⅱ級13例，Ⅰ級11例;出血次數(shù)：第3次2例，第2次6例，第1次18例。研究組年齡31～64歲，平均（47.9±5.5）歲;男13例，女13例;動脈瘤直徑：11～25 mm者4例，5～10 mm者15例，<5 mm者7例;動脈瘤部位：大腦中動脈4例，前交通動脈9例，后交通動脈13例;術(shù)前Hunt-Hess分級：Ⅲ級3例，Ⅱ級16例，Ⅰ級

7例;出血次數(shù)：第3次1例，第2次6例，第

1次19例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療前后免疫指標比較 治療前，兩組的IgA、IgM、IgG水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療5 d后，研究組的IgA、IgM、IgG水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組近期療效比較 研究組良好率為73.1%，高于對照組的46.2%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=3.914，P=0.048），見表2。

2.4 兩組腦血流動力學比較 治療前，兩組大腦前、中動脈平均血流速度比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療5 d后，兩組大腦中動脈平均血流速度均高于治療前，但研究組低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療15 d后，兩組大腦前、中動脈平均血流速度均高于治療前，但研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組并發(fā)癥發(fā)生率為11.5%，低于對照組的46.2%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=7.589，P=0.006），見表4。

3 討論

顱內(nèi)動脈瘤是造成蛛網(wǎng)膜下腔出血的首位病因，多發(fā)生在顱內(nèi)動脈管壁上的異常膨出。顱內(nèi)動脈瘤任何年齡均可發(fā)病，30～60歲中年群體是主要發(fā)病群體，發(fā)生率在0.5%～8.3%。據(jù)統(tǒng)計顯示，繼腦血栓、高血壓腦出血后，顱內(nèi)動脈瘤的發(fā)病率在腦血管意外中排第三位。其發(fā)病主要與血流沖擊、外傷或感染、動脈硬化、高血壓、先天因素等相關(guān)[7-8]。動脈瘤形成后，血流沖擊作用增強，瘤腔內(nèi)壓力增高，瘤壁組織損傷，瘤壁在修復(fù)與損傷過程中增厚，導(dǎo)致動脈瘤增長。動脈瘤破裂后引起的蛛網(wǎng)膜下腔出血是造成患者殘疾、死亡的重要因素，與蛛網(wǎng)膜下腔出血后血管痙攣、腦積水、顱內(nèi)高壓等相關(guān)[9-10]。

動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者應(yīng)當積極給予外科治療，盡早手術(shù)治療預(yù)防再出血是治療破裂動脈瘤的首要治療原則，術(shù)后預(yù)防血管痙攣等遲發(fā)型腦缺血損害，應(yīng)積極擴充血容量、擴張腦血管[11-12]。破裂動脈瘤夾閉術(shù)能夠減輕腦血管痙攣、減少再出血，有效清除血性腦脊液、蛛網(wǎng)膜下腔的凝血塊。破裂動脈瘤的手術(shù)時機一般考慮避開血管痙攣高峰期。既往臨床醫(yī)學者認為，動脈瘤破裂72 h內(nèi)行早期手術(shù)，能夠有效減輕腦血管痙攣，減少再出血率[13-14]。目前臨床最主要的動脈瘤治療方法仍是破裂動脈瘤夾閉術(shù)，可有效清除血性腦脊液，可進一步避免發(fā)展為腦水腫，避免形成腦疝。破裂動脈夾閉術(shù)中動脈瘤夾具有諸多優(yōu)點：（1）瘤夾沒有磁性，患者術(shù)后MRI、CT檢查不會受到影響;（2）瘤夾小巧，持夾鉗操作靈活，不會遮擋視線;（3）瘤夾彈性不衰減，力量適度，不會折斷、滑脫;（4）瘤夾可夾閉各種形狀、大小、角度的動脈瘤，式樣齊全，設(shè)計合理;（5）瘤夾材料組織反應(yīng)小[15-16]。而保守治療后患者隨時面臨二次出血的危險，破裂動脈瘤的治療效果欠佳，若采用腰大池持續(xù)引流血性腦脊液，保守治療患者還會有誘發(fā)出血的風險，所以臨床給予對癥治療，防治各種并發(fā)癥，防治腦血管痙攣，使用降壓藥、降顱壓藥等。通常蛛網(wǎng)膜下腔出血是靠腦組織自行吸收，為降低動脈瘤再破裂率，臨床常用抗纖溶藥物止血，可出血的吸收有明顯延緩，引發(fā)蛛網(wǎng)膜下腔粘連、腦血管痙攣，最終造成腦積水、遲發(fā)型缺血性神經(jīng)功能障礙的發(fā)生、發(fā)展[17-18]。與保守治療相比，破裂動脈瘤夾閉術(shù)術(shù)后稀釋血液、靜脈泵入尼莫地平，引流血性腦脊液等綜合治療措施，最大限度限制了腦積水、遲發(fā)型缺血性神經(jīng)功能障礙的發(fā)生、發(fā)展，從根本上打斷了腦積水、腦血管痙攣的病理基礎(chǔ)。本次研究結(jié)果顯示，研究組近期療效良好率為73.1%，高于對照組的46.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率為11.5%，低于對照組的46.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;研究組血管痙攣持續(xù)時間、住院時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。分析原因可能是破裂動脈瘤夾閉術(shù)術(shù)后患者能夠進行血液稀釋、血容量、高血壓等治療，患者蛛網(wǎng)膜下腔內(nèi)的積血能夠很快得到清除，致痙攣物質(zhì)水平明顯降低，所以患者腦血管痙攣持續(xù)時間較短，同時也可有效減少再出血的發(fā)生[19-20]。

綜上所述，破裂動脈瘤夾閉術(shù)治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血，不僅能改善患者免疫功能，降低并發(fā)癥發(fā)生率，還能有效調(diào)節(jié)血流動力學，值得臨床應(yīng)用。

參考文獻

[1]袁斌，張鑫，吳琪，等.動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血后靜脈早顯影合并過度灌注一例并文獻復(fù)習[J].中華神經(jīng)外科雜志，2019，35（3）：315-317.

[2] Cho K T，Nam K.Perineural cyst with intracystic hemorrhage following aneurysmal subarachnoid hemorrhage： A case report[J].Medicine，2019，98（8）：e14184-e14187.

[3] Fragata I，Canto-Moreira N，Canh?o P.Comparison of cerebral perfusion in perimesencephalic subarachnoid hemorrhage and aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J].Neuroradiology，2018，60（6）：609-616.

[4]余金輝，朱繼，何朝暉，等.高分級動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血手術(shù)治療患者預(yù)后不良的影響因素分析[J].中國腦血管病雜志，2019，16（6）：288-295.

[5]廖黎慶，陳如東，楊洪寬，等.蛛網(wǎng)膜下腔出血的積血部位與顱內(nèi)動脈瘤的位置關(guān)系[J].中華神經(jīng)外科雜志，2019，35（6）：577-580.

[6]伍聰，Trishul N M，梁銳超，等.不同時期顱內(nèi)動脈瘤患者入院后再破裂風險的對照研究[J].中華神經(jīng)外科雜志，2017，33（8）：811-814.

[7]黃如月，羅敏，黃雙雙，等.合并顱內(nèi)動脈瘤的急性腦梗死靜脈溶栓治療四例報道及文獻復(fù)習[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2017，16（2）：183-185.

[8]邱成魯，王永和，肖連東，等.四種不同入路前交通動脈瘤顯微外科手術(shù)166例[J].中華顯微外科雜志，2017，40（2）：193-195.

[9]石祥恩，錢海，周忠清，等.顯微血管縫合技術(shù)治療血泡樣動脈瘤[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（7）：653-657.

[10]吳俊，劉清源，王諾川，等.顱內(nèi)動脈瘤形態(tài)學和血流動力學特點對夾閉術(shù)中動脈瘤破裂的預(yù)測作用[J].中華神經(jīng)外科雜志，2019，35（3）：288-292.

[11]向思詩，胡鵬，何川，等.復(fù)合手術(shù)夾閉頸內(nèi)動脈床突旁大型和巨大型未破裂動脈瘤[J].中華神經(jīng)外科雜志，2017，33（8）：770-774.

[12]錢偉強，任宇濤，甘奇，等.大腦前動脈遠段囊性動脈瘤的顯微外科手術(shù)治療[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（10）：1008-1011.

[13] Walton E，Williams M，Robinson J R.Incarceration of the medial collateral ligament in the intercondylar notch following proximal avulsion[J].Skeletal Radiol，2017，46（11）：1575-1578.

[14] Kim S D，Hwang J K，Moon I S，et al.Surgical management of ruptured mycotic aortic aneurysm induced by Klebsiella pneumoniae[J].Chinese Medical Journal，2019，132（1）：89-91.

[15]郭致飛，趙兵，江濤，等.大腦中動脈分叉部動脈瘤的顯微手術(shù)治療分析[J].中華顯微外科雜志，2017，40（3）：300-302.

[16]許志劍，余丹楓，徐虎，等.開顱夾閉術(shù)與血管內(nèi)治療急性期高分級前循環(huán)動脈瘤的短期療效分析[J].中華神經(jīng)外科雜志，2019，35（6）：562-566.

[17]鄭楊睿，武琛，張暉，等.合并缺血性腦血管病的顱內(nèi)未破裂動脈瘤外科治療體會[J].中華醫(yī)學雜志，2017，97（35）：2779-2782.

[18]趙愷，王俊文，李朝曦，等.以單純腦內(nèi)血腫起病的破裂大腦中動脈動脈瘤患者的手術(shù)療效[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（10）：1004-1007.

[19]阮德斌，張湛輝，黎廣慶，等.鼻咽癌放療后頸內(nèi)動脈假性動脈瘤破裂大出血的臨床介入治療分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（34）：125-128.

[20] Chaudhry S R，Agi Güresir，Stoffel-Wagner B，et al.Systemic High-Mobility Group Box-1： A Novel Predictive Biomarker for Cerebral Vasospasm in Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage[J].Critical Care Medicine，2018，46（11）：e1023-e1028.

（收稿日期：2020-01-03） （本文編輯：姬思雨）

通信作者：張慶輝