斯氏針輔助牽引床復位股骨近端防旋髓內釘固定對股骨轉子間骨折患者術后髖關節功能的影響

高建龍 王健 劉喜俊 徐達強

【摘要】 目的：探討斯氏針輔助牽引床復位股骨近端防旋髓內釘（PFNA）固定對股骨轉子間骨折患者術后髖關節功能的影響。方法：選取筆者所在醫院股骨轉子間骨折患者92例，依照手術方案不同分為研究組（n=46）、常規組（n=46）。常規組采用牽引床復位PFNA固定，研究組采用斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定，統計比較兩組手術相關指標（術中出血量、手術時間、骨折愈合時間）、骨折復位優良率及術前及術后3、6個月髖關節功能評分（HSS）。結果：研究組術中出血量少于常規組，骨折愈合時間短于常規組（P<0.05）;研究組術后3、6個月HSS評分高于常規組（P<0.05）;研究組術后6個月骨折復位優良率93.33%，高于常規組的77.27%（P<0.05）。結論：斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定對股骨轉子間骨折患者復位效果良好，可減少術中出血量，縮短術后骨折愈合時間，促進髖關節功能恢復。

【關鍵詞】 股骨近端防旋髓內釘固定 斯氏針 牽引床 髖關節功能

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.07.010??文獻標識碼 B??文章編號 1674-6805（2020）07-00-03

Effect of Reduction of Proximal Femoral Non-rotating Intramedullary Nail Fixation with Steinman Pin Assisted Traction Bed on Hip Function after Intertrochanteric Fracture/GAO Jianlong， WANG Jian， LIU Xijun， XU Daqiang. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（7）： -25

[Abstract] Objective： To investigate the effect of reduction of proximal femoral internal fixation （PFNA） by Steinman pin assisted traction bed on hip function after intertrochanteric fracture. Method： A total of 92 patients with intertrochanteric fracture in our hospital were selected and divided into study group （n=46） and routine group （n=46） according to different surgical procedures. Patients in the routine group were treated with traction bed reduction and PFNA fixation， while those in the study group were treated with Steinman pin assisted traction bed reduction and PFNA fixation. The indexes related to surgery （intraoperative blood loss， operation time， fracture healing time）， fracture reduction rate and hip joint function score （HSS） were statistically compared between the two groups. Result： The intraoperative blood loss in the study group was less than that in the routine group， and the fracture healing time was shorter than that in the routine group （P<0.05）. HSS scores of the study group were higher than those of the routine group at 3 and 6 months after surgery （P<0.05）. The fracture reduction rate of 93.33% in the study group was higher than that of 77.27% in the routine group （P<0.05）. Conclusion： Reduction of femoral intertrochanteric fractures with PFNA fixation assisted by Steinman pin can reduce intraoperative blood loss， shorten postoperative fracture healing time， and promote the recovery of hip function.

[Key words] Proximal femoral nail fixation Steinman pin Traction bed Hip function

First-authors address： Jianhu County Peoples Hospital， Jianhu 224700， China

股骨轉子間骨折為髖部常見骨折，其中不穩定型骨折約占28%，股骨近端防旋髓內釘（PFNA）固定具有髓內中心固定、創傷小、恢復快等優勢，常用于治療股骨轉子間骨折[1-2]。但骨折部位若未得到良好復位，術后易發生螺釘斷裂、切出等嚴重并發癥，牽引床復位為臨床常用閉合復位方式，但單一使用部分患者復位效果欠佳[3-4]。斯氏針輔助復位具有操作簡單、出血量少、復位效果好等優勢。基于此，本研究選取筆者所在醫院股骨轉子間骨折患者92例，旨在探討斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定對其術后髖關節功能的影響，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年5月-2019年4月筆者所在醫院股骨轉子間骨折患者92例，納入標準：經臨床表現、X線檢查確診;符合手術指征。排除標準：伴神經、血管損傷;合并其他部位骨折;精神障礙性疾病;血液、免疫系統疾病;合并心功能不全;合并肝、腎功能損傷;合并嚴重感染;其他疾病導致下肢功能受限。所有患者知情本研究并簽署同意書;本研究經筆者所在醫院倫理委員會審核通過。依照手術方案不同分為研究組（n=46）、常規組（n=46）。常規組中，男24例，女22例;年齡35～76歲，平均（55.26±8.77）歲;致傷原因：墜落傷8例，交通傷4例，跌摔傷29例，重物砸傷5例。研究組中，男23例，女23例;年齡34～77歲，平均（54.12±8.97）歲;致傷原因：墜落傷7例，交通傷5例，跌摔傷30例，重物砸傷4例。兩組基線資料（性別、年齡、致傷原因）比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

兩組均完善術前檢查。

常規組：采用牽引床復位PFNA固定，協助患者仰臥于骨科牽引床上，患肢外展、外旋同時加大牽引，由一名醫生把持患者足部，另一名醫生把持患者膝部同時進行內旋，內旋完成后內收髖關節，復位完成后鎖死牽引床組件，進行牽引維持;經C形臂X線機透視確認復位良好后，常規消毒、鋪巾，于髂前上棘向下約5 cm處做4～6 cm切口，依次切開骨折處皮膚、筋膜，鈍性分離臀中肌，充分顯露股骨大粗隆頂點;采用開口器定位插入導針，采用C形臂X線機透視明確進針點位置是否合適，導針是否位于股骨髓腔內，依次擴髓，插入主釘，透視下調整進針深度及前傾角，置入螺旋刀片鎖緊，擰入遠端鎖釘，安裝主釘尾帽;沖洗切口，放置負壓引流管，逐層縫合。

研究組：采用斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定，協助患者仰臥于骨科牽引床上，進行牽引床復位，操作方法同常規組，常規消毒、鋪巾，采用直徑3.5 mm斯氏針緊貼股骨前側皮質穿入，對難以復位骨折塊進行頂壓、撬撥，必要時放入多枚斯氏針協助復位;進行正位、軸位透視，復位滿意后，于髂前上棘向下約5 cm處做4～6 cm切口，依次切開骨折處皮膚、筋膜，鈍性分離臀中肌，充分顯露股骨大粗隆頂點，置入髓內釘、主釘、頭頸釘，保持骨折端始終處于滿意復位狀態，固定完畢后退出斯氏針;沖洗切口，放置負壓引流管，逐層縫合。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）比較兩組手術相關指標（術中出血量、手術時間、骨折愈合時間）。（2）術后隨訪6個月，比較兩組術前、術后3、6個月髖關節（HSS）功能評分。HSS量表內容包括疼痛、畸形、功能及活動度，分值范圍0～100分，得分越低，髖關節功能越差。（3）術后隨訪6個月，比較兩組骨折復位優良率。依照Baumgaertner標準評定骨折復位質量：①正位頸干角正?；蜉p度外翻，側位成角<20°;②正、側位片上骨折塊移位<4 mm。滿足上述2個標準為優;滿足1個標準為良;未達上述任一標準為差。優良率=（優+良）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 22.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術相關指標

兩組手術時間比較差異無統計學意義（P>0.05）;研究組術中出血量少于常規組，骨折愈合時間短于常規組（P<0.05），見表1。

2.2 HSS評分

術后隨訪6個月，研究組脫落1例，常規組脫落2例。術前兩組HSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;研究組術后3、6個月HSS評分高于常規組（P<0.05），見表2。

2.3 骨折復位優良率

術后隨訪6個月，研究組脫落1例，常規組脫落2例。研究組骨折復位優良率93.33%，高于常規組的77.27%（P<0.05），見表3。

3 討論

近年來股骨轉子間骨折發病率呈逐漸上升趨勢，多見于老年人，常伴有骨質疏松及內科疾病[5-6]。多數股骨轉子間骨折患者通過牽引床復位，可有效調整患肢牽引力量，促進患肢長度恢復，對骨折端進行良好復位，但針對部分復雜性骨折患者，牽引床在糾正骨折端內、外側移位同時難以有效糾正其前后移位及成角移位，影響復位固定效果，導致反復復位，加重骨折端軟組織損傷，影響手術治療效果[7-9]。本研究結果顯示，研究組術中出血量少于常規組，骨折愈合時間短于常規組（P<0.05），提示斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定可減少股骨轉子間骨折患者術中出血量，縮短術后骨折愈合時間。原因在于，相較于傳統復位方法，斯氏針輔助牽引床復位，復位準確有效，對軟組織損傷少，且不影響髓內釘置入，有助于減少出血量，促進患者術后恢復。由本研究結果可知，研究組術后6個月骨折復位優良率高于常規組，術后3、6個月HSS評分高于常規組（P<0.05），可見，斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定對股骨轉子間骨折患者復位效果良好，可促進術后髖關節功能恢復。原因在于，斯氏針輔助牽引床復位內固定效果較強，可有效防止髖內翻發生，避免骨折復位不良及再移位，可提高骨折復位質量，促進患者術后早期進行功能鍛煉[10-11]。同時斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定術中應注意：（1）斯氏針插入時應注意保護周圍重要血管及神經，其針尖到達骨面后應沿骨面進行移動。（2）置人主釘過程中，骨折端可能再次發生移位，需及時調整復位力量，保持骨折端始終處于良好復位狀態[12]。

綜上所述，斯氏針輔助牽引床復位PFNA固定對股骨轉子間骨折患者復位效果良好，可縮短術后骨折愈合時間，促進髖關節功能恢復。

參考文獻

[1]蔡保塔，徐成毅，曹軍，等.三種內固定方式治療老年股骨轉子間骨折的療效比較[J].中華創傷骨科雜志，2016，18（7）：564-568.

[2]劉鳳祥，朱振安.股骨轉子間骨折手術方法的選擇[J].中國骨傷，2016，29（8）：681-683.

[3]劉利，仝路，劉振武，等.2種牽引方式在閉合復位PFNA內固定治療股骨粗隆間及粗隆下骨折臨床指標的比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2017，32（12）：1237-1240.

[4]陳偉，魏寧，杜晨光，等.順勢雙反牽引復位和牽引床復位對手術治療老年股骨轉子間骨折療效的影響[J].中華創傷雜志，2017，33（4）：332-337.

[5]王煒昌，王榮生，石裕明，等.股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨轉子間不穩定骨折內固定失效的危險因素[J].臨床骨科雜志，2019，22（4）：477-481.

[6]李曉峰.股骨近端防旋髓內釘、動力髖螺釘內固定術治療老年不穩定型股骨粗隆間骨折效果對比[J].山東醫藥，2016，56（26）：83-85.

[7]劉仲，任慧強，趙楷生.小切口輔助復位髓內釘內固定治療股骨轉子間骨折[J].臨床骨科雜志，2016，19（4）：422.

[8]王瑋，沈惠良，安帥，等.股骨近端髓內釘治療老年難復位型股骨轉子間骨折的相關因素分析[J].北京醫學，2016，38（5）：444-448.

[9]王旭明，李英豪，李國軍，等.老年股骨轉子間骨折患者新型股骨近端內固定術后并發癥原因分析和處理[J].中華老年醫學雜志，2018，37（12）：1324.

[10]李景光，章平治，徐名洪，等.側臥位斯氏針撬撥、PFNA內固定治療不易復位的股骨粗隆間骨折[J].創傷外科雜志，2019，21（6）：431-434.

[11]王先明，邰鵬越，馬萬里，等.老年股骨轉子間骨折髓內釘內固定術后髖關節功能恢復不良的相關因素分析[J].中國醫藥導報，2019，16（6）：58-61.

[12]張立峰，林創鑫，馮衛，等.斯氏針輔助復位在股骨近端防旋髓內釘固定治療不穩定型股骨轉子間骨折中的應用[J].中華創傷骨科雜志，2017，19（2）：127-132.

（收稿日期：2019-11-14） （本文編輯：郎序瑩）

①建湖縣人民醫院 江蘇 建湖 224700