致友人

XXX：

謝謝，電話中你答應看一看這本有關我的書稿，今送上。

這本書稿的編著者是一位年輕的朋友，他也寫詩，寫詩歌評論，現在高等院校任職。多年前，他曾打電話給我，說希望對我作一次關于詩歌的訪談。由于年紀的老去，思維的遲鈍和保守，對報刊上有些關于詩歌的說法和詩歌作品，也看不懂。自覺得實在談不出什么名堂，如硬著頭皮裝懂亂說一通，恐怕只有出丑的份。我感謝他的好意，對他坦率說了我的心思。他也爽快，免了那次訪談。這是我和他沒有見面的最初的交往。

老弱了，我對寫作，對文壇的事已不掛心，也無力關注，這些年來，孤陋寡聞。兩年前，收到他贈我的一冊長江文藝出版社出版的《穿越詩的喀斯特——當代廣西本土詩人訪談錄》。厚厚的一冊300多頁，記錄著他對正活躍于廣西詩歌領域的25位60歲以下詩人的訪談。我才知道，他并未放棄“訪談”。

他耗時幾年的這部訪談錄，較全面地展現了當代詩歌在廣西的狀況。資料的真實和豐富，是最為可貴最具特色的，當然也具有其學術的價值意義。這些訪談，對訪談對象的了解，對詩人作品的研究，對話題的提出，都是花了很大的功夫，做了充分準備的。這些有著相當深度的訪談，也可以說是他對詩歌評論和研究的一種方式。

這本訪談錄表明了他對我們廣西本土的詩人和詩歌創作的關心與鐘情，他說今后他仍對廣西的詩歌研究傾注熱情。這一點特別令我感動和欽佩，作為廣西人，他并不像有的“八桂人士”因為廣西在經濟文化上由于歷史的或其他原因造成與先進地區有所差距的狀況而自卑，甚至連一些世人所公認所肯定的傳統優良產品如八角、玉桂之類，也因自餒而流露出鄙夷神情說這些東西“有股異味”以顯示自己的先進。他對廣西詩歌的這種熱情，他的勞作，我相信會為廣西的詩歌園地的欣欣向榮起著美好的作用。

當他對我提出要編著《文學桂軍研究資料叢書·韋其麟研究》這部書時，我考慮到自己的作品數量和質量都還差勁，分量不足，誠懇地對他說，有必要把那么多的精力和時間投入這樣的一項工作嗎？值得嗎？我的話并未動搖他已定的決心，他提到1984年漓江出版社出版過由廣西師大的老師編著的這樣的書，30多年過去了，他想繼續這項工作，對1983年以前的情況也擬作必要的補充，使之較為完善，盼望得到我的理解和支持。由于自己以往有相當漫長的歲月在非文藝崗位上度過，甚至不想再從事文學創作，對自己有關的資料不注意保存，遺棄的遺棄，丟失的丟失，手頭的資料很少。對他表明，在資料方面恐怕難以提供較好的支持。因為我知道編著這樣的一部書，資料是極重要的基礎。他說，能提供就提供，資料的事由他想辦法解決，盡力去搜集。

果然，他這樣說，也這樣做了。在本書稿的編著過程中，我深感他對工作的熱情深入，嚴謹認真，細致小心，這是我所不及的。特別是他做的作品索引、著作系年、研究資料索引等幾個附錄，不少資料是我從不知道的，他搜集到了;一些連我自己都忘得精光的資料，他也發現了。他總力求把情況介紹得全面和完整些，知道我1983年曾作為中國作家代表團的成員訪問泰國，問我有什么照片或文章，我也盡可能提供了。

這部書稿不僅僅是有關種種資料的選編，其中有他幾篇關于我的創作的論述。他的論文和別人的評論，對我的寫作和作品都是鼓勵肯定的多。作為這樣性質的一部書，我覺得，應把各個時期對作家及其作品的看法，肯定否定，說好說壞，全面地有所反映。在我們居住的南寧市，1988年所謂的“88反思”被認為是改革開放以來廣西文壇的大事了。記得吧，那次“反思”討論的文章，有的是專門提到我的創作道路和作品的，不乏否定的意見。我以為，這種懷著否定態度的文章也應選入本書。這樣全面些，也可為今后研究廣西文學發展提供具體確實而非籠統的資料，使人更清晰地明白那場“反思”中種種真實的狀態及其在廣西文學創作發展中的意義和作用。不知你以為當否？

經歷不算暫短的時日，他編選出了這部書稿正征求意見，送一冊給我。我想到了你，幾十年來，我們之交雖也“淡如水”，但不算是“君子”，彼此不傷害，互相也了解罷了。因此把書稿送上，請一閱，有什么意見請告訴我，以便轉告此書的年輕編著者。

順頌時祺。

戊戌年夏日

責任編輯 ? 丘曉蘭