全棉無(wú)紡布外科敷料用于外科腔洞型創(chuàng)口換藥的效果分析

胡萌芽，胡宏鴦，魏惠燕

浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院，浙江杭州 310016

臨床上常見(jiàn)的外科腔洞型創(chuàng)口主要有膿腫切排術(shù)后切口及外傷、感染和脂肪液化的外科切口等。外科腔洞型創(chuàng)口換藥的主要處理目標(biāo)是有效清除創(chuàng)口內(nèi)積聚的膿液、分泌物和壞死組織等，保持該部位引流通暢，有效控制局部感染，促進(jìn)創(chuàng)口愈合。但是，換藥過(guò)程中易觸及患者新鮮創(chuàng)口的神經(jīng)末梢，引起強(qiáng)烈的疼痛感[1]，使患者產(chǎn)生緊張、焦慮的心理，影響其換藥依從性，延遲創(chuàng)口愈合[2-3]。因此，選擇合適的清創(chuàng)引流材料，降低患者疼痛感至關(guān)重要。普通醫(yī)用紗布(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紗布片)因其良好的引流和機(jī)械清創(chuàng)作用被廣泛應(yīng)用于外科腔洞型創(chuàng)口換藥中，但裁剪后的紗條極易在創(chuàng)口床上殘留紗線頭，影響創(chuàng)口愈合過(guò)程中肉芽生成，造成創(chuàng)口感染和愈合延遲[4]。全棉無(wú)紡布(pure cotton，PC)外科敷料(以下簡(jiǎn)稱(chēng)PC片)采用全棉水刺無(wú)紡布制成，觸感柔軟，吸水能力和斷裂強(qiáng)力與紗布片相當(dāng)，具有良好的引流效果，而且裁剪后無(wú)線頭，可有效減少因異物殘留引起的創(chuàng)口感染。本研究將PC片應(yīng)用于外科腔洞型創(chuàng)口換藥，取得較好效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

本研究通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批，所有患者簽署知情同意書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn)：皮膚癤腫切排術(shù)后者，術(shù)后切口愈合不良者，外傷后局部出現(xiàn)腔洞者，年齡≥18歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：處于特殊治療階段(化療、激素治療、服用羥基脲、使用肝素、局部放療)，伴發(fā)其他影響創(chuàng)口愈合的疾病(高血糖未控制、自身免疫性疾病、心力衰竭、肝衰竭、腎衰竭)者，營(yíng)養(yǎng)不良者(BMI<18.5，白蛋白<30.0 g/L，近1個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量下降>5%，或1周內(nèi)進(jìn)食量較從前減少76%～100%[5])，妊娠者，腸瘺者，創(chuàng)口存在時(shí)間超過(guò)2周或者局部基底組織纖維化，創(chuàng)口周?chē)云ぱ祝禺愋愿腥净蚨嘀啬退幘腥菊撸嬖诟]道者，骨面外露者。選取2017年3月至8月腔洞型創(chuàng)口患者120例為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表分為觀察組和對(duì)照組各60例，其中觀察組有2例因轉(zhuǎn)院而中途退出，故剔除，最后納入118例患者，觀察組58例，對(duì)照組60例。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表1。

1.2 換藥方法

對(duì)照組采用紗布片，觀察組采用相同規(guī)格的PC片，研究人員按照相同的外科換藥標(biāo)準(zhǔn)操作流程對(duì)兩組患者創(chuàng)口進(jìn)行處理。操作方法：充分暴露創(chuàng)口，評(píng)估創(chuàng)口及周?chē)つw愈合情況，采用直尺法測(cè)量創(chuàng)口，并對(duì)創(chuàng)口進(jìn)行拍照(要求有測(cè)量尺的創(chuàng)口遠(yuǎn)景和近景，以及PC片或紗布片)。消毒創(chuàng)口及周?chē)つw，根據(jù)創(chuàng)口開(kāi)口直徑及潛行深度裁剪敷料(若不需要裁剪則直接使用)，將裁剪好的敷料用聚維酮碘液或等滲鹽水浸濕并擰干到不滴水，打散敷料填充創(chuàng)口，然后用干敷料覆蓋創(chuàng)口，并用膠帶固定。換藥指征：根據(jù)創(chuàng)口組織滲出情況確定換藥的頻率，通常每1～2 d換1次藥。創(chuàng)口首次使用敷料為第1次換藥，在第2次換藥時(shí)觀察創(chuàng)口轉(zhuǎn)歸情況，急性創(chuàng)口感染期一般為1周，因此以第2次換藥后7 d為1個(gè)觀察周期。

表1 兩組患者一般資料比較

注：營(yíng)養(yǎng)狀況正常為好；3個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量減輕>5%，或最近1周進(jìn)食量較從前減少20%～50%為中；2個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量減輕>5%，BMI指數(shù)18.5～20.5，或最近1周進(jìn)食量減少50%～75%為差。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.3.1創(chuàng)口轉(zhuǎn)歸情況

研究人員于第2次換藥后的第7天評(píng)價(jià)創(chuàng)口大小、深度及肉芽組織和表皮移行情況，分別以惡化、不變、好轉(zhuǎn)、愈合代表創(chuàng)口轉(zhuǎn)歸情況。惡化指創(chuàng)口出現(xiàn)擴(kuò)大、加深、滲液量增加；不變指創(chuàng)口與第1次換藥時(shí)的情況基本一致；好轉(zhuǎn)指創(chuàng)口縮小，滲液減少，肉芽組織生長(zhǎng)；愈合指表皮完全覆蓋創(chuàng)口，無(wú)滲液。

1.3.2換藥疼痛程度

從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)，研究人員分別在每次換藥揭除敷料時(shí)采用數(shù)字評(píng)分法(Numeric Rating Scale，NRS)[6]對(duì)患者換藥疼痛程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。NRS是一條長(zhǎng)約10 cm的標(biāo)尺，標(biāo)有10個(gè)刻度，兩端分別是0分和10分，0分表示無(wú)痛，10分代表難以忍受的最劇烈疼痛，分?jǐn)?shù)越高，疼痛程度越嚴(yán)重。讓患者自己標(biāo)出能代表本次換藥疼痛程度的相應(yīng)分值，從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)計(jì)算換藥次數(shù)，取每次評(píng)分的平均值。

1.3.3敷料二次創(chuàng)傷

從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)，研究人員分別在每次換藥揭除敷料時(shí)根據(jù)國(guó)際創(chuàng)口愈合聯(lián)盟(World Union of Wound Healing Societies，WUWHS)[7]制定的敷料二次創(chuàng)傷評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)：敷料不粘創(chuàng)口，無(wú)二次創(chuàng)傷和出血為1分；敷料部分粘連，有時(shí)需要浸濕去除，點(diǎn)狀二次創(chuàng)傷，有少量滲血為2分；敷料粘連緊密，需要浸濕才能去除，片狀二次創(chuàng)傷，有出血并需要壓迫才能止血為3分。從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)計(jì)算換藥次數(shù)，取每次評(píng)分的平均值。

1.3.4紗線殘留情況

從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)，研究人員分別在每次換藥揭除敷料時(shí)觀察創(chuàng)口床是否有紗線殘留。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：肉眼不可見(jiàn)線頭為無(wú)殘留，肉眼可見(jiàn)線頭為有殘留。

1.3.5機(jī)械清創(chuàng)作用

從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)，研究人員分別在每次換藥揭除敷料時(shí)觀察創(chuàng)口床是否存在壞死組織，并評(píng)價(jià)敷料去除壞死組織的作用，無(wú)壞死組織則不需評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：能夠吸附和去除壞死組織為有，沒(méi)有吸附和去除壞死組織為無(wú)。

1.3.6敷料成本

從第2次換藥開(kāi)始的7 d內(nèi)，研究人員記錄每例患者的敷料用量、每次換藥持續(xù)時(shí)間以及所需治療費(fèi)用。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用t檢驗(yàn)、x2檢驗(yàn)、Fisher確切概率檢驗(yàn)和秩和檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組創(chuàng)口轉(zhuǎn)歸情況比較

兩組患者創(chuàng)口均有愈合及好轉(zhuǎn)，觀察組愈合率3.4%、好轉(zhuǎn)率96.6%，對(duì)照組愈合率3.3%、好轉(zhuǎn)率96.7%，兩組創(chuàng)口轉(zhuǎn)歸情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組患者創(chuàng)口轉(zhuǎn)歸情況比較

2.2 兩組換藥疼痛程度和敷料二次創(chuàng)傷比較

觀察組換藥疼痛程度和敷料二次創(chuàng)傷均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表3。

表3 兩組換藥疼痛程度和敷料二次創(chuàng)傷評(píng)分比較

2.3 兩組創(chuàng)口內(nèi)紗線殘留情況比較

兩組紗線殘留情況比較，見(jiàn)表4。

表4 兩組創(chuàng)口內(nèi)紗線殘留情況比較

2.4 兩組機(jī)械清創(chuàng)作用比較

兩組機(jī)械清創(chuàng)作用比較，見(jiàn)表5。

2.5 兩組敷料成本分析

觀察組平均每例患者敷料使用量少于對(duì)照組，每次換藥持續(xù)時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者治療費(fèi)用比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表6。

表5 兩組患者機(jī)械清創(chuàng)作用比較

3 討論

3.1 PC片可減少外科腔洞型創(chuàng)口換藥時(shí)紗線殘留情況

當(dāng)創(chuàng)口床殘留紗線，即形成創(chuàng)口床異物，會(huì)影響創(chuàng)口肉芽生成，造成感染和遷延難愈。紗布片采用編織工藝，由“經(jīng)線”和“緯線”交錯(cuò)構(gòu)成，裁剪過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生紗線頭，醫(yī)護(hù)人員需花費(fèi)一定時(shí)間去除紗線頭，創(chuàng)口引流后也會(huì)有線頭殘留，易引起創(chuàng)口再次感染和異物肉芽腫形成，也容易產(chǎn)生排線反應(yīng)，一定程度上影響局部組織的血液供應(yīng)[8]。而PC片采用全棉水刺無(wú)紡布工藝，最大限度保持了棉纖維的長(zhǎng)度和韌性不受損壞，有較好的吸水性和斷裂強(qiáng)力，同時(shí)具有無(wú)線頭、低落絮的特點(diǎn)，可減少創(chuàng)口床異物，促進(jìn)創(chuàng)口愈合。本研究對(duì)比PC片和紗布片在腔洞型創(chuàng)口換藥中的效果，結(jié)果顯示，PC片可減少外科腔洞型創(chuàng)口換藥時(shí)紗線殘留情況。

3.2 PC片可減輕外科腔洞型創(chuàng)口換藥疼痛程度和敷料二次創(chuàng)傷

有效控制和減輕創(chuàng)口換藥操作過(guò)程中的創(chuàng)傷性疼痛是創(chuàng)口管理的重點(diǎn)。在引流過(guò)程中紗布片產(chǎn)生的紗線頭會(huì)殘留在腔洞型創(chuàng)口內(nèi)，換藥過(guò)程中鑷子去除線頭時(shí)碰觸創(chuàng)口，會(huì)增加患者疼痛。而PC片由于不掉線頭，創(chuàng)口愈合過(guò)程中無(wú)異物殘留，使創(chuàng)口較快愈合，且每次換藥持續(xù)時(shí)間縮短，也避免了二次清理紗線引起的創(chuàng)口疼痛，減少二次創(chuàng)傷。本研究結(jié)果顯示，采用PC片用于外科腔洞型創(chuàng)口換藥，可有效降低創(chuàng)口換藥疼痛程度，減輕敷料二次創(chuàng)傷，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表6 兩組敷料成本比較

3.3 紗布片與PC片機(jī)械清創(chuàng)作用和敷料成本分析

本研究結(jié)果顯示，兩組患者創(chuàng)口愈合情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，且均具有一定的機(jī)械清創(chuàng)作用，說(shuō)明PC片和紗布片的引流和機(jī)械清創(chuàng)作用相當(dāng)，都能有效管理創(chuàng)口，吸附和去除壞死組織。但PC片可減少創(chuàng)口換藥時(shí)紗線殘留，減輕換藥疼痛程度和敷料二次創(chuàng)傷，在外科腔洞型創(chuàng)口換藥中效果更好。此外，觀察組每例患者的敷料用量和醫(yī)護(hù)人員的換藥時(shí)間較對(duì)照組少，說(shuō)明采用PC片換藥能提高醫(yī)護(hù)人員工作效率，降低人力成本。

(致謝：許勝敏、董景峻、蔡蘊(yùn)敏、常春雷、張麗華、石繡華、陳軍飛等參與本課題合作，為課題的順利完成付出艱辛勞動(dòng)。)