巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式對改善手術(shù)室患者不良情緒的影響研究

黃蘭蘭

【摘要】目的：對巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式在手術(shù)室患者中的臨床效果進(jìn)行分析。方法：將60例手術(shù)患者分組，研究組行巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式，對照組行常規(guī)護(hù)理。結(jié)果：對比負(fù)面情緒評分以緊張度緩解情況，研究組均較優(yōu)，差異顯著，p<0.0.5。結(jié)論：相較于常規(guī)護(hù)理，患者行巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式，可以減少患者術(shù)后的不良情緒，保障患者的健康，減少應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生率，緩解患者緊張程度，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式;手術(shù)室患者;不良情緒;臨床效果

項(xiàng)目批號：撫州市指導(dǎo)性科技計(jì)劃項(xiàng)目撫科計(jì)字【2019】12號序列號11

巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式是近些年新興的一種管理模式，能夠?qū)⒆o(hù)理工作的各環(huán)節(jié)工作進(jìn)行有效融合，提高臨床護(hù)理質(zhì)量。對于手術(shù)患者來說，實(shí)施巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式，可以為患者提供全方面的護(hù)理，從而提高患者的生活質(zhì)量，加快患者康復(fù)進(jìn)程，減少獲得性感染發(fā)生率。基于此，本文對巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式在手術(shù)室患者中的臨床效果進(jìn)行分析。

1資料與方法

1.1臨床資料

對象：手術(shù)患者;時間：2018.5-2021.07;例數(shù)：60例。分對照（30例）、研究組（30例）。研究組男：女為17：13;平均年齡為（39.47±2.46）歲。對照組男：女為16：14;平均為年齡（39.18±3.22）歲。兩組基礎(chǔ)資料有同質(zhì)性，P>0.05。

1.2方法

對照組：常規(guī)護(hù)理。患者入院后建立綠色通道，對患者生命體征進(jìn)行密切觀測，靜脈通道建立等。

研究組：巡回?zé)o縫隙護(hù)理。

（1）交接患者：護(hù)理人員在進(jìn)行手術(shù)室護(hù)理前進(jìn)行交接時，需重視患者的知情權(quán)，將手術(shù)的方案以及術(shù)中護(hù)理流程告知患者，實(shí)現(xiàn)無縫隙、透明化服務(wù)。護(hù)理人員需向患者講解在手術(shù)治療中、麻醉、復(fù)蘇過程中患者應(yīng)如何配合護(hù)理工作，以及術(shù)后的注意事項(xiàng)，使患者提前做好心理準(zhǔn)備。

（2）術(shù)前準(zhǔn)備工作：護(hù)理人員應(yīng)做好術(shù)前訪視工作，其應(yīng)向患者以及家屬詳細(xì)解釋手術(shù)的準(zhǔn)備工作，指導(dǎo)患者做好相應(yīng)的術(shù)前檢查準(zhǔn)備，并且及時將術(shù)前檢查結(jié)果告訴患者及其家屬。護(hù)理人員應(yīng)對患者做好心理疏導(dǎo)，從而減輕患者的心理壓力。

（3）術(shù)中護(hù)理：接收患者進(jìn)入手術(shù)間，完成三方安全核對。建立靜脈通道，保障輸液通暢，無滲漏問題。協(xié)助麻醉醫(yī)師順利完成麻醉事項(xiàng)。在手術(shù)過程中，護(hù)理人員需密切觀察患者各項(xiàng)生命體征，可以通過語言等方式安慰患者，緩解患者的緊張情緒。

（4）術(shù)后完善制度：在術(shù)后，組建監(jiān)督管理小組，對無縫隙手術(shù)室護(hù)理措施進(jìn)行評價，進(jìn)一步規(guī)范手術(shù)護(hù)理工作流程，對其中存在的問題進(jìn)行總結(jié)分析，提出相應(yīng)的防范與改進(jìn)措施，不斷完善手術(shù)室護(hù)理制度。

1.3觀察指標(biāo)

（1）采用焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS），評估患者心理狀況。SAS、SDS臨界值分別為50分、53分，分值范圍為0～100分，分值越高，則代表患者焦慮、抑郁程度越重。

（2）對比研究組與對照組緊張度緩解情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

以SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù)。使用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，t檢驗(yàn)計(jì)量資料。差異顯著（P<0.05）。2結(jié)果

2.1 不良情緒評分

干預(yù)前，兩組水平相似，p>0.05;干預(yù)后，與對照組比，研究組更低，p<0.05。見表1。

2.2緊張度緩解情況

與對照組比，研究組更低，P<0.05，見表2。

3討論

傳統(tǒng)手術(shù)室護(hù)理雖然對改善患者術(shù)后生活等方面有一定的效果，但卻還存在不足之處。作為一種新興護(hù)理模式，巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式，可以為患者提供全方面、更加優(yōu)質(zhì)的手術(shù)護(hù)理服務(wù)，彌補(bǔ)傳統(tǒng)手術(shù)護(hù)理中的缺陷，可有效縮短患者住院時間，降低獲得性感染發(fā)生率。

本院因此提出使用巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式，即完成組建手術(shù)室護(hù)理小組、手術(shù)室迎接、交接患者、進(jìn)行手術(shù)、送患者至病房、術(shù)后護(hù)理、術(shù)后完善制度等流程。據(jù)表1可知，在接受巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式后，相較于對照組，研究組患者SAS、SDS評分顯著降低，表明患者不良情緒得到較大改善;根據(jù)結(jié)果2可知，在使用巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式后，研究組患者緊張度緩解情況以及應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生率也明顯優(yōu)于對照組，表明患者術(shù)后護(hù)理質(zhì)量得到一定的提高，具有推廣意義。

綜上所述，巡回?zé)o縫隙護(hù)理模式對手術(shù)患者不良情緒改善效果明顯，臨床價值高。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊曉瑩， 胡蓉， 楊小香. 全程無縫隙護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果及患者預(yù)后改善的影響分析[J]. 貴州醫(yī)藥， 2019， 043（010）：133-134.

[2]王勤， 聞小貴， 劉改繁，等. 全程無縫隙護(hù)理對維持性血液透析合并腫瘤患者醫(yī)院感染及遵醫(yī)行為依從性的影響[J]. 中國腫瘤臨床與康復(fù)， 2018， 025（012）：1513-1516.

[3]杜麗萍. 無縫隙護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用觀察[J]. 中國藥物與臨床， 2018， 018（011）：200-202.

[4]李娜， 張莉. 全程無縫隙護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]. 中國急救醫(yī)學(xué)， 2018， 038（0z1）：326.

[5]周茜. 思維導(dǎo)圖引導(dǎo)下無縫隙護(hù)理在泌尿外科手術(shù)室中的應(yīng)用效果[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2020， 024（008）：119-121.

[6]葉志娟， 郭曉劍. 無縫隙護(hù)理管理模式對肺癌患者疼痛肺功能及生活質(zhì)量的影響[J]. 中國藥物與臨床， 2019， 019（012）：2112-2114.

[7]席小煥， 毋茜， 王瓊. 全程無縫隙護(hù)理模式對腦動脈瘤患者介入治療后近期康復(fù)效果的影響[J]. 中國腫瘤臨床與康復(fù)， 2020， 027（004）：100-103.