觀察

小張同學，你不是個孩子了!

如果是純粹的私人事件，不僅不能舉報，甚至也不能公開，私下里傳一傳也不是美德，而“掃黃辦”也不應受理這樣的舉報

何三畏

《山西大學生舉報黃網獲萬元重獎》的報道隱去了你的名字，只稱你為“小張”，這是媒體在持守保護舉報人信息的規(guī)則，但報道又有你領獎的圖片，也就等于是向你的同學們公布了是你舉報了他們，這說明媒體稍稍有點過慮。不過沒關系，現在我也簡單地稱你“小張”吧。

小張同學，你懷著“對青少年的關懷”和“作為公民的責任”以及“對網絡色情的痛恨”和“對自己過去錯誤行為的反省”，“用一下午時間”就能檢索出“32個色情網站”。這樣的成績，可以說明“黃網”之多，但亦可以歸到你“過去的錯誤行為”所積累的原始功夫。要不然，那一萬塊錢的獎金就是隨便哪個都能拿到的了。

但是，從你的舉報信所表現的邏輯和判斷力，很令人擔憂。我因此認為，特別需要受到“關懷”的，正是你本人。我并不責備你平時瀏覽了多少“黃網”，我認為這不是你的問題所在。因為瀏覽“黃網”不一定導致性犯罪和性墮落，否則“掃黃辦”的人就都壞了(“鑒定黃網”可是要先看的)。也就是說，如果事情誠如你自述的那樣，作為一個大學生，被“黃網”搞得如此不堪，你應該是一個特例。正確的思路是，你首先應該檢查自己的思維是否已經成年。

小張，你的問題分為兩個層面。除了你陳述的“黃網”和個人“性經歷”之間的邏輯不成立，更重要的是，你沒有權力舉報同學們的私人事件。而你所舉報的“同寢室8位同學中，有6位有過性經歷，其中2位讓女生墮過胎，2位有過去色情場所的經歷，只是追求所謂的快樂”的情況，只有“2位去過色情場所”的情節(jié)，依法屬于治安案件，符合舉報的性質。

至于舉報信的其余部分，如同室同學的“性經歷”，“讓女生墮過胎”等事項，僅憑你所認定的“只是追求所謂的快樂”的性質，尚不能判定是流氓強奸，以及是否涉及未成年人，還是雙方都是有行為能力，并在愛情中發(fā)生的。如果僅僅屬于后者，就是純粹的私人事件，不僅不能舉報，甚至也不能公開，私下里傳一傳也不是美德，而“掃黃辦”作為公權機關也不應受理這樣的舉報。所以，小張同學，你就不應該寫到舉報信里、還專程跑到北京去告發(fā)，你知道嗎?

我注意到，小張同學是在外地實習，中途抽時間從江西去北京舉報的。由此推想，包括你自己在內的同寢室的8位同學，都應該是18歲以上到20歲出頭——不要以為我要說你和你的同學“有權利支配自己的身體”，不，這個就不說了。我想說，你是個大學生，你不是個孩子了，你要學會為自己的行為負責。

你也許因為過度迷戀“黃網”和色情而荒廢了學業(yè)，你也許因為去色情場所花了不該花的錢而覺得愧對父母，你也許還為使女生墮胎而痛感對不起深愛的女友，總之，你可以以自己的理由“痛恨自己”，你可以認為你的人生失敗，你可以譴責自己，你也有權舉報自己，這是你內心的自由，也是你人生的權利，不需要外證。

但是，你不能鄙薄你的有“性經歷”的同學，你不能認為他們的人生已經失敗，你不能認為他們應該遭受譴責。我簡直不能想象，他們都會像你這么想。我覺得，他們可能并沒有荒廢學業(yè)，還可能正在享受愛情。這就正如你的那兩位還“沒有性經歷”的同學，不會感覺到道德上更加優(yōu)越，應該傲視群雄一樣自然。

小張同學，從你“搜尋黃網”的能力，表明你是一個智力優(yōu)秀的青年。但你放棄現代技術，不把你一下午的功夫，用一個郵件傳給全國“掃黃辦”，而要中斷實習，花費盤纏，連夜奇襲，直赴北京——就算你認定一萬塊錢的獎金已經勝利在握，有這個必要嗎?

我覺得這正如你曾經迷戀“黃網”和色情一樣，是一種不會自主思考的沖動型的表現。而當你把同學的“性經歷”判為“只是追求所謂的快樂”的時候，不要說應該考慮到這涉及同學的感情尊嚴，僅僅是這種以己度人的心理邏輯，也不是一個正常的青年應該掌握的。

小張同學，我最后要奉勸你的一句話是，你可以認為你舉報“黃網”的動機是“對青少年的關懷”和履行“公民的責任”，但是，你在信中歧視并且向公權機關舉報同學的私人事件，是一個惡例。