小麥基部化控試驗

池建飛 沈陽 卜曉平 阮姣姣

摘要? ? 以寧麥13為材料，分析了噴施不同配方的矮壯豐與多效唑對小麥化學調控和產量的影響。結果表明，矮壯豐和多效唑均能控制小麥株高，其中多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔節初期）及多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期）2種處理的控高效果更好，兩者均降低了莖基部節間的長度，其中第3、4節間較清水對照均達到顯著水平。與清水對照相比，各處理的小麥產量均略有降低，分別減少了1.36%～5.56%。其中，多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期）處理的減產效果表現最不明顯，表明該配方對小麥穩產抗倒效果最好。

關鍵詞? ? 小麥;株高;產量;矮壯豐;多效唑

中圖分類號? ? S512.1? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）06-0100-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

近年來，隨著小麥新品種、新技術的推廣應用，小麥產量不斷提高，倒伏成為小麥單產和品質進一步提高的主要限制因素[1]。矮壯豐與多效唑是應用在大麥、小麥上重要的植物生長調節劑，對小麥株高具有明顯的抑制作用[2-3]。為了探索矮壯豐、多效唑不同配方對寧麥13的抗倒效果及產量結構的影響，本研究結合生產實際，分別于2019年小麥返青期和拔節初期噴施矮壯豐和多效唑對其進行化學調控試驗。現將試驗結果總結如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗設在江蘇農墾三河分公司邱上郢生產區，試驗地土壤為黏土類型，含有機質28.9 g/kg、全氮2.34 g/kg、有效磷12.0 mg/kg、速效鉀136 mg/kg，pH值為7.94。試驗地前茬為水稻。

1.2? ? 試驗材料

供試藥劑為矮壯豐（劑型為水劑，揚州春泉科技有限公司生產）與多效唑（劑型為可濕性粉劑，鹽城利民農化有限公司生產）。供試小麥品種為寧麥13，11月5日播種，基本苗384萬株/hm2。

1.3? ? 試驗設計

試驗設6個處理，即處理1：矮壯豐900 mL/hm2（返青期）;處理2：矮壯豐900 mL/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期）;處理3：多效唑600 g/hm2（返青期）;處理4：多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔節初期）;處理5：多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期）;以清水作對照（CK）。3次重復，隨機區組排列，小區面積30 m2。用電動噴霧器噴施[4-5]，兌水450 kg/hm2。小麥返青期噴藥日期為3月6日，葉齡5.4張;拔節初期噴藥日期為3月13日，葉齡6.0張。

1.4? ?調查方法

1.4.1? ? 苗情調查。每個處理在同一播行上定1個苗情點，每個點定50 cm長，噴施后在各生育期調查1次總莖蘗數。3次重復方法相同[6]。

1.4.2? ? 節間長度、穗長以及穗粒結構調查。收獲前取樣考種。根據測產方法，每個處理先選3點調查穗數、穗粒數以及千粒重，再選取1個點，量取1 m長，連續找出20穗主莖，量取節間長度及穗長[4-6]。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 不同處理對寧麥13株高以及節間長度的影響

從表1可以看出，對小麥控高效果最好的是處理4，株高較CK矮5.58 cm，差異顯著，其次分別是處理5、3、2、1。處理2對穗長影響較大，但5個處理與CK差異不顯著。處理4的穗下節顯著短于CK，處理2的穗下節顯著長于CK，其他3個處理差異不顯著。處理4的基部第1節間長度顯著短于CK，其次分別是處理5、處理3、處理2，而處理1與CK差異不顯著。處理4的基部第2節間長度顯著短于CK，其次分別是處理5、處理3，而處理1、處理2與CK差異不顯著。處理4的基部第3節間長度顯著短于CK，其次分別是處理5、處理3、處理2，而處理1與CK差異不顯著。5個處理都能顯著影響基部第4節間長度，其中處理2影響最大，其次分別為處理4、5、3、1。

2.2? ? 不同處理對寧麥13產量性狀的影響

從表2可以看出，處理3有效穗高于CK，而其他處理均低于CK，且處理4最低。處理3穗實粒數低于CK，而其他處理都高于CK。5個處理的千粒重都低于CK，且處理4最低。5個處理的理論產量均略低于CK，分別減少了1.36%～5.56%，其中處理5減產最少，與CK無明顯差異。

3? ? 結論與討論

該試驗結果表明，矮壯豐與多效唑都能有效降低小麥株高，且2次化控的控高效果好于1次化控，同時多效唑控高效果好于矮壯豐，其中噴施多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔節初期）的效果最好，其次是噴施多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期），主要表現在抑制每個節間的長度拉長。

噴施矮壯豐與多效唑都會降低小麥的有效穗數與千粒重，同時增加每穗粒數，且都表現為減產趨勢，其中噴施多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期）的理論產量最高，其次是噴施矮壯豐900 mL/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節初期）。綜合成穗、株高、產量3個要素，在小麥返青期（五葉期）噴施多效唑600 g/hm2，拔節初期噴施矮壯豐900 mL/hm2效果最佳。

4? ? 參考文獻

[1] 孟慶堂，王素霞.矮壯豐、壯豐安化控對小麥生長發育的影響[J].安徽農業科學，2006，34（24）：6548.

[2] 陳秀麗，曹益民，高云，等.小麥化控藥劑矮壯豐的應用效果初探[J].上海農業科技，2014（5）：57-58.

[3] 張道榮，陳橋生，譚永強，等.多效唑不同施用方法對小麥生產的影響[J].湖北農業科學，2012，51（13）：2675-2677.

[4] 祁麗敏，王大麗.鄭麥379化控試驗研究[J].種子科技，2016，34（4）：36-37.

[5] 魚彩彥.氮肥及化學調控對旱地冬小麥生長及水肥利用效率的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2012.

[6] 李建民，于運華.冬小麥分階段化學調控技術的研究[J].麥類作物學報，2000（4）：37-41.