地質勘察工程場地的滑坡特征及穩定性評價分析

周光緩

（湖南大學設計研究院有限公司，湖南 長沙 410000）

項目場地位于郴州市梨樹山村下朱家灣組，滑坡地段位于場地的西南側，滑坡場地地位于項目的西南角。擬建場地原始地貌單元屬低山丘陵斜坡。坡腳處邊坡已經成形，南高北低，地形起伏較大，植被較茂盛，坡腳已經開挖呈平臺。

1 場地巖土工程條件

根據勘察鉆探成果，場地內主要的地層有，人工填土，系新近堆填，未完成自重固結，密實度不均勻，呈松散狀態，厚2.90m～3.00m；滑坡堆積體，松散～稍密，呈稍濕～濕狀態，厚2.80m～14.90m；滑帶土，呈濕～很濕、松散狀態，土體受到擠壓、揉皺作用，厚0.30m～0.40m；粉質黏土0.50m～48.60m；下伏基巖為二疊系當沖組頁巖，具有失水易干裂、浸水易軟化的特性。按其風化程度不同分為強風化、中風化兩帶。

2 滑坡規模與特征

根據地質測繪和相關調查結果，在勘查范圍內滑坡的平面為扇形，其前后緣高程分別為206.5m～207.5m和233.0m～239.0m；滑坡上滑移帶總長為76.0m左右，中間處橫向寬度為38.0m左右，主滑方向是47°～52°，滑坡上滑體的厚度在7.2m左右，總面積為2.92×103m2，總體積為2.044×104m3，按照《滑坡防治工程勘查規范》（DZ/T 0218-2006），該滑坡屬于小型中層土質滑坡。

結合現場調查結果，滑動帶后緣存在多級臺階，在臺階上分布的張拉裂縫處于陡直的狀態，可見深度在20cm～50cm范圍內，長度在2m～20m范圍內，不斷向兩側延伸，直到滑坡壁，縫寬在5cm～20cm范圍內，寬度最大處的寬度為60cm，錯落高度在0.2m～1.5m范圍內，這說明此滑坡現階段處在蠕滑狀態，而且隨時有可能發生進一步滑移。滑體中部存在若干與滑坡走向保持垂直的張拉裂縫，其可見深度在10cm～20cm范圍內，錯開15cm左右，裂縫延伸長度在0.8m～2.5m范圍內。滑坡體前緣存在鼓張裂縫，裂縫近似為圓弧狀，總長在20.0m左右。滑坡體南側滑緣側壁錯落高度在0.5m～5.5m范圍內，側滑壁的后緣主要是粘性土，同時夾有一定量的碎石，碎石粒徑在3cm～10cm范圍內，最大粒徑超過20cm；側滑壁的前緣主要是強風化和中風化頁巖，其產狀為10°～72°∠146°～153°，產生原因為滑坡導致坡體上的巖石發生崩塌與墜落，于下方形成一定面積的堆積體，但崩塌的范圍相對較小；北側側緣壁以粘性土組層為主，同時混有一定量的碎石，碎石粒徑在2cm～5cm范圍內，錯落高度在0.3cm～1.5m范圍內。

3 滑動成因

結合現場調查結果與勘查成果，引起滑坡的原因為：

3.1 地形條件

場地在地貌上主要表現為斜坡；在巖性上，上不以含碎石粉質粘土坡積層為主，下部基巖以頁巖為主，基巖表面有很大的傾斜坡度；另外，第四系覆蓋層實際厚度很大，而且厚度分布不均。

3.2 工程建設

對場地表面進行削坡整平，使原本處于穩定狀態的坡體被破壞。

3.3 水體作用

該滑坡處在濕潤氣候地區，時常有暴雨和長時間持續降雨，積聚于坡體中部的地表水或下降泉無法及時有效的排放，開始下滲至坡體當中，對坡體上的巖石造成長時間浸泡，影響巖土體自身力學性質，破壞邊坡的穩定性。

4 滑坡穩定性分析與評價

4.1 評價方法

以該滑坡變形破壞形態為依據，在穩定性分析過程中主要使用整體分析法，針對滑坡整體，以其主滑動剖面為依據的進行穩定性驗算，然后結合勘察結果預測滑坡破壞模式，同時根據極限平衡原理展開相關計算。

表1 巖土體天然重度抗剪強度

4.2 穩定性計算

以滑坡變形破壞主要模式為依據，結合此次的勘查結果，通過極限平衡來確定滑坡的穩定系數。因此勘查區是不設防區，所以在計算過程中可不對地震因素進行考慮。在實際的計算過程中，僅需要分析降雨這一自然因素，在穩定性計算過程中主要使用下列兩種實際工況：

工況一為自重和地下水；

工況二為自重、暴雨和地下水。

以室內試驗結果為依據，結合原位試驗結果，不同巖土體對應的天然重度抗剪強度可使用如表1所示的數值。

根據該坡體的變形破壞形態，本次滑坡的穩定性分析采用整體穩定性分析的方法，對于整個滑坡，依據主滑動剖面驗算其穩定性，根據勘察結果確定滑坡的可能破壞模式，并運用極限平衡原理進行計算，以上述參數為依據，采用圓弧法，針對不同的工況，對該滑坡實施穩定性計算，計算結果如表2所示。

表2 滑坡穩定性計算結果

根據計算結果，現滑坡處于欠穩定狀態，在暴雨和地下水等其它外力作用下，會沿著滑動面繼續發生滑動破壞。

5 結語

綜上所述，對該滑坡的特征、成因與穩定性進行了分析，為后續的處理工作提供參考借鑒，通過對一系列相關措施的應用，保證滑坡始終處于穩定狀態，以確保工程建設安全。