2020年度籽棉收購數據分析報告

■

〔阿拉爾市場監督管理局阿拉爾纖維檢驗所，新疆 阿拉爾 843300〕

隨著棉花市場的逐步放開，五統一管理取消，棉田完全由棉農自主經營，種植品種多而雜，綜合品質參差不齊，雖然產量增加了，但是質量在降低。本報告基于奎木星籽棉收購系統的數據，分析了2020年度第一師阿拉爾市籽棉收購、檢驗、加工等情況，總體來看產量大幅提高，棉花綜合品質較去年有所下降。

以下數據為第一師轄區范圍使用奎木星籽棉收購系統的14個棉花收購加工企業和17個籽棉收購點的統計數據。

一、籽棉收購情況

截至2020年12月15日（詳見圖1），通過該系統交售的棉農17 795人，累計收購籽棉69 119車次，合計585 417.032 1 t；金額3 764 376 268.1元。籽棉的平均價格為6.43元/kg。

手采細絨棉21 431.761 2 t，所占比例為3.66%；支付金額150 370 141.94元，平均單價7.02元/kg。

機采棉563 981.512 2 t，所占比例為96.4%，支付金額3 613 981 694.7元，平均單價6.41元/kg。

長絨棉雜花1車次，3.7587 t，支付金額24431.55元；單價6.5元/kg。

無彩棉。

據初步了解，2020年度利華棉業的5家企業收購籽棉約20萬t，一團、五團、天絨棉業等幾家企業收購約16萬t，合計約94萬t。奎木星系統收購所占比例超過62%，在師市轄區的所有棉花種植區域均有分布，數據具有代表性。

截至2020年12月20日，已有部分企業完成收購加工工作，統計數據基本有效。

圖1 收購量柱狀圖

二、棉花交售品種統計

2020年度，系統顯示第一師范圍全期交售品種接近193個，其中塔河種業試驗品種23個，很多小品種交售數量不足10萬kg，交售總量排前10位的品種見表1。

其中新陸中70是2020年度第一師主推品種，交售量約占30%，其余9個品種所占比例為35%，剩余100多個小品種交售比例約占35%（詳見表2）。

表1 交售總量排前10位的品種

表2 2020年度第一師棉花品種統計

表2 2020年度第一師棉花品種統計（續）

系統統計收購種子棉26個品種，16 211.097 3 t，其中種子棉最多的是塔河2號，種子棉交售情況見表3、圖2。

從交售品種和預留種子分析，棉農還是比較信賴新陸中系列品種。因2020年籽棉收購模式與以住有很大不同，從交售產量來看，各品種產量都較前兩年有所提高。

表3 種子棉交售情況

圖2 棉花交售品種柱狀圖

三、棉花交售質量統計

2020年度棉花市場全面放開，實行自主收購，在質量指標的測試上，由于各企業都采用了不同的收購定價方式，因此質量指標在數據統計中的準確可靠性僅供參考，具體數據見表4、圖3。

其中質量標識3128的棉花收購45萬t，所占比例77.06%。筆者通過到企業和棉檢中心了解，實際加工出來的3128所占比例約53%，小于收購統計數量，說明在收花過程沒有很好地執行按質論價，而是統收統填3128，對優質優價沒有很好的體現，收購數據和加工數據存在脫節現象，2020年度棉花長度平均減少0.6mm，斷裂比強度平均增加0.1 cN/tex。

表4 2020年度第一師棉花交售質量統計

圖3 籽棉交售質量柱狀圖

四、收購期間衣分和價格情況

整個收購期棉花收購價格波動較大（見表5、圖4），各企業為了搶收棉花，通過不斷調整棉花收購價格來爭取多收購，對棉花收購質量影響較大，對于衣分的控制不嚴。

表5 收購期間第一師棉花的衣分和價格情況

表5 收購期間第一師棉花的衣分和價格情況（續）

圖4 棉花價格變化統計圖

五、產量統計

由于本籽棉收購服務平臺未實現數據全覆蓋，因此對部分數據進行篩選和處理后，得出主要品種的產量統計分析（詳見表6）。同時因為2020年度籽棉收購基本不扣水雜，所以應在現有基礎上乘以90%，按照水雜10%進行扣重。

表6 主要品種的產量統計分析

六、皮棉質量統計情況

截止2020年12月15日，阿拉爾纖維檢驗所共檢驗皮棉90.7萬包，約20.5萬t，（其中手摘棉1.2萬t，機采棉19.1萬t，皮輥棉0.2萬t）。檢驗轄區紡織企業自用棉約1.0萬t。總檢驗量較2019年同期下降約0.9萬t（統計數據來源于第一師阿拉爾實驗室）。

公檢各項質量指標數據分析如下：

（一）棉花質量指標

1.顏色級。

白棉2級及以上比例占3.6%，較2019年度下降5.6%。白棉3級比例占86.0%，白棉4級比例占7.5%。

2.長度。

平均長度值為28.2mm，較2019年度短0.6mm。其中30mm級及以上比例占0.5%；29mm級比例占9.1%，29mm級及以上比例較2019年度下降27.7%，28mm級比例占53.1%，比上一年度下降20%以上，27mm及以下比例占37.3%。

3.斷裂比強度。

平均強度值為27.7 cN/tex（S3中等），較2019年度上升0.2 cN/tex。其中強S2（29.0～30.9）及以上比例占12.0%，較2019年度上升3.0%，中等S3（26.0～28.9）比例占83.7%，較2019年度上升0.2%，差S4（24.0～25.9）及以下比例占4.3%。

4.長度整齊度指數。

平均長度整齊度指數為81.9（U3中等），較2019年度下降0.2。其中U2（83.0～85.9）及以上比例占15.7%，中 等U3（80.0～82.9）比 例 占80.2%，低U4（77.0～77.9）及以下比例占4.1%。

5.馬克隆值。

A級比例占1.2%，較2019年度下降3.4%，B級B2檔比例占71.6%，較2019年度下降0.7%，C3級C2檔比例占27.1%，較2019年度上升4.4%。

6.軋工質量。

好（P1）比例占0.01%，較2019年度下降0.06%，中（P2）比例占99.91%，較2019年度上升1.5%，差（P3）比例占0.08%，較2019年度下降0.05%。

（二）與第三師、第六師、第八師、阿克蘇、巴州棉花質量對比情況

1.顏色級。

白棉2級及以上比例比第三師低16.0%、比第六師高1.1%、比第八師高2.8%，比阿克蘇低17.5%，比巴州低18.3%。

2.長度。

平均長度比第三師短0.5 mm、比第六師長0.1 mm、比第八師短0.3 mm，比阿克蘇短0.5 mm，比巴州短0.4 mm。

3.斷裂比強度。

平均斷裂比強度比第三師弱0.1 cN/tex、比第六師弱0.1 cN/tex、比第八師弱0.2 cN/tex，比阿克蘇弱0.5 cN/tex，比巴州弱0.1 cN/tex。

4.長度整齊度指數。

平均長度整齊度指數比第三師低0.5.比第六師低0.2.與第八師持平，比阿克蘇低0.7，比巴州低0.3。

5.馬克隆值。

A級比例比第三師高1.2%、比第六師低2.3%、比第八師高0.6%，比阿克蘇低4.3%，比巴州低6.1%。

（三）手摘棉檢驗基本情況

1.顏色級。

白棉2級及以上比例占57.7%，白棉3級比例占42.3%。

2.長度。

平均長度值為28.3mm，29mm級及以上比例占16.2%，28 mm級比例占57.1%，27 mm級比例占25.3%，26mm級及以下比例占1.4%。

3.斷裂比強度。

平均斷裂比強度值為28.3 cN/tex（S3中等），其中強S2（29.0～30.9）及以上比例占25.2%，中等S3（26.0～28.9）比例占74.3%，差S4（24.0～25.9）及以下比例占0.5%。

4.長度整齊度指數。

平均長度整齊度值為82.1（U3中等），其中U2（83.0～85.9）及以上比例占23.6%，中等U3（80.0～82.9）比例占73.3%，低U4（77.0～77.9）及以下比例占3.1%。

5.馬克隆值。

A級比例占0.4%，B級B2檔比例占31.4%，C級C2檔比例占68.2%。

6.軋工質量。

好（P1）比例占0.3%，中（P2）比例占99.7%。

（四）機采棉檢驗基本情況

1.顏色級。

白棉3級及以上比例占88.9%，白棉4級及以下占比11.1%。

2.長度。

平均長度值為28.1mm，其中30mm級及以上比例占0.5%，29 mm級比例占8.6%，28 mm級比例占52.9%，27mm級比例占35.5%，26mm級及以下比例占2.5%。

3.斷裂比強度。

平均斷裂比強度值為27.6 cN/tex（S3中等），其中強S2（29.0～30.9）及以上比例占11.2%，中等S3（26.0～28.9）比例占84.3%，差S4（24.0～25.9）及以下比例占4.5%。

4.長度整齊度指數。

平均長度整齊度值為81.9（U3中等），其中U2（83.0～85.9）及以上比例占15.2%，中等U3（80.0～82.9）比例占80.6%，低U4（77.0～77.9）及以下比例占4.2%。

5.馬克隆值。

A級比例占1.3%，B級B2檔比例占74.0%，C級C2檔比例占24.6%。

6.軋工質量。

中（P2）比例占99.9%，差（P3）占比0.1%。

七、水雜補扣情況

2020年度籽棉收購基本沒有水雜補的現象。

水雜扣重所占比例僅為0.07%，大部分籽棉收購過程沒有進行水雜扣重，導致計算的產量和總數增加，加工損耗由原來的3%增加到11%左右，也就是水雜占收購量的8%，按照94萬t計算，水雜約7.5萬t。

八、總結

2020年度籽棉收購總體情況為：

1.籽棉外流交售數量可控、產量增加，初步測算籽棉平均產量約6 450 kg/hm2（430 kg/畝）；

2.收購時間集中、價格波動大，機采棉價格5.2元/kg～7元/kg，波動達1.8元/kg；

3.品種依舊繁多，但一主兩輔引導初步顯效；

4.機采棉交售水雜大、棉花品質下降，尤其長度下降較多；

5.前期搶收現象嚴重，機采棉收購檢驗不規范；

6.總體加工運行平穩，個別企業超負荷生產；

7.籽棉超水分現象普遍，個別企業出現堆垛產生的黃染棉，導致皮棉質量下降。☆