河南省城市經濟—社會—環境耦合協調演化研究

王慧倩 賈文毓

[摘 要]為探討河南省2005—2017年經濟—社會—環境耦合協調的演化趨勢，以河南省18個地級市為基礎，選擇2005、2010和2017年數據，構建“經濟發展—社會進步—生態環境”協調度模型，測算耦合度和協調度。結果表明：2005—2017年河南省經濟、社會和環境發展三者的耦合協調度整體呈現波動上升趨勢且差異顯著，社會進步發展在很大程度上會影響協調度。從時間上看，河南省城市協調度整體呈上升趨勢，但上升速度較慢，僅有少數城市由于內部發展失衡導致協調度降低;從空間上看，耦合協調度分為五個等級，鄭州市等級最高，依次排列，耦合協調度呈現以鄭州為中心的半包圍結構，總體呈現“中高周低”的分布趨勢。

[關鍵詞]河南省;經濟;社會;環境;耦合協調性

[中圖分類號] K902 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 2095-3283（2020）02-0097-04

Abstract： In order to explore the evolutionary trend of economic-social-environmental coupling and coordination in Henan Province from 2005 to 2017， based on 18 prefecture-level cities in Henan Province， data of 2005， 2010 and 2017 were selected to construct the coordination degree model of "economic development-social progress-ecological environment"， and to measure the coupling degree and coordination degree. The results show that the coupling coordination degree of economic， social and environmental development in Henan Province shows an upward trend of fluctuation and significant difference from 2005 to 2017， and the development of social progress will affect the coordination degree to a large extent. From the time point of view， the urban coordination degree of Henan Province is on the rise as a whole， but the rising speed is slower， only a few cities are reduced because of the imbalance of internal development; from the space point of view， the coupling coordination degree is divided into five grades， Zhengzhou City ranks the highest， ranks in turn， and the coupling coordination degree takes Zhengzhou as the center. Semi-surrounded structure shows a general distribution trend of "mid-high cycle and low cycle".

Keywords： Henan Province; Economy; Society; Environment; Coupling and Coordination

隨著社會經濟的快速發展，我國城鎮化水平發展已經進入重要轉型階段。黨的十九大報告中提出：實施區域協調發展戰略。在經濟全面發展的同時，也要重視城市全面協調發展[1]。

對經濟、社會、生態環境發展，國內外眾多學者已從多角度研究。祁敖雪從城市群角度分析我國三大城市群生態環境與社會經濟的協調[2-4];張曉用耦合協調度模型揭示廣東省海洋資源環境系統與海洋經濟系統之間的耦合協調關系[5]。郭桂萍在錢納里新關系標準基礎下，運用ArcGIS和GeoDA軟件分析長江流域城鎮化與經濟發展水平關系的時空變化特征[6-7]。

本文基于現有研究，構建經濟、社會、環境三組指標體系，運用熵值法和耦合協調模型對河南省2005、2010、2017年地級以上城市耦合協調度進行測試，從時間和空間維度對研究區域協調發展分析評價，希望能對河南省未來城市發展提供參考依據。

一、研究方法與評價體系構建

（一）數據來源

本文選取河南省18個市的經濟、社會、環境數據，主要來源于《河南省統計年鑒》 （2005、2010、2017），作圖的行政區邊界來源于國家測繪地理信息局基礎地理信息中心數據（http：//ngcc.sbsm.gov.cn/）1：400萬數據。

（二）研究方法

二、結果與分析

（一）時間維度分析

2005—2017年河南省經濟、社會和環境的耦合協調性發展差異顯著，2005年耦合協調度0.522—0.871，2010年為0.553—0.803，2017年為0.522—0.831。全省18個市，僅鄭州市處于優質協調期，其余17個市基本處于初級協調期。只有三門峽市、周口市和駐馬店市協調度處于微上升狀態，大部分處于先上升后下降趨勢，也有部分城市呈現下降態勢。

在城市發展中，經濟作用凸顯，三者協調發展更是當下發展需求。鄭州市經濟發展較快（圖1），2005年協調性最好，但從2005—2017年鄭州市總體下滑，影響鄭州市協調性發展的因素主要是社會因素，經濟發展迅速，流入人口多，導致社會公共服務人均質量受到影響。濟源市由于政策變化，區域經濟發展速度較快，社會和環境發展滯后于經濟發展，協調性不斷下降。周口市、駐馬店市等市區則是社會和生態環境發展指數較高，經濟發展緩慢，從而導致協調性低（圖2、圖3）。

（二）空間維度分析

從空間上看，2005—2017年河南省耦合協調性分布不均衡，鄭州市等級最高，耦合協調度呈現以鄭州為中心的半包圍結構。

2007年河南省耦合協調性范圍為0.522—0.871，以鄭州市為中心，周圍城市逐漸降低，與鄭州市相鄰的焦作市和洛陽市以及北部的安陽市耦合協調指數較高，南陽市、濟源市協調指數為三等水平，全省東部及東南區域耦合協調性較差，周口市、駐馬店市等由于地理位置、政策因素影響經濟、社會、環境指標均低于周圍城市;2010年耦合協調度為0.553—0.803，以鄭州市為中心，外圍城市呈現“較低—低—高—較高”的半環狀態勢，以新鄉市、安陽市呈現“O”字構型，整體呈現“南北高東西低”局勢;2017年耦合協調度為0.522—0.831，略有增長但總體呈現“中高周低”格局，分布相對集中，二等協調城市由北部的安陽市和新鄉市變為洛陽市，安陽市、濮陽市、新鄉市、濟源市、許昌市、周口市、駐馬店市呈“S”型分布，開封市、三門峽市、平頂山市、南陽市、信陽市呈“T”字型，商丘市2005—2017年耦合協調性均最差。整體來看，鄭州市一直處于全省最高等級，但協調指數有所下滑，東部及東南部除商丘市之外的其余城市發展迅速，尤其是周口市和駐馬店市，耦合度協調性從2005年的最低等級上升為2017年的較高等級。開封市發展處于不斷上升趨勢，得益于近年來旅游業的蓬勃發展。

三、結論與建議

基于河南省經濟、社會、環境數據，構建合適的評價體系，以地級市為基本單元，運用耦合協調評價模型測算耦合度和耦合協調度，分析2005—2017年河南省城市經濟—社會—環境耦合協調演化，實證分析綜合協調變化趨勢。結果表明：2005—2017年河南省經濟、社會和環境發展三者的耦合協調度呈現波動上升趨勢且差異顯著，社會發展是影響協調度的主要因素。優勢城市各指標相輔相成，弱勢城市各指標相互促進作用較弱。從時間上看，河南省城市協調度處于上升趨勢，上升速度較慢，僅有少數城市由于內部發展失衡導致協調度降低;從空間上看，耦合協調度鄭州市等級最高，并呈現以鄭州為中心的半包圍結構，整體為“中高周低”的分布格局。

鑒于此，為進一步提升河南省經濟、社會和環境的協調性，提出以下對策和建議，對于各個城市的整體發展，都需要經濟推動發展，提升人力資本。在快速發展經濟時，必須兼顧社會公共服務及生態環境的發展，對經濟薄弱的城市要加大經濟支持，促進其經濟發展，積極響應政府政策，發揮優勢，加大對社會各項公共服務的建設力度，推進基礎設施的建設，促進各市間經濟流動。在發展中不能只重視經濟發展，也要加快社會進步及生態環境的建設，對河南省生態環境資源做出評價且合理進行空間管理，推動生態環境的建設。只有將三者有效結合，才有利于推進河南省經濟—社會—環境的耦合協調發展。

[參考文獻]

[1]范柏乃，張維維，賀建軍.我國經濟社會協調發展的內涵及其測度研究[J].統計研究，2013，30（7）：3-8.

[2]祁敖雪，楊慶媛，畢國華，李佳欣.我國三大城市群生態環境與社會經濟協調發展比較研究[J].西南師范大學學報（自然科學版），2018，43（12）：75-84.

[3]李雪松，龍湘雪，齊曉旭.長江經濟帶城市經濟-社會-環境耦合協調發展的動態演化與分析[J].長江流域資源與環境，2019，28（3）：505-516.

[4]曠開金，劉金福，藍陸云.福建省社會-經濟-資源環境耦合協調測度及時序特征研究[J].統計與管理，2018（11）：3-8.

[5]張曉，白福臣.廣東省海洋資源環境系統與海洋經濟系統耦合關系研究[J].生態經濟，2018，34（9）：75-80.

[6]郭桂萍，沈威.城鎮化與經濟發展水平關系的時空演變特征研究——以長江流域為例[J].商業經濟研究，2018（23）：138-141.

[7]唐勇，席元凱.欠發達地區文化產業與區域經濟耦合分析——以江西為例[J].商業經濟研究，2018（23）：150-152.

[8]劉海龍，謝亞林，賈文毓，等.山西省生態安全綜合評價及時空演化[J].經濟地理，2018，38（5）：161-169.

[9]蔡平，蔡剛，郭思亮.區域低碳產業發展的實證分析及對策研究—以山東半島藍色經濟區為例[J].新疆大學學報（自然科學版），2015，32（1）：114-120.

[10]陳俊科，李紅，王錫波，等.新疆經濟—生態—社會系統耦合協調演化研究[J].節水灌溉，2016（10）：105-108.

（責任編輯：顧曉濱 梁宏偉）