不同養殖方式對皺紋盤鮑養殖效果及養殖水質的影響

陳俊男, 郭永軍, 2, 梁 健, 2, 李永仁, 2, 黃亞冬, 梁 爽, 2

不同養殖方式對皺紋盤鮑養殖效果及養殖水質的影響

陳俊男1, 郭永軍1, 2, 梁 健1, 2, 李永仁1, 2, 黃亞冬3, 梁 爽1, 2

(1. 天津農學院天津市水產生態及養殖重點試驗室, 天津 300384; 2. 天津市海洋牧場技術工程中心, 天津 300457; 3. 天津市海升水產養殖有限公司, 天津 300270)

在天津地區對2.2 cm左右規格的皺紋盤鮑()進行試養殖, 比較了兩種養殖模式(籠養與磚養)、兩種養殖密度下鮑的存活與生長情況, 以及不同換水頻率和不同飼料形狀對鮑的生理狀態和養殖水質的影響。結果表明: 試養殖1個月后, 籠養下的鮑存活率(74.4%)低于磚養(84.0%), 且低密度養殖下鮑的存活率更高; 隨著換水頻率的增加, 鮑的攝食量逐漸增加, 養殖水體中氨氮、亞硝酸氮、硝酸氮、化學需氧量的含量均呈減少的趨勢; 投喂不同形狀飼料的組別間養殖水體氨氮、亞硝酸氮含量差異顯著。因此, 磚養模式更適合于作為天津地區鮑養殖的模式, 并且降低密度、提高換水頻率有助于改善水質, 改良鮑的攝食、存活狀況。

皺紋盤鮑; 養殖模式; 養殖效果; 水質

鮑是一種具有較高經濟價值的水產品。其味道鮮嫩, 營養豐富, 兼具食用價值與藥用價值, 在市場上需求量越來越高, 但其野生存儲量早已不能滿足龐大的市場需求。因此, 世界各產鮑國十分重視鮑的人工育苗以及養殖工作[1]。我國鮑養殖業起始于20世紀70年代, 隨后迅速發展壯大, 鮑的人工養殖主要集中于福建、山東和廣東三省[2]。據第十屆國際鮑研討會(2018年5月, 福建廈門)統計, 2017年全球鮑養殖總產量160 987噸, 其中中國139 697噸, 占比近87%。天津地區的鮑養殖產業尚處于起步階段, 這是由于渤海灣水質條件較差、鮑養殖模式不成熟、缺乏適宜的鮑養殖品種等多方面因素導致的。因此, 探究適宜于天津地區鮑養殖的養殖模式, 對促進天津地區鮑養殖產業的發展很有必要。

本文研究了鮑養殖過程中的關鍵因素(附著基、養殖密度、換水量、飼料形狀)對鮑生長存活及生理狀態的影響, 以及不同換水量下養殖水體自污染因子(氨氮、亞硝酸氮、硝酸氮、化學需氧量)的濃度變化, 以期探索適宜于天津本地的鮑養殖模式。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗生物

試驗所用的皺紋盤鮑()來自福建晉江福大鮑養殖公司, 共計7 680只(殼長22.4±3.0 mm, 殼寬14.4±2.1 mm), 通過內置冰袋的泡沫箱進行保溫, 空運至天津。拍照記錄殼長、殼寬, 稱重后下塘。

1.1.2 飼料類型

本實驗所用飼料購自中國福州博海生物技術有限公司, 分為片狀飼料和顆粒狀飼料兩種, 分別配合籠式養殖模式和磚式養殖模式, 片狀飼料規格為長︰寬︰厚=40 mm︰40 mm︰2 mm, 顆粒狀飼料規格為20~30 mm。

兩種飼料主要成分均為魚粉、海帶粉、豆粕、面粉、啤酒酵母、螺旋藻、甜菜堿、磷酸二氫鈣、礦物質、維生素A、維生素D3、維生素E、Vc酯、肌醇等。

1.2 方法

1.2.1 養殖方式

試養殖在兩個室內水泥池(6 m×4 m×2 m)中進行, 分別放置兩種不同的附著基: 1)黑色PE塑料磚(50 cm× 38 cm×11 cm)(圖1), 整池共投放28片; 2)黑色PE塑料箱(圖2), 由6個單獨的養殖框(40 cm×32 cm×12 cm)疊成一串, 整池共投放28組。

養殖用水取自天津大港獨流堿河河口海區, 經沉淀、過濾、冷水交換器降溫后泵入養殖池。鹽度為33, pH為7.8, 溫度為24℃。每天按鮑體重的3%投喂飼料。每天早晚7點全池換水, 挑出死亡鮑, 清除殘餌糞便。

圖1 天津地區皺紋盤鮑磚式養殖模式

圖2 天津地區皺紋盤鮑籠式養殖模式

1.2.2 養殖密度

在籠式養殖模式的養殖池內, 設有高(210只/m2)、低(105只/m2)兩種養殖密度(各14籠)。磚式養殖模式下, 因磚與磚之間并不完全隔離, 故未設置密度實驗。

1.2.3 鮑的生長與存活率測定

生長指標測定: 于試養殖實驗的起始日(6月23日)與結束日(7月20日), 分別從兩種養殖模式下的養殖池內隨機挑出50只鮑, 進行殼長、殼寬和濕重的測定。

存活率測定: 每天換水時挑出死亡的鮑并計數, 統計存活率。

1.2.4 不同換水頻率

隨機取磚式養殖模式下的皺紋盤鮑180只, 置于6個100 L的PVC整理箱中(每箱30只), 整理箱依次編號為1—6, 每箱放置一塊塑料磚供鮑附著, 1—3號箱投喂片狀飼料; 4—6號箱投喂顆粒狀飼料。設置4個換水頻率組(分別為1次、2次、3次、4次換水/天, 每次全量更換海水, 持續3天)。每日7:00進行第一次換水時, 收集并記錄上一天剩余的片狀飼料重量, 并投喂新鮮飼料(投喂量為試養殖結束時的鮑平均體重的1%)。實驗溫度、鹽度、pH與上述試養殖實驗相同。

1.2.5 鮑的攝食率與耗氧率測定

攝食率測定: 依據上述記錄的剩余片狀飼料重量, 進行每組每日攝食量計算。

耗氧率測定: 每日換水操作前, 從各整理箱內隨機取3只鮑, 分別放入250 mL廣口試劑瓶中, 注滿過濾海水, 記錄水的體積(平均309.1±5.2 ml), 用干凈無菌的塑料薄膜封住瓶口, 不加鮑的廣口瓶作為海水空白對照, 實驗進行1 h, 用溶氧儀(型號: 哈希YSI- 550A)測定空白瓶和實驗瓶中的溶解氧DO (mg/L), 耗氧率通過下式計算:

耗氧率[mg/(g·h)]=×(DO0– DOt)/(×), 式中, DO0和DOt分別為實驗結束時空白呼吸瓶和實驗瓶中溶解氧濃度(mg/L),為呼吸瓶的體積(L),為鮑濕重(g),為實驗時間(h)。

1.2.6 水質測定

每天8:00和14:00, 采集每個換水頻率組水樣共400 mL, 以進水口水樣作為對照, 測定水中氨氮、亞硝酸氮、硝酸氮、化學需氧量(COD)的濃度[3]。每天兩組水質指標含量取算術平均值, 作為不同換水頻率下鮑養殖環境中的水質指標平均含量。

1.2.7 數據分析

應用SPSS軟件中的檢驗分析不同養殖模式下鮑生長的差異; 用單因素方差分析(one-way ANOVA)分析不同換水量對于鮑的攝食量與耗氧率的影響, 以及不同換水量、不同餌料形狀對于養殖水質指標的影響; 對于方差齊性的數據, 用DUNCAN法進行兩兩比較, 方差非齊性的數據則使用Games-Howell法處理。<0.05認為數據間存在顯著性差異。

2 結果與分析

2.1 兩種養殖模式下皺紋盤鮑養殖存活率和生長情況

經過一個月的試養殖, 皺紋盤鮑的養殖存活率曲線如圖3所示。養殖初期, 磚養組和籠養組的鮑存活率均出現明顯下降, 至第6天時分別為92.1%和92.3%, 隨后存活率保持一定時間的平穩下降; 第16~19天, 籠養組鮑存活率呈現較快的下降, 由87.1%降至77.9%, 而磚養組僅在第19~20天出現較大幅度下降, 由88.9%下降至85.9%; 隨后再次進入平穩下降期直至實驗結束。至實驗結束時, 籠養組鮑存活率為74.4%, 磚養組鮑存活率為84.0%。

圖3 兩種養殖模式下皺紋盤鮑養殖成活率

兩種養殖模式下皺紋盤鮑的生長數據如表1: 籠養組和磚養組鮑的殼長、殼寬、濕重與1月前的起始值相比均有增加(增長率分別為7.6%、13.3%、59.3%與14.4%、21.3%、88.7%)。檢驗分析顯示, 磚養組鮑的3項生長指標均顯著高于籠養組(<0.05)。試養殖期間, 鮑的殼長、殼寬、濕重的平均增長率(兩種模式平均)為11.0%、17.3%、74.0%, 日均增長分別為87.7 μm, 88.8 μm和32.3 mg。

2.2 不同養殖密度下皺紋盤鮑的存活率

不同養殖密度下的皺紋盤鮑養殖存活率如圖4所示。在試養殖過程中, 低密度區(105只/ m2)的鮑存活率始終高于高密度區(210只/ m2)。試驗結束時, 低密度養殖區養殖的鮑存活率為77.9%, 高密度養殖區養殖的鮑存活率為72.6%。

表1 天津地區皺紋盤鮑試養殖(1個月)前后生長數據

注: 小寫字母表示不同組之間的生長指標數據之間存在顯著差異

圖4 籠式養殖兩種養殖密度下的鮑存活率

2.3 不同換水頻率和不同飼料形狀對皺紋盤鮑生理狀態的影響

2.3.1 不同換水頻率和不同飼料形狀對皺紋盤鮑死亡率的影響

不同換水頻率下片狀飼料組的3天死亡率數據如表2所示: 第1~2天時, 4種換水頻率下鮑的死亡率無明顯差異; 第3天時, 4次換水組的鮑死亡率顯著高于2~3次換水組; 3天累計死亡率的大小排序為: 4次換水組>1次換水組>2次換水組>3次換水組。

不同換水頻率下顆粒狀飼料組的3天死亡率數據如表3所示: 第1~3天, 不同換水組之間的鮑死亡率無顯著差異; 隨著換水頻率的增高, 鮑的3天累計死亡率呈下降的趨勢。

綜合分析表2和表3, 可知除4次換水組外, 其它換水頻率下, 顆粒狀飼料組的鮑3天累計死亡率均高于片狀飼料組。

表2 不同換水頻率下片狀飼料組的3天累計死亡率

注: 不同小寫字母表示某一天的鮑死亡率在不同換水頻率下差異顯著

2.3.2 不同換水頻率對皺紋盤鮑攝食量的影響

不同換水頻率下皺紋盤鮑的攝食量如表4所示: 第1~2天, 1~4次換水組的鮑的攝食量之間沒有顯著差異; 至第3天時, 4次換水組鮑的攝食量顯著高于1~3次換水組, 而1~3次換水組中鮑的攝食量之間無顯著性差異。4次換水組的鮑攝食量的3天平均值也顯著高于1~3次換水組。可見, 換水頻率從3次增加到4次, 皺紋盤鮑的攝食量得到顯著提升。

表3 不同換水頻率下顆粒狀飼料組的3天累計死亡率

表4 不同換水頻率組中片狀飼料的攝食量

注: 不同小寫字母表示某一天的鮑耗氧率在不同換水頻率下差異顯著

2.3.3 不同換水頻率和不同形狀飼料對皺紋盤鮑耗氧率的影響

不同換水組和不同飼料組下皺紋盤鮑的1 h耗氧率如圖5所示: 隨著換水頻率的提高, 鮑的1 h耗氧率均呈下降的趨勢, 具體表現為: 在片狀飼料組中, 1、2次換水組的鮑耗氧率顯著高于3、4次換水組。在顆粒飼料組中, 1次換水組的鮑耗氧率顯著高于4次換水組。僅在4次換水組中, 發現兩種飼料組的鮑耗氧率之間出現顯著性差異。

圖5 不同換水組和不同飼料組下皺紋盤鮑的耗氧率

注: 不同小寫字母表示相同飼料形狀組在不同換水頻率下差異顯著, *表示相同換水頻率下不同飼料形狀組之間差異顯著

2.4 不同換水頻率和不同飼料形狀對鮑養殖水質的影響

不同換水頻率組及不同飼料形狀組的氨氮含量如圖6所示。由圖可見, 隨著換水頻率的增加, 投喂兩種飼料的養殖水體中, 氨氮平均含量均顯著減少。相同換水頻率下, 兩種飼料組之間的氨氮含量無顯著差別。

圖6 不同換水組和不同飼料組中的氨氮平均含量

注: 不同小寫字母表示相同飼料形狀組在不同換水頻率下差異顯著

不同換水頻率組及不同飼料形狀組的亞硝酸氮含量如圖7所示。由圖可見, 在片狀飼料組與顆粒狀飼料組中, 隨著換水頻率的增加, 水體亞硝酸氮平均含量呈降低的趨勢。在1次/天的換水頻率下, 片狀飼料組與顆粒狀飼料組的氨氮含量之間有顯著差別; 在2~4次/天的換水頻率下, 片狀飼料組與顆粒狀飼料組的氨氮含量之間無顯著差別。

圖7 不同換水組和不同飼料組中的亞硝酸氮平均含量

注: 不同小寫字母表示相同飼料形狀組在不同換水頻率下差異顯著, *表示相同換水頻率下不同飼料形狀組之間差異顯著

不同換水頻率組及不同飼料形狀組的硝酸氮含量如圖8所示。由圖可見, 在片狀飼料組與顆粒飼料組中, 4次換水組的硝酸氮含量均低于1~3次換水組; 相同換水頻率下, 片狀飼料組與顆粒狀飼料組的硝酸氮含量之間無顯著差別。

圖8 不同換水組和飼料組中的硝酸氮平均含量

注: 不同小寫字母表示相同飼料形狀組在不同換水頻率下差異顯著

不同換水頻率組及不同飼料形狀組的COD含量如圖9所示。由圖可見, 在片狀飼料組與顆粒狀飼料組中, 隨著換水頻率的增加, COD平均含量均顯著減少。在1次/天的換水頻率下, 片狀飼料組與顆粒狀飼料組的COD含量之間有顯著差別; 在2~4次/天的換水頻率下, 片狀飼料組與顆粒狀飼料組的COD含量之間無顯著差別。

3 討論與結論

3.1 兩種養殖模式對皺紋盤鮑養殖效果的影響

在本研究中, 將皺紋盤鮑由南方引種至天津后, 采用了籠式(箱式附著基+片狀飼料)和磚式(磚式附著基+顆粒狀飼料)兩種養殖模式對其進行試養殖, 發現在試養殖初期兩種養殖模式下的鮑存活率均出現較明顯的下降。已有研究表明, 養殖生物在引種前期出現死亡現象的最大原因是由運輸、放苗等人工操作所引起的應激反應[1]; 此外, 養殖環境、養殖模式及餌料類型的轉變, 也有可能是導致養殖生物初期死亡率較高的因素[3-4]。結合本研究的養殖條件分析, 本研究中發現的鮑養殖初期的死亡率下降的情況較大可能是由于應激反應導致的。本研究中還發現在試養殖的第16~19天, 籠養模式中鮑的存活率出現了明顯下降; 而在19~20天, 磚養模式中的鮑同樣也出現了這種情況, 這可能是由于該時間段長時間降雨, 引起外部水源的溫、鹽波動, 以及該時間段養殖場用水量增大, 養殖用水的沉淀時間減少引起水質渾濁, 無法滿足高水質要求。

圖9 不同換水組和不同飼料形狀組中的COD平均含量

注: 不同小寫字母表示相同飼料形狀組在不同換水頻率下差異顯著, *表示相同換水頻率下不同飼料形狀組之間差異顯著

蘇浩等在大連地區養殖規格2.0 cm左右的皺紋盤鮑6個月(密度200只/m2左右), 殼長日均增長110 μm, 體重日均增長64.6 mg[5]; 李昌達等在溫州坑道養殖規格3.0 cm左右的皺紋盤鮑, 3個月殼長日均增長56.6 μm, 體重日均增長22.1 mg[6]。本研究中所測得的皺紋盤鮑殼長與體重日均增長量, 介于兩人的實驗結果之間。由此可見, 本研究中鮑的幾組生長數據較為正常, 說明鮑在試養殖過程中能夠有效地攝食人工飼料, 進行生長。此外, 隨著鮑的生長, 殼長減去殼寬的值應該逐漸增加。本研究測得的實際數據并未符合這一常規現象, 可能是試養殖結束后統計的樣本個數較少的原因。

對比兩種養殖模式, 籠養的皺紋盤鮑在存活率和生長指標(殼長、殼寬、濕重)上均低于磚養。通過日常更換餌料與清理附著基發現, 籠養的養殖箱內片狀飼料經常較為完整, 鮑攝食率低, 推測片狀飼料遇水后質量增大且不易分散并粘黏在養殖框中某處, 加上養殖框內隔板阻隔, 不利于鮑取食; 而磚養投喂的顆粒狀飼料質量小、易擴散, 相比之下更容易取食。此外, 塑料磚更有利于換水時的清理工作[7], 而塑料箱的結構相對復雜, 死角多, 不易清潔, 其殘留的有機物較多, 易污染水質[8], 這也是可能導致籠養存活率較低的一個原因。

3.2 不同換水頻率對皺紋盤鮑養殖水質的影響

隨著養殖密度增大, 水質條件變差, 養殖生物的生長、存活率逐漸降低[9-11]。本研究為靜水養殖, 在換水量較低的情況下, 加上殘餌、糞便等累積, 更容易產生氨氮、亞硝酸鹽氮等污染物質, 造成水質惡化[11-12], 從而對養殖生物造成脅迫, 減少其攝餌量[14],這是影響養殖效果的關鍵因素之一[15-16]。本研究中發現, 隨著換水頻率提高, 鮑養殖水體中氨氮、亞硝酸氮、硝酸氮和COD含量均出現隨換水量的增加而減少的趨勢, 這與楊鳳等人的研究相符[17]。在不同飼料形狀之間, 發現在低換水頻率(1次/天)下, 顆粒狀飼料組的亞硝酸氮含量顯著高于片狀飼料組, 這可能是由于顆粒狀飼料穩定性相對較差, 易分散、分解, 在低水交換量的條件下, 小水體中自污染因子更易累積, 導致亞硝酸鹽濃度上升[18-19]。

有研究表明, 殘餌在溶氧豐富的情況下經好氧細菌轉化為硝酸氮[20]。在穩定性較差的顆粒飼料組中, 除3次換水組外, 其硝酸氮濃度均略高于片狀飼料組, 雖未達到顯著性水平, 但從總趨勢來看, 隨著換水頻率的降低, 顆粒飼料組的硝酸氮濃度明顯逐漸高于片狀飼料組, 這與亞硝酸氮濃度的總變化趨勢相似。

COD的含量同樣與殘餌和代謝物的累積相關[21], 通過提高換水頻率, 兩種飼料組的水體COD濃度均有所回落。不同的是, 片狀飼料組的COD濃度在四種換水頻率下均高于顆粒飼料組, 并在1次換水組中達到了顯著性水平, 這種變化趨勢與氨氮、亞硝酸氮和硝酸氮完全相反。對比生長數據可知, 本研究中片狀飼料的利用效率低于顆粒狀飼料, 推測是片狀飼料組的水體中殘留有機還原物更多, 導致COD值更高。

3.3 不同換水頻率對皺紋盤鮑攝食與存活率的影響

隨著換水頻率的提高, 鮑的存活率和攝食量也總體呈現上升的趨勢, 推測是因為換水頻率的升高改善了水質, 而后者則有利于鮑的存活和攝食。值得注意的是, 實驗初期片狀飼料組中4次換水組的死亡率較高(8.89%), 這可能是因為本研究所用的鮑取自先前磚式養殖模式下的養殖池, 之前一直攝食顆粒狀配合飼料, 飼料類型的變化導致了初期死亡率較高的結果(不同換水頻率的實驗起始于4次/天), 經過短暫的飼養后, 鮑逐漸接受了片狀飼料, 使死亡率有所回落。除此之外, 鮑的死亡率總體隨換水頻率的提高呈下降的趨勢。

此外, 由于本實驗整體是在有充足外源氧氣的條件下進行的。在整個實驗過程中, 氧氣通常不會成為鮑生長發育的限制因素。但本實驗發現, 鮑的1 h耗氧率隨換水頻率的升高呈降低的趨勢, 對比測得的水質數據, 可能受到養殖水體中氨氮含量的影響。何強等人發現, 將養殖生物暴露在高氨水環境下暫養, 其耗氧率顯著低于正常組[23]。本實驗中低換水頻率下的鮑長期處于高氨的養殖環境中, 耗氧率長期處于較低的狀態, 當轉移至較好的水環境(高換水頻率)后, 氨脅迫暫時得到緩解, 出現短期內的耗氧率升高。另外, 本研究的結果可以推測, 在換水頻率較高的情況下, 飼料形狀可能會影響鮑的耗氧率。

總的來說, 隨著換水頻率的提高, 水體中氨氮、亞硝酸氮、硝酸氮和COD濃度均呈下降的趨勢, 這與鮑死亡率的變化趨勢相符。在養殖過程中, 隨著自污染因子的不斷累積, 最直觀的反饋通常是死亡率提高[18]。而本實驗中顆粒飼料組的氨氮、亞硝酸氮和硝酸氮濃度普遍略高于片狀飼料組, 且COD濃度略低于片狀飼料組, 顆粒飼料組的水體水質更差, 死亡率變化幅度更大, 隨著換水頻率的降低, 鮑更容易死亡。因此, 水質指標的優劣會直接通過影響鮑死亡率來直觀表現。

綜上表明, 磚式養殖模式可能更適合作為天津地區工廠化養殖鮑的模式, 并且降低密度(105只/m2)、提高換水頻率(每天4次及以上)有助于保持較好的水質, 改善鮑的攝食、存活狀況。目前天津地區引種鮑養殖存在的限制因子主要為: 1)缺乏天然餌料, 配合飼料容易污染水質; 2)高溫氣候, 外部水溫過高; 3)缺乏配套的鮑養殖設施, 養殖條件差且人工勞動強度大。若改進以上各項, 則可保證更好的養殖效果。

[1] 王欣. 嶗山灣人工魚礁區皺紋盤鮑增殖效果的研究[D].青島: 中國海洋大學, 2014. Wang Xin. Study on the proliferation effect ofin artificial reef area of Laoshan Bay[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2014.

[2] 柯才煥. 我國鮑養殖產業現狀與展望[J]. 中國水產, 2013, 446(1): 27-30. Ke Caihuan. Current status and prospects of abalone farming industry in China[J]. Chinese Fisheries, 2013, 446(1): 27-30.

[3] 雷衍之. 養殖水環境化學實驗[M]. 北京: 中國農業出版社, 2006: 50-81. Lei Yanzhi. Environmental c hemistry experiment of aquaculture water[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2006: 50-81.

[4] 張皓, 杜琦, 黃邦欽, 等. 海水網箱養殖容量研究綜述[J]. 漁業現代化, 2007, 34(3): 54-56. Zhang Hao, Du Qi, Huang Bangqin, et al. Review of research on seawater cage culture capacity[J]. Fisheries Modernization, 2007, 34(3): 54-56.

[5] 殷小龍, 李偉業, 柳敏海, 等. 東海帶魚網箱養殖初探[J]. 科學養魚, 2017, 7: 49. Yin Xiaolong, Li Weiye, Liu Minhai, et al. Preliminary study on cage culture of fish in the East China Sea[J]. Scientific Fish Culture, 2017, 7: 49.

[6] 蘇浩, 蔣辰鳴. 皺紋盤鮑陸上養成條件的研究——Ⅰ幾種規格鮑飼育密度對生長的影響[J]. 水產科學, 1994, 3: 21-23. Su Hao, Jiang Chenming. Study on the conditions of onshore cultivation of A. rufipogon—I Effect of different density of bud on growth[J]. Fisheries Science, 1994, 3: 21-23.

[7] 李昌達, 許曹魯, 陳秋萍, 等. 幾種規格皺紋盤鮑的飼育密度對生長的影響[J]. 東海海洋, 2000, 1: 57-60. Li Changda, Xu Caolu, Chen Qiuping, et al. Effects of feeding density on growth of several specifications of abalone[J]. East China Sea Ocean, 2000, 1: 57-60.

[8] 全漢鋒, 陳妙祥, 陳勝平, 等. 新型高效鮑養殖設施設計[J]. 漁業現代化, 2012, 39(4): 51-55. Quan Hanfeng, Chen Miaoxiang, Chen Shengping, et al. Design of a new high-efficiency abalone culture facility[J]. Fisheries Modernization, 2012, 39(4): 51-55.

[9] 徐皓, 倪琦, 劉晃. 我國水產養殖設施模式發展研究[J].漁業現代化, 2007, 34(6): 1-6. Xu Hao, Ni Qi, Liu Huang. Research on the development of aquaculture facilities in China[J]. Fisheries Modernization, 2007, 34(6): 1-6.

[10] Mckenzie D J, Glund E H, Dupont-Prinet A, et al. Effects of stocking density and sustained aerobic exercise on growth, energetics and welfare of rainbow trout[J]. Aquaculture, 2012, 338-341: 0-222.

[11] 李建, 姜令緒, 王文琪, 等. 氨氮和硫化氫對日本對蝦幼體的毒性影響[J]. 上海水產大學學報, 2007, 16(1): 22-27. Li Jian, Jiang Lingxu, Wang Wenqi, et al. Toxic effects of ammonia nitrogen and hydrogen sulfide on larvae of Japanese shrimp[J]. Journal of Shanghai Fisheries Univer-sity, 2007, 16(1): 22-27.

[12] 馬貴范, 郭文學, 王玲玲, 等. 養殖密度和換水量及頻率對凡納濱對蝦生長的影響[J]. 漁業現代化, 2018, 45(4): 21-26. Ma Guifan, Guo Wenxue, Wang Lingling, et al. Effects of culture density and water exchange rate and frequency on the growth of[J]. Fisheries Moder-nization, 2018, 45(4): 21-26.

[13] 吳中華, 劉昌斌, 劉存仁, 等. 中國對蝦慢性亞硝酸鹽和氨中毒的組織病理學研究[J]. 華中師范大學學報(自然科學版), 1999, 33(1): 119-122. Wu Zhonghua, Liu Changbin, Liu Cunren, et al. Histopathological study on chronic nitrite and ammonia poisoning in Chinese shrimp[J]. Journal of Huazhong Normal University (Natural Science), 1999, 33(1): 119- 122.

[14] 胡志國, 劉建勇, 蔣湘, 等. 淺海筏式養殖中密度對九孔鮑生長的影響[J]. 廣東海洋大學學報, 2013, 33(4): 27-30. Hu Zhiguo, Liu Jianyong, Jiang Xiang, et al. Effects of medium density on the growth ofin shallow sea bream culture[J]. Journal of Guangdong Ocean University, 2013, 33(4): 27-30.

[15] El-shafai S A, El-gohary F A, Nasr F A, et al. Chronic ammonia toxicity to duckweed-fed tilapia ()[J]. Aquaculture, 2004, 232(1): 117-127.

[16] Giese C A. Comparative Physiology: Annual reproductive cycles of marine invertebrates[J]. Annual Review of Physiology, 1959, 21(1): 547-576.

[17] 浮永久, 煙山彰, 渡辺武. アワビ用試験飼料の基本組成の検討. 日本水産學會誌[J]. 1985, 51(11): 1825-1833. Fu Yongjiu, Yan Shanzhang, Du Yuwu. Examination of basic composition of test feed for abalone. Japanese Journal of Fisheries Science[J]. 1985, 51(11): 1825- 1833.

[18] 楊鳳, 雷衍之, 王仁波, 等. 皺紋盤鮑自污染及其對幼鮑生長及成活率的影響[J]. 大連水產學院學報, 2003, 1: 1-6. Yang Feng, Lei Yanzhi, Wang Renbo, et al. Self-conta-mination of abalone and its effect on growth and survi-val rate of juvenile abalone[J]. Journal of Dalian Fisheries University, 2003, 1: 1-6.

[19]中國農業出版社,. Wang Wu. Fish aquaculture[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.

[20] Cheng W, Chen J C. The virulence of enterococcus to freshwater prawnand its immune resistance under ammonia stress[J]. Fish and Shellfish Immunology, 2002, 12(2): 0-109.

[21] 孔謙. 凡納濱對蝦與鯔魚混養中精養池的理化生物因子的研究[D]. 湛江: 廣東海洋大學, 2010. Kong Qian. Study on physical and chemical biological factors of intensive ponds in the mixed culture ofand carp[D]. Zhanjiang: Guangdong Ocean University, 2010.

[22] 董存有, 張金榮. 對蝦塘COD的變化及其對對蝦生長和產量的影響[J]. 海洋科學, 1993, 17(3): 8-12.Dong Cunyou, Zhang Jinrong. Changes of COD in shrimp ponds and their effects on growth and yield of shrimp[J]. Marine Sciences, 1993, 17(3): 8-12.

[23] 何強, 常玉梅, 蘇寶鋒, 等. 高堿度和高氨對達里湖瓦氏雅羅魚耗氧率和排氨率的影響[J]. 生物學雜志, 2016, 33(06): 48-51, 77. He Qiang, Chang Yumei, Su Baofeng, et al. Effects of high carbonate alkalinity water and high ammonia water on oxygen consumption and ammonia excretion inDybowski[J]. Journal Of Biology, 2016, 33(06): 48-51, 77.

Influence of different culture methods on the feeding, survival, and water quality duringaquaculture

CHEN Jun-nan1, GUO Yong-jun1, 2, LIANG Jian1, 2, LI Yong-ren1, 2, HUANG Ya-dong3, LIANG Shuang1, 2

(1. Tianjin Aquaculture Key Laboratory, Tianjin Agricultural College, Tianjin 300384, China; 2. Tianjin Marine Ranching Technical Engineering Center, Tianjin 300457, China; 3. Tianjin Haisheng Aquaculture Limited Company, Tianjin 300270, China)

In this study,with a size of about 2.2 cm was cultured in Tianjin area. We measured and compared the effects of two culture modes (cage and brick culture), different culture densities, different water change frequencies, and different food types on the growth rate, survival rate, and aquaculture water quality of. After one month of trial culture, the survival rate of abalone in cages (74.4%) was lower than that in bricks (84.0%), and the survival rate of low-density cultured abalone was higher than that of high-density cultured abalone. Increasing the water change frequency caused an increase in the food intake of abalone and a gradual decrease in the amount of ammonia nitrogen, nitrite nitrogen, nitrate nitrogen, and chemical oxygen demand in the aquaculture water. The content of ammonia nitrogen and nitrite nitrogen was significantly different between the pellet-fed and flake-fed groups. Therefore, the brick raising mode is more suitable than cage culture as a model for aquaculture in Tianjin. Furthermore, reducing the culture density and increasing the frequency of water changes help to improve water quality and improve the feeding and survival of abalone in this region.

; factory-aquaculture model; culture effect; water quality

Jun. 24, 2019

S966.9

A

1000-3096(2020)03-0104-09

10.11759/hykx20190624002

2019-06-24;

2019-10-27

現代農業產業技術體系建設專項資金(CARS49); 天津市自然科學基金(18JCQNJC84500); 天津市現代產業技術體系貝類養殖崗位(ITTFRS2017013); 天津市水產產業技術體系創新團隊項目(ITTFRS2017009); 廣東省水產健康安全養殖重點實驗室開放基金(GDKLHSA0806)

[The Modern Agricultural Industrial Technology System Fund, No. CARS49; Tianjin Natural Science Foundation, No. 18JCQNJC84500; Tianjin Modern Industrial Technology System Fund, No. ITTFRS2017013; Tianjin Aquatic Industry Technology System Innovation Team Project, No. ITTFRS2017009; Key Laboratory of Aquatic Health and Safety Farming Fund, No. GDKLHSA0806]

陳俊男(1996-), 男, 本科生, 水產養殖學專業, Email: 798890196@qq.com; 梁爽(1989-), 男,通訊作者, 博士, 講師, 主要從事貝類養殖生理生態研究, Email: liangshuangxmu@126.com

(本文編輯: 趙衛紅)