社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響
——基于CSS-2015 數(shù)據(jù)分析

劉偉彬

一、引言

進(jìn)入千禧年之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相較于之前取得了更大的進(jìn)步，雖然最近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所放緩，但是總體來講也是處于增長(zhǎng)之中，穩(wěn)中向好，居民生活的各個(gè)方面都已經(jīng)得到了明顯的改善。 與此同時(shí)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得巨大進(jìn)步相反，居民幸福感并沒有取得同步增長(zhǎng)，而是陷入了“Easterlin悖論”陷阱，出現(xiàn)了“幸福停滯”的困局：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有帶動(dòng)居民幸福感的同比例增長(zhǎng)。 習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，揭示我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，因此，切實(shí)提升國(guó)民幸福感受到廣泛關(guān)注。

社會(huì)保險(xiǎn)作為社會(huì)保障的重要組成部分，在促進(jìn)社會(huì)再分配中發(fā)揮著重要作用。 Kotakorpi 和Laamanen 通過對(duì)芬蘭國(guó)家的社會(huì)保障性支出對(duì)居民幸福感的研究，認(rèn)為社會(huì)保障性支出對(duì)于低收入者幸福感的提升作用不明顯，對(duì)中等和高等收入者的幸福感的提升具有促進(jìn)作用，同時(shí)表明醫(yī)療保障支出與居民的主觀幸福感之間存在U 形關(guān)系。 Radcliff(2001)利用歐盟國(guó)家的橫截面數(shù)據(jù)證明，社會(huì)福利費(fèi)用支出越高國(guó)家的居民的幸福感就越強(qiáng)，即兩者之間存在顯著的正向關(guān)系。 侯志陽運(yùn)用CGSS2013 數(shù)據(jù)，實(shí)證研究社會(huì)保險(xiǎn)與居民幸福感的關(guān)系，結(jié)果為：社會(huì)保險(xiǎn)可以顯著提高居民的幸福感。 湯鳳林和雷鵬飛運(yùn)用CGSS2008 數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了社會(huì)保障對(duì)居民幸福感的關(guān)系，認(rèn)為社會(huì)保障支出并不能提高居民的幸福感，可能還會(huì)對(duì)居民幸福感具有負(fù)面影響。 綜上所述，社會(huì)保險(xiǎn)是否能夠正向影響居民幸福感，在學(xué)術(shù)界具有爭(zhēng)議。 因此，本文將利用CSS2015 數(shù)據(jù)，就社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感是否具有影響進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證，同時(shí)針對(duì)問題提出相應(yīng)的對(duì)策。

二、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來源于2015年的中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查(Chinese Social Survey，簡(jiǎn)稱CSS)，該調(diào)查是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)起的一項(xiàng)全國(guó)范圍的大型抽樣調(diào)查項(xiàng)目。 該調(diào)查是雙年度的縱貫調(diào)查，采用概率抽樣的入戶訪問方式，調(diào)查區(qū)域覆蓋了全國(guó)31 個(gè)省/自治區(qū)/直轄市，2015年完成調(diào)查問卷共10233 份，樣本具有良好的代表性。 本文關(guān)注的是全國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響，在刪除了主要變量有缺失值的個(gè)體后，最終獲得含有9885 個(gè)觀測(cè)值的基準(zhǔn)樣本。

(二)變量

學(xué)術(shù)界已經(jīng)廣泛接受將主觀幸福感作為衡量個(gè)人福利水平的有效指標(biāo)(Ramos，2014)，本文也采用這個(gè)指標(biāo)來量化居民幸福感，將此作為被解釋變量。

核心解釋變量選擇為社會(huì)保險(xiǎn)，即養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)五種保險(xiǎn)。

控制變量選擇年齡、教育程度、性別、婚姻狀況、城鄉(xiāng)、政治面貌、宗教信仰、工作情況以及區(qū)域等，區(qū)域分為東部(包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南)、中部(山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南)以及西部(四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古)，具體變量的描述性統(tǒng)計(jì)表示見表1：

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

(三)實(shí)證模型

因?yàn)镃SS 2015 的數(shù)據(jù)中幸福感是有序離散變量，基于這樣的數(shù)據(jù)類型，在計(jì)量回歸分析中應(yīng)該采取有序離散選擇模型，本文采用有序probit 回歸模型。 實(shí)證模型設(shè)定如下：

其中，Happyi表示居民幸福感，取值范圍為 [1，5]；EIi表示養(yǎng)老保險(xiǎn)參加情況；MIi表示醫(yī)療保險(xiǎn)參加情況；UIi表示失業(yè)保險(xiǎn)參加情況；EIIi表示工傷保險(xiǎn)參加情況；MIIi表示生育保險(xiǎn)參加情況；Xi表示控制變量；εi則表示服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

三、實(shí)證結(jié)果分析

表2 利用有序probit 模型分別計(jì)算出來全樣本、農(nóng)村樣本和城市樣本的社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的回歸結(jié)果。 由于有序probit 模型的系數(shù)并沒有實(shí)際意義，因此計(jì)算出來的是邊際效應(yīng)。

表2 回歸結(jié)果

續(xù)表

(一)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響

從表2 中可以看到，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)均對(duì)居民幸福感在1%上具有顯著正向影響，這表明參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)均可以提高居民的幸福感，即參加養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感可以分別平均提高7.79%和15.2%，醫(yī)療保險(xiǎn)的作用大于養(yǎng)老保險(xiǎn)。 失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)以及工傷保險(xiǎn)雖然不顯著，但是失業(yè)保險(xiǎn)與生育保險(xiǎn)卻對(duì)居民幸福感具有一定的負(fù)向影響，而工傷保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感具有一定的正向影響。

(二)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響：城鄉(xiāng)差異

由于農(nóng)村和城市在參與社會(huì)保險(xiǎn)的種類和參保情況上有所不同，因此把全樣本分為農(nóng)村樣本和城鎮(zhèn)樣本，分別進(jìn)行回歸，其回歸結(jié)果如表2 所示。

從回歸結(jié)果來看，首先，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村和城市居民幸福感的影響不一樣，對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有顯著正向影響，對(duì)城市居民幸福感具有一定的正向影響，但是卻不顯著，原因可能是農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)金是重要的生活來源，而城市居民養(yǎng)老保險(xiǎn)金可能只是占據(jù)一部分，因此農(nóng)村居民幸福感相對(duì)更強(qiáng)。 其次，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)兩者的影響也是具有一定的差異但是差異不大，都對(duì)提升居民的幸福感具有顯著正向影響，可以分別提高幸福感的水平為14.4%和17.3%。 失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村保險(xiǎn)具有一定程度的正向影響，但是對(duì)城市居民具有一定的負(fù)向影響，可能是因?yàn)檗r(nóng)村居民失業(yè)之后失業(yè)保險(xiǎn)可以提供一定的支持，而城市的花費(fèi)更高，失業(yè)保險(xiǎn)金的作用不大。工傷保險(xiǎn)對(duì)兩者都具有正向的影響，生育保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村和城市居民幸福感均沒有提升的作用。

從表2 中的回歸結(jié)果中可以看到，居民的年齡與幸福感呈現(xiàn)顯著的U 形關(guān)系，即處于中間年齡段的人幸福感最低，而兩邊的年齡段的人幸福感很高，這是非常符合事實(shí)情況的，處于中年階段的人，生活壓力是最大的，下有小孩要撫養(yǎng)，上有老人要照顧，同時(shí)還要還房貸和車貸等，所以幸福感相對(duì)來說應(yīng)該是最低的。 在性別方面，男性居民的幸福感相對(duì)女性要低，原因可能是男性要承擔(dān)更多的責(zé)任。 家庭規(guī)模正向影響居民幸福感。 已婚居民相比未婚居民具有更高的幸福感；是否是黨員在1%的統(tǒng)計(jì)意義上顯著影響居民的幸福水平；是否具有工作并沒有影響居民幸福感；居民受教育程度越高，擁有的幸福感會(huì)越強(qiáng)。

四、結(jié)論與建議

本文使用CSS2015 數(shù)據(jù)，利用有序probit 模型分析了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響以及影響程度，研究表明：養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)可以顯著增強(qiáng)居民的幸福感，根據(jù)模型的回歸結(jié)果來看醫(yī)療保險(xiǎn)的作用大于養(yǎng)老保險(xiǎn)，失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)對(duì)居民的幸福感沒有影響，同時(shí)生育保險(xiǎn)在一定程度上可以影響居民的幸福感。 通過分樣本來看，農(nóng)村和城市中社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響略有不同，即養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著影響農(nóng)村居民幸福感，但是對(duì)城市居民的正向影響作用不顯著，醫(yī)療保險(xiǎn)都對(duì)提升居民的幸福感具有顯著正向影響，可以分別提高幸福感的水平為14.4%和17.3%，失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村保險(xiǎn)具有一定程度的正向影響，但是對(duì)城市居民具有一定的負(fù)向影響，工傷保險(xiǎn)對(duì)兩者都具有正向的影響，生育保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村和城市居民幸福感均沒有提升的作用。 最后，從地區(qū)上來看，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的差異并不顯著。

上述得出的結(jié)論對(duì)于完善社會(huì)保障體系，切實(shí)提高居民幸福感具有一定的指導(dǎo)意義。 首先，要繼續(xù)完善和健全現(xiàn)有的社會(huì)保障制度，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)一步加大對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)的投入以及擴(kuò)大覆蓋面。 其次，要進(jìn)一步縮小農(nóng)村與城市之間社會(huì)保障存在的差距，繼續(xù)優(yōu)化社會(huì)保險(xiǎn)，提高社會(huì)保險(xiǎn)的參保率。 最后，國(guó)家相關(guān)部門要加大對(duì)教育、醫(yī)療以及就業(yè)等多方面的投入，進(jìn)一步完善公共體系的建設(shè)，使其惠及更多的居民，同時(shí)要順應(yīng)時(shí)代潮流的發(fā)展。