民事賠償對死刑適用的影響

雷皓程

摘要：隨著我國司法實踐中對死刑的理性認(rèn)識不斷加強(qiáng)和深入，以及中央政府先后出臺了一系列貫徹落實“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”政策的文件，“少殺、慎殺”成為新刑事政策下的共識。民事賠償作為司法實踐中重要的酌定量刑情節(jié)，對于死刑的限制適用具有重要意義，其對于當(dāng)事人刑事責(zé)任的影響具有充分的法律依據(jù)和理論依據(jù)。但由于相關(guān)制度的不完善與不健全，死刑案件中民事賠償情節(jié)的適用存在諸多問題。

關(guān)鍵詞：民事賠償;死刑適用;量刑權(quán)重;刑事和解

一、民事賠償影響刑事責(zé)任的依據(jù)

刑法第48條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行。也即對死刑的適用必須對罪名和情節(jié)進(jìn)行雙重考量，綜合考量的基礎(chǔ)上確定犯罪分子是否屬于罪行極其嚴(yán)重，進(jìn)而決定能否適用死刑。刑法分則中設(shè)定的46個死刑罪名，也集中體現(xiàn)了“罪名+情節(jié)”的量刑基本原則。量刑情節(jié)中，既包括自首、立功、累犯等法定量刑情節(jié)，也包括賠償諒解、坦白、民事糾紛引發(fā)等酌定量刑情節(jié)。刑法已經(jīng)為賠償諒解等量刑情節(jié)留出了適用空間，對量刑情節(jié)的充分考慮也是特殊預(yù)防的需要。除刑事實體法保留了法律適用空間外，刑事程序法也對此給予了回應(yīng)。刑事和解于2013年作為我國《刑事訴訟法》的新增制度在輕刑案件范圍內(nèi)探索。最高人民法院早在2000年《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》中，就已規(guī)定了“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”，在2010年《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中規(guī)定“被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”，明確將民事賠償情節(jié)作為死刑案件的酌定量刑情節(jié)之一。2016年起，中央在全國18個地區(qū)啟動了為期二年的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)工作，將體現(xiàn)刑事和解內(nèi)涵的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍擴(kuò)大至全部刑事案件，其中并未將死刑等重罪案件予以排除。

二、民事賠償對于死刑適用影響的分析

相關(guān)司法解釋和司法規(guī)范性檔都明確認(rèn)可了民事賠償情節(jié)對于死刑適用的影響。如最高人民法院于2007年1月15日頒布的《關(guān)于為構(gòu)建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》[法發(fā)【2007】2號]明確提出，要“嚴(yán)格執(zhí)行‘保留死刑、嚴(yán)格控制死刑的政策，對于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行;對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過錯行為引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。”最高人民法院于2007年9月13日頒布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)審判工作的決定》也明確規(guī)定，“要正確處理嚴(yán)格控制和慎重適用死刑與依法嚴(yán)厲懲罰嚴(yán)重刑事犯罪的關(guān)系……案發(fā)后真誠悔罪積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的案件等具有酌定從輕情節(jié)的，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。”此外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部于2007年3月9日聯(lián)合頒布的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》明確要求“對死刑案件適用刑罰時，既要防止重罪輕判，也要防止輕罪重判，做到罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪，重罪重判，輕罪輕判，無罪不罰……對具有酌定從寬處罰情節(jié)的也依法予以考慮。”由上可見，最高司法機(jī)關(guān)的上述《意見》和《決定》都強(qiáng)調(diào)在對死刑案件適用刑罰時，對被告人具有民事賠償?shù)茸枚◤膶捥幜P情節(jié)的，要依法予以考慮。被告人真誠悔罪并積極賠償被害人損失的，一般應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)說，這些《意見》和《決定》為司法實踐中發(fā)揮民事賠償情節(jié)對死刑適用的調(diào)節(jié)作用提供了依據(jù)。

三、結(jié)束語

隨著社會文明化程度愈加提高，刑罰執(zhí)行方式愈加文明，刑罰也逐漸走向?qū)捑彛嘣淌轮撇皿w制和糾紛化解機(jī)制正在形成。刑事案件中民事賠償是現(xiàn)代刑法中的非刑罰制裁措施，是以民事手段解決刑事問題的巧妙融合，是刑事民事化的有益體現(xiàn)。在當(dāng)事人和解或司法機(jī)關(guān)調(diào)解框架下達(dá)成的民事賠償使得被害方的意志得到了較為充分的伸張，體現(xiàn)了對被害方權(quán)益的充分保護(hù)，也是刑事案件當(dāng)事人通過自由意志主動影響司法裁判的重要表現(xiàn)形式之一。死刑案件中的民事賠償是刑事案件民事賠償?shù)囊粋€重要縮影，由于死刑案件中矛盾更加尖銳、突出，對該領(lǐng)域的研究探索可作為完善刑事案件民事賠償?shù)囊粋€較好的研究起點(diǎn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳興良.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2006.

[2]（德）漢斯·海因里希·耶塞克、湯瑪斯·魏根特，徐久生.德國刑法教科書[M].中國法制出版社，2001.

[3]趙秉志，彭新林.論民事賠償與死刑的限制適用[J].中國法學(xué)，2010（5）.

[4]于天敏.因被告人方賠償而改判的死刑案件情況分析[J].人民檢察，2009（8）.