基于脊柱內鏡技術的腰椎椎間孔測量及臨床意義

[摘要] 目的 通過測量椎間孔內椎下切跡的寬度和高度為經皮脊柱內鏡手術制定穿刺方案。方法 選取行經椎間孔脊柱內鏡手術（TESSYS）病人60例，其中25～35歲（A組）、45～55歲（B組）、65～75歲（C組）各20例，男女比例1∶1，每例病人均選取雙側L4/5椎間孔，共120只椎間孔。各組病人均于術前行腰椎MRI檢查，測量椎下切跡高度、寬度。結果 A組、B組、C組L4/5椎間孔椎下切跡寬度分別為（15.14±0.13）、（14.93±0.18）和（14.87±0.19）mm，3組椎下切跡高度分別為（10.16±0.28）、（8.83±0.14）和（9.93±0.15）mm，不同年齡組椎下切跡寬度及高度比較差異有顯著性（F=25.30、671.78，Plt;0.05）。結論 術前對椎間孔內神經根走行進行觀察可為TESSYS提供影像學參考，并且不同年齡組椎下切跡的高度、寬度與椎體退變有關。

[關鍵詞] 椎間盤移位;內窺鏡檢查;腰椎;椎下切跡

[中圖分類號] R681.53 "[文獻標志碼] A "[文章編號] 2096-5532（2020）05-0523-04

doi：10.11712/jms.2096-5532.2020.56.144 [開放科學（資源服務）標識碼（OSID）]

[ABSTRACT] Objective To develop a puncture protocol for the transforaminal endoscopic spine system （TESSYS） by measuring the width and height of the inferior vertebral notch in the intervertebral foramen. "Methods A total of 60 patients who were treated with the TESSYS in our hospital were enrolled in this study， including 20 patients aged 25-35 years （group A）， 20 patients aged 45-55 years （group B）， and 20 patients aged 65-75 years （group C）. The male-to-female ratio was 1∶1， and the bilateral L4/5 intervertebral foramens of each patient （a total of 120 intervertebral foramens） were selected in this study. All the patients in each group underwent magnetic resonance imaging （MRI） examination of the lumbar vertebra before surgery to measure the height and width of the inferior vertebral notch. "Results The widths of the inferior vertebral notch in the L4/5 intervertebral foramen in groups A， B， and C were （15.14±0.13） mm， （14.93±0.18） mm， and （14.87±0.19） mm， respectively， and the heights of the inferior vertebral notch in the three groups were （10.16±0.28） mm， （8.83±0.14） mm， and （9.93±0.15） mm， respectively; there were significant differences in the width and height of the inferior vertebral notch between different age groups （F=25.30，671.78; both Plt;0.05）. "Conclusion Preoperative observation of the path of exiting nerve roots in the intervertebral foramen can provide an imaging reference for TESSYS， and the differences in height and width of the inferior vertebral notch between different age groups are related to vertebral degeneration.

[KEY WORDS] intervertebral disc displacement; endoscopy; lumbar vertebrae; inferior vertebral incisure

腰椎間盤突出癥（LDH）是引起腰腿疼最常見的疾病，主要是由于椎間盤各部分退變和外在誘因的作用下，椎間盤纖維環出現破裂，髓核突出壓迫和刺激了位于其后方椎管或神經根管內的神經根，產生相應的神經根性痛及功能障礙[1]。LDH治療包括保守治療和手術治療。近幾年，隨著脊柱內鏡技術的出現及迅速發展，經皮脊柱內鏡下腰椎間盤摘除術（PELD）因具有創傷小、出血少、恢復快、花費少等諸多優點，在國內發展迅速。目前，PELD主要分為楊氏（YESS）技術以及經椎間孔脊柱內鏡手術（TESSYS）技術，其中TESSYS技術通過不同直徑的環鋸逐級擴大椎間孔，使術者能夠直接取出椎管內突出的椎間盤組織。然而，TESSYS時可能會對出口神經根造成損傷。本研究觀察出口神經根與椎間孔空間關系，并測量椎下切跡寬度、高度，為術中穿刺提供影像學參考，避免損傷神經根。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2017年12月—2018年12月，選取在我院骨科行TESSYS的LDH病人60例為研究對象。納入標準：①術前影像學檢查證實存在L4/5單節段腰椎間盤突出;②存在神經根受壓導致的神經癥狀;③病程短但癥狀嚴重;④保守治療3個月無效或者效果差。排除標準：①合并馬尾綜合征;②合并椎管狹窄;③合并腰椎不穩、滑脫癥;④L4/5既往手術史。其中25～35歲（A組）、45～55歲（B組）、65～75歲（C組）病人各20例，男女比例1∶1，每例病人均觀察雙側L4/5椎間孔，共120只椎間孔。所有病人均于術前行腰椎MRI檢查。

1.2 檢測指標及方法

1.2.1 椎下切跡寬度和高度測量 參考甄瑞鑫等[2]方法，在術前腰椎MRI上測量椎下切跡寬度（橫突根部與椎板峽部外緣結合部與椎體后緣的最大距離）和椎下切跡高度（椎弓根下緣與椎體下緣的最大距離）。見圖1A、B。

1.2.2 出口神經根走行觀察 腰椎MRI上選取L4/5節段，在腰椎矢狀面上觀察出口神經根與椎間孔的空間關系。

1.3 統計學處理

采用SPSS 25.0軟件進行統計學分析，計量資料以±s表示，數據間比較采用方差分析。Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結 "果

2.1 不同年齡組椎下切跡寬度及高度比較

不同年齡組椎下切跡寬度以及高度比較，差異均有統計學意義（F=25.30、671.78，Plt;0.05）。見表1。其中椎下切跡寬度極小值出現于B組，為11.70 mm;極大值出現于C組，為17.40 mm。椎下切跡高度極小值出現在B組，為6.80 mm;極大值出現在A組，為12.59 mm。

2.2 L4/5椎間孔出口神經根走向

對3組病人L4/5出口神經根在椎間孔內走行觀察顯示，神經根緊貼椎弓根的內下緣進入椎間孔，并且在椎間孔內由內上向外下斜形走行，在椎體下緣層面（椎間孔外緣）神經根位于椎體后緣、椎弓根下緣及椎體下緣層面組成的空間內（即為椎下切跡區域），其中A組椎間孔結構清楚、圓潤，形狀規整;B組椎間孔上關節突及椎體后方有增生骨贅;C組椎間孔內骨贅進一步增多，椎間孔形狀不規整。椎間孔內椎體后緣存在一個凹陷，容納出口神經根走行，并且隨年齡增加，凹陷逐漸明顯。見圖1C～F。

3 討 "論

LDH臨床主要表現為腰腿痛，引起腰痛的主要原因為突出的椎間盤刺激纖維環以及后縱韌帶中的竇椎神經，腰痛范圍較廣并且可以向臀部放射。大多數LDH病人為L4/5或者L5/S1椎間盤突出[3-4]。TESSYS經椎間孔進入到椎管內由外向內摘除椎間盤，直接對神經根進行減壓，此項技術也被稱作“outside-in”技術。TESSYS通過應用不同直徑的環鋸，對下位椎體上關節突的腹側面進行逐級削磨，擴大椎間孔，再經擴大成形后的椎間孔置入工作套管和內鏡，在內鏡的直視下由外向內逐步摘除突出的椎間盤，最后封閉纖維環[5-8]。TESSYS技術的優勢是可避免經安全三角導致的神經根的損傷，在椎管內進行直接減壓，通過對椎間孔成形不僅使工作套管的置入更加容易，而且還擴大了手術的適應證。TESSYS的常見并發癥有神經根損傷[9-10]、減壓不徹底[11-13]、骨質滲血導致血腫壓迫神經根[14]、損傷硬膜囊導致術后頑固性根性痛[15-16]等。

正常L4/5椎間孔呈上寬下窄，類似于倒置的梨形[17]，上壁為L4椎弓根下緣，下壁為L5椎弓根上緣，前壁為椎間盤及L4/5椎體后方骨皮質，后壁為關節突關節，L4神經根位于椎間孔的上半部分，這部分空間較大;下半部分由于L5上關節突的阻擋空間較窄，但是下半部分并無重要神經組織通過，所以可以作為椎間內鏡手術的安全通道[18-20]。

由于不同個體之間存在差異，可能會導致隨年齡增長而個體退變速度不同的現象。為了使觀察結果和測量數據具有特征性，本文選取研究對象不同年齡組間隔10年。

既往研究通過測量椎間孔的橫徑及縱徑，證明通過對上關節突腹側面進行削磨可以獲得足夠大的空間放置工作套管[21-22]，但是在穿刺過程中以及對上關節突進行削磨時，有可能損傷到出口神經根。有文獻報道，TESSYS術后出現神經根受損概率為8%～17%[23-24]，考慮與術中反復穿刺損傷了神經根及工作套管擠壓神經根有關[25]。既往穿刺及成形過程主要依靠手術醫生的經驗及術中病人疼痛感覺的反饋預防神經根損傷。

本文研究將椎間孔分為兩個區域：上半區域為椎下切跡區域，內有出口神經根;下半區域無重要組織，在穿刺及椎間孔成形時要避開椎下切跡區域，降低術中損傷出口神經根的可能。本文結果顯示，不同年齡組椎下切跡寬度及高度差異有統計學意義，考慮與椎體退行性改變有關，隨著病人年齡增大，椎體骨質增生以及椎體結構發生改變，椎體逐漸扁平化，椎體的上下矢狀徑增加，椎間盤退變越嚴重椎體扁平化越明顯[26-28]，并且椎體的高度丟失也會加重椎間孔狹窄。通過上述分析及結合文獻報道認為，椎間孔狹窄主要與椎間隙高度丟失、上關節突上移、關節囊增生有關[29-30]，通過分析術前腰椎MRI確定椎間孔內神經根走行區域，術中穿刺時為避免進入該區域導致神經根受損，需提前削磨上關節突部分腹側骨質，及時調整角度。

綜上所述，不同年齡組椎下切跡的高度、寬度與椎體退變有關，術前對椎間孔內神經根走行觀察可為TESSYS提供影像學參考。

[參考文獻]

[1] 陳仲強，劉忠軍，黨耕町. 脊柱外科學[M]. 北京：人民衛生出版社， 2013：343-344.

[2] 甄瑞鑫，李玉波，宋有鑫，等. 椎下切跡的測量分析對經椎間孔入路的脊柱內鏡技術的意義[J]. 實用骨科雜志， 2017，23（10）：879-883.

[3] 李瑞，孫兆忠，房清敏，等. 椎間孔鏡TESSYS技術上關節突磨削程度對腰椎穩定性的影響[J]. 中國矯形外科雜志， 2018，26（10）：898-903.

[4] 胡有谷. 腰椎間盤突出癥[M]. 北京：人民衛生出版社， 2004.

[5] HOOGLAND T， BREKEL-DIJKSTRA K V D， SCHUBERT M， et al. Endoscopic transforaminal discectomy for recurrent lumbar disc herniation[J]. Spine， 2008，33（9）：973-978.

[6] PASSACANTILLI E， LENZI J， CAPORLINGUA F， et al. Endoscopic interlaminar approach for intracanal L5-S1 disc herniation： classification of disc prolapse in relation to learning curve and surgical outcome[J]. Asian J Endosc Surg， 2015，8（4）：445-453.

[7] JASPER G P， FRANCISCO G M， TELFEIAN A E. Transforaminal endoscopic discectomy with foraminoplasty for the treatment of spondylolisthesis[J]. Pain Physician， 2014，17（6）：E703-E708.

[8] AHN Y. Transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy： technical tips to prevent complications[J]. Expert Review of Medical Devices， 2012，9（4）：361-366.

[9] 溫冰濤，張西峰，王巖，等. 經皮內窺鏡治療腰椎間盤突出癥的并發癥及其處理[J]. 中華外科雜志， 2011，49（12）：1091-1095.

[10] ZHOU C L， ZHANG G Q， PANCHAL R R， et al. Unique complications of percutaneous endoscopic lumbar discectomy and percutaneous endoscopic interlaminar discectomy[J]. Pain Physician， 2018，21（1）：E105-E112.

[11] TAO H R. Prevalence of recurrent herniation following percutaneous endoscopic lumbar discectomy： a meta-analysis[J]. Pain Physician， 2018，1（21;1）：337-350.

[12] LI X H， HU Z Y， CUI J， et al. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy for recurrent lumbar disc herniation[J]. Int J Surg Lond Engl， 2016，27：8-16.

[13] QIN R Q， LIU B S， HAO J， et al. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy versus posterior open lumbar microdiscectomy for the treatment of symptomatic lumbar disc herniation： a systemic review and meta-analysis[J]. World Neurosurg， 2018，120：352-362.

[14] SAIRYO K， MATSUURA T， HIGASHINO K， et al. Surgery related complications in percutaneous endoscopic lumbar discectomy under local anesthesia[J]. J Med Investig： JMI， 2014，61（3/4）：264-269.

[15] TELI M， LOVI A， BRAYDA-BRUNO M， et al. Higher risk of dural tears and recurrent herniation with lumbar micro-endoscopic discectomy[J]. European Spine Journal， 2010，19（3）：443-450.

[16] AHN Y， LEE H Y， LEE S H， et al. Dural tears in percuta-neous endoscopic lumbar discectomy[J]. European Spine Journal， 2011，20（1）：58-64.

[17] YAN S F， WANG K， ZHANG Y F， et al. Changes in L4/5 intervertebral foramen bony morphology with age[J]. Scientific Reports， 2018，8：7722.

[18] ARSLAN M， CMERT A， AAR H I， et al. Nerve root to lumbar disc relationships at the intervertebral foramen from a surgical viewpoint： an anatomical study[J]. Clin Anat N Y N Y， 2012，25（2）：218-223.

[19] SILAV G， ARSLAN M， COMERT A， et al. Relationship of dorsal root ganglion to intervertebral foramen in lumbar region： an anatomical study and review of literature[J]. J Neurosurg Sci， 2016，60（3）：339-344.

[20] YUSOF M I， HASSAN M N， ABDULLAH M S. The relationship amongst intervertebral disc vertical diameter， lateral foramen diameter and nerve root impingement in lumbar vertebra[J]. Malays Orthop J， 2018，12（1）：21-25.

[21] 陸佩. 經皮椎間孔鏡手術入路相關解剖學研究[D]. 蘇州：蘇州大學， 2014.

[22] ZHONG W Y， DRISCOLL S J， TSAI T Y， et al. In vivo dynamic changes of dimensions in the lumbar intervertebral foramen[J]. Spine J： Off J N Am N Spine Soc， 2015，15（7）：1653-1659.

[23] CHOI G， LEE S H， BHANOT A， et al. Percutaneous endoscopic discectomy for extraforaminal lumbar disc herniations： extraforaminal targeted fragmentectomy technique using wor-king channel endoscope[J]. Spine， 2007，32（2）：E93-E99.

[24] JANG J S， AN S H， LEE S H. Transforaminal percutaneous endoscopic discectomy in the treatment of foraminal and extraforaminal lumbar disc herniations[J]. Journal of Spinal Di-sorders amp; Techniques， 2006，19（5）：338-343.

[25] AHN Y， LEE S H， PARK W M， et al. Posterolateral percutaneous endoscopic lumbar foraminotomy for L5-S1 foraminal or lateral exit zone stenosis[J]. Journal of Neurosurgery Spine， 2003，99（3）：320-323.

[26] HE Xiang， LIANG Anjing， GAO Wenjie， et al. The relationship between concave angle of vertebral endplate and lumbar intervertebral disc degeneration[J]. Spine， 2012，37（17）： E1068-E1073.

[27] 陳之青，陳其昕，李方財，等. 腰椎間盤退變時椎體的形態變化及其臨床意義[J]. 中國脊柱脊髓雜志， 2003，13（7）：398-401.

[28] DURAN S， CAVUSOGLU M， HATIPOGLU H G， et al. Association between measures of vertebral endplate morphology and lumbar intervertebral disc degeneration[J]. Canadian Association of Radiologists Journal， 2017，68（2）：210-216.

[29] SENOO I， ESPINOZA ORAS A A， AN H S， et al. In vivo 3-dimensional morphometric analysis of the lumbar foramen in healthy subjects[J]. Spine， 2014，39（16）：E929-E935.

[30] JENIS L G， AN H S. Spine update.Lumbar foraminal Stenosis[J]. Spine， 2000，25（3）：389-394.

（本文編輯 黃建鄉）